Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 г. по делу N 33-15200/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-1335/2021 по апелляционной жалобе ответчика Семерякова А.Ю. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2021 года по иску Акционерного Общества "Открытие Брокер" к Семерякову Артёму Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, которым постановлено:

исковые требования Акционерного Общества "Открытие Брокер" к Семерякову Артёму Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семерякова Артёма Юрьевича в пользу Акционерного общества "Открытие Брокер" денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратилось в суд с иском к Семерякову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2015 года между сторонами заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с которым истец обязался заключать по поручениям, подаваемым ответчиком, от своего имени и за счет ответчика на организованных торгах срочного рынка ФОРТС(FORTS) Московской биржи договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами. 06 марта 2020 года в результате наличия на счете ответчика большого количества заключенных срочных контрактов (договоров, являющихся производными финансовыми инструментами), и сильному в течение торгового дня ценовому движению на рынке производных финансовых инструментов, сумма расчетов по сделкам превысила сумму денежных средств, обеспеченных ответчиком на счете для расчетов по заключенным сделкам. По результатам клиринга со счета ответчика была списана вариационная маржа в размере сумма В связи с недостатком собственных средств ответчика на счете, истец, как комиссионер по сделкам, в соответствии с Регламентом произвел расчеты по заключенным в интересах и за счет ответчика сделкам за свой счет в полном объеме. 11 марта 2020 года ответчиком были внесены денежные средства в размере сумма В итоге задолженность ответчика перед истцом составила сумма, которые, по мнению истца, являются его убытками.

Представитель истца по доверенности Медведева М.Н. в судебном заседании суда первой инстанции требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семеряков А.Ю. и его представитель фио в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва на иск, указав, что задолженность образовалась по вине истца, вовремя не исполнившего свои обязательства по договору брокерского обслуживания и не закрывшего убыточные сделки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Семеряков А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 марта 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года, Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что оценивая действия сторон при исполнении договора на брокерское обслуживание, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Регламента обслуживания клиентов и пришли к противоположным выводам относительно оценки действий сторон.

Суд апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного постановления допустил существенное нарушение норм права.

В силу п.4 ст. 390 ГПК РФ, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Ответчик Семеряков А.Ю, его представитель в судебном заседании коллегии при новом рассмотрении дела поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца при новом рассмотрении дела в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное судом решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения.

Брокер обязан принять все разумные меры, направленные на исполнение поручения клиента, обеспечивая при этом, приоритет интересов клиента перед собственными интересами.

Принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии в договоре о брокерском обслуживании и поручении клиента таких указаний брокер исполняет поручение с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его исполнения, включая срок исполнения, цену сделки, расходы на совершение сделки и исполнение обязательств по ней, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки третьим лицом. Если в договоре о брокерском обслуживании указаны организаторы торговли или иностранные биржи, на организованных торгах которых брокер обязан исполнять поручения клиента, требования настоящего абзаца применяются с учетом правил указанных торгов.

При совершении сделки на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, брокер не имеет права на получение дополнительной выгоды, если договором о брокерском обслуживании не установлен порядок ее распределения.

Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать, в том числе: информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды.

Если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, брокер вправе совершать сделки с ценными бумагами и заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, одновременно являясь представителем разных сторон в сделке, в том числе не являющихся предпринимателями.

Денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что 03 ноября 2015 года между адрес (брокер) и Семеряковым А.Ю. (клиент) заключен договор на брокерское обслуживание N 92307-БФ путем подписания заявления о присоединении.

В соответствии с данным Договором, в течение действия данного Договора, Брокер обязуется заключать по поручениям, подаваемым клиентом, от своего имени и за счет клиента на организованных торгах срочного рынка ФОРТС (FORTS) Московской биржи ("Фьючерсы и Опционы Российской Торговой Системы" (Срочный рынок FORTS (СР FORTS) договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами (Срочные сделки). По всем заключенным за счет клиента срочным сделкам Брокер учитывает рассчитываемый биржей минимальный размер гарантийного обеспечения (ГО) (п. 2.4 ст. 5 Регламента).

В течение всего срока действия Договора в зависимости от изменения цен на срочном рынке, клиринговая организация Национальный Клиринговый Центр, по результатам клиринга либо списывала, либо начисляла вариационную маржу по каждому производному финансовому инструменту, в результате чего клиент либо получал прибыль, либо терпел убытки (так как сделки заключались за счет клиента). Клиент самостоятельно принимает решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения Брокеру.

Учет денежных средств, заключенных срочных сделок, а также обязательств клиента осуществлялся Брокером по портфелю СР FORTS, открытому для клиента в системе внутреннего учета, осуществляемого в соответствии с требованиями "Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами", утвержденного Банком России 31.01.2017 года N 577-П.

П. 5.2 ст. 4 Регламента предусмотрено, что клиент обязуется до направления Брокеру поручения на срочную сделку ознакомиться с правилами торгов и правилами клиринга соответствующих организаторов торгов и клиринговых организаций, спецификациями производных финансовых инструментов, в отношении которых, он подает поручения на срочные сделки Брокеру, а также самостоятельно отслеживать изменения и дополнения, которые вносятся Биржами и клиринговыми организациями в данные документы. Клиент настоящим подтверждает, что Брокер исполнил свои обязательства по ознакомлению клиента с указанными в настоящем пункте документами.

В соответствии с п. 2.4.2 ст. 5 Регламента в целях контроля рисков каждого клиента, Брокер осуществляет расчет следующих показателей для каждого портфеля клиента: стоимость портфеля, начальное ГО и минимальное ГО. При этом, стоимость портфеля СР FORTS клиента определяется как сумма внесенных в портфель денежных средств за вычетом обязательств, а начальное ГО как размер индивидуального клирингового обеспечения по открытым позициям в портфеле. Размер минимального ГО согласно п. 2.4.3 ст. 5 Регламента рассчитывается следующим образом: начальное ГО/2*k, где k = 1.

В п. 2.5.3 ст. 5 Регламента содержится условное поручение на заключение сделок по закрытию позиций клиента на срочном рынке, в соответствии с которым в случае, если стоимость портфеля СР FORTS клиента стала меньше соответствующего ему размера минимального ГО, клиент дает поручение брокеру заключить в его интересах одну или несколько сделок (закрытие позиций) на следующий условиях:

- вид сделки покупка (продажа) обратная открытой позиции клиента;

- место заключения - биржевой срочный рынок;

- вид срочной сделки - в соответствии с видом открытой позиции клиента;

- наименование (обозначение) фьючерского контракта или опциона - соответствует наименованию (обозначению) срочного контракта по открытой позиции клиента;

- количество - равное размеру открытой позиции клиента или меньше, но необходимое, что бы стоимость портфеля превысила размер минимального ГО;

- цена одного фьючерского контракта/размер премии по опциону - текущая рыночная цена на момент исполнения поручения;

- цена исполнения по опциону - соответствует цене исполнения опциона по открытой позиции клиента;

- срок исполнения поручения - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления события, предусмотренного условным поручением;

- срок действия поручения - в течение срока действия договора;

- дата и время получения поручения - дата и время заключения/изменения договора.

Брокер вправе не совершать действия по закрытию позиций, если событие, предусмотренное настоящим условным поручением, прекратилось.

Так, в пункте 2.3.5 содержится указание на срок исполнения поручения в течение 10 рабочих дней с даты наступления события, предусмотренного условным поручением.

П. 5.3 ст.5 Регламента установлен контроль рисков клиента в рамках каждого портфеля СР осуществляется Брокером в соответствии с положениями настоящей части, а также ч. 2 ст. 5 Регламента. В случае снижения стоимости портфеля клиента ниже соответствующего ему размера минимального ГО или угрозы такого снижения, клиент обязан самостоятельно подать Брокеру поручения на закрытие всей или части открытой позиции в таком портфеле.

Согласно п.9.6 Регламента, в случае отсутствия на соответствующем лицевом счете портфеля клиента свободных денежных средств в количестве, достаточном для осуществления блокировки предварительной суммы дохода по ценным бумагам, брокер вправе осуществить перевод денежных средств с другого лицевого счета данного портфеля клиента и/или другого портфеля и/или инвестиционного счета, открытого в рамках заключенного с брокером договора.

В случае, если в результате заключения сделок РЕПО или купли-продажи с облигациями одна сторона по сделке (брокер) вправе требовать от другой стороны (контрагента) доход в соответствии с законодательством, применимым к такой сделке, заключенным внебиржевым договором, правилами торгов, обычаями делового оборота и иными правилами, регулирующими исполнение обязательств по сделке, указанная сумма дохода включается в расчет стоимости портфеля, размера начисленной моржи и размера минимальной моржи в качестве суммы денежных средств, которая должна поступить в состав портфеля клиента в результате исполнения контрагентом обязательства по договору дохода.

На конец дня 06.03.2020 года, на счете клиента было сумма, гарантийное обеспечение (начальное ГО) составляло сумма.

По результатам клиринга 10.03.2020 года у ответчика была списана вариационная маржа в размере сумма

06.03.2020 года Россия отказалась увеличивать сокращение нефтедобычи, и в результате действие раннее установленных квот завершилось "01" апреля 2020.

Кроме того, в выходные Саудовская Аравия ввела скидки для всех клиентов, покупающих у нее нефть, и объявила о наращивании добычи, в результате цена нефти марки Brent с возобновлением торгов 08.03.2020 года снизилась на 30%, опустившись до сумма прописью за баррель, цена американского сорта WTI - сумма.

09.03.2020 года торги на срочном рынке (FORTS) Московской биржи не проводились, поскольку 09.03.2020 года официальный выходной день.

На 06.03.2020 года у клиента по счету имелась открытая длинная позиция в размере 4161 контракта BRJ0 (код контракта BR-4.20), базисным активом которых согласно спецификации, являлась нефть марки Brent, а также открытая короткая позиция в размере 250 контрактов SiH0 (код контракта Si-3.20).

Особенностью торговли фьючерсным контрактом Si является то, что по нему ведущим инструментом выступает валютная пара курс доллара США - российский рубль, которая, в свою очередь коррелирует с нефтяными ценами.

Согласно п. 3 Указания Банка России от 16.02.2015 года N 3565-У "О видах производных финансовых инструментов", зарегистрировано в Минюсте России 27.03.2015 года N 36575, фьючерсным договором признается заключаемый на биржевых торгах договор, предусматривающий обязанность каждой из сторон договора периодически уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом.

Также истцом указано и не оспорено ответчиком, что в результате существенного изменения стоимости базового актива, лежащего в основе контрактов BRJ0 (код контракта BR-4.20) и SiH0 (код контракта Si-3.20), произошло принудительное закрытие позиций контрактов BRJ0 (код контракта BR-4.20), контракты SiH0 (код контракта Si-3.20). Клиент самостоятельно произвел закрытие короткой позиции.

В связи с тем, что 11.03.2020 года клиентом были внесены денежные средства в размере сумма на счет 92307 в портфель СР FORTS, по состоянию на 19.02.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в общем размере сумма, из расчета (убыток Брокера в виде расчетов по заключенным сделкам - сумма, Биржевой сбор в размере - сумма, проценты за предоставление займа ДС Брокером на срочном рынке/ ФР МБ/ЕБС/ФР Global/ФР USA MT- сумма, комиссия за сделки принудительного закрытия за 10.03.2020 года - сумма, комиссия Брокера/Доп. комиссия Брокера "Сборы ТС" за заключение сделок 10.03.2020 года на срочный рынок FORTS по счету 92307 - сумма).

Как уже указывалось ранее, на основании п. 2.5.3 ст. 5 Регламента, клиенту необходимо учитывать возможность принудительного закрытия его позиции. Неблагоприятное изменение цены может привести к необходимости внести дополнительные средства для того, чтобы привести обеспечение в соответствие с требованиями нормативных актов и Договора на брокерское обслуживание, что должно быть сделано в короткий срок, который может быть недостаточен для клиента.

Обслуживающий Клиента Брокер в этом случае вправе без дополнительного согласия клиента "принудительно закрыть позицию", то есть заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом, или приобрести ценные бумаги за счет денежных средств клиента, или продать ценные бумаги клиента. Это может быть сделано по существующим, в том числе невыгодным, ценам и привести к возникновению у клиента убытков.

В соответствии с Регламентом стоимость портфеля клиента не должна быть ниже минимального ГО.

Как указано истцом, при резком изменении цены на фьючерсный контракт BR-4.20, по результатам клиринга была списана вариационная маржа, в результате чего, клиент не только потерял все свои деньги, но и "ушел" в минус, так как происходил "обвал рынка" (резкое, скачкообразное снижение цен), в связи с чем, Брокер не мог закрыть позиции клиента раньше по такой цене, при которой, не возникло бы убытка у клиента. Более того, к тому моменту как Брокеру удалось закрыть позиции клиента, у клиента возникла задолженность перед Брокером, так как Брокер погасил недостаток средств клиента за счет собственных средств.

В результате вышеуказанных событий на счете клиента образовалась задолженность, на которую ежедневно в соответствии с п. 5.10 ст. 5 Регламента Брокера начисляется вознаграждение за предоставление займа денежных средств на срочном рынке.

Документом, удостоверяющим факт выдачи займа и суммы займа, признается отчет Брокера. Сумма займа, выданного Брокером, отражается в указанном отчете как информация по задолженности клиента перед Брокером. Процент начисляется по правилам простого процента, за каждый календарный день на сумму займа, по состоянию на момент окончания торгового периода и безакцептно списывается из портфеля клиента. Брокер вправе в любой момент потребовать от клиента возврата займа и уплаты процентов досрочно, путем предъявления клиенту соответствующего требования с указанием срока возврата займа, который, при этом, не может быть менее одного рабочего дня после направления Брокером соответствующего требования.

В силу п. 1.4. Договора, заключение Договора между Брокером и клиентом, осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к Договору (акцепта Договора) в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе Регламента обслуживания клиентов адрес.

Таким образом, порядок взаимоотношений Брокера и клиента регулируются Договором и Регламентом.

Согласно п. 6 ст. 9 Регламента клиент обязан ежедневно формировать ежедневные отчеты Брокера и знакомиться с ними в личном кабинете, и в случае своего несогласия со сделками и/или какими-либо операциями, незамедлительно сообщить об этом Брокеру.

Ежедневный отчет в личном кабинете приобретает статус официального отчета в 14:00 рабочего дня, следующего за отчетным днем.

Заключая Договор, клиент принимает на себя всю ответственность за невыполнение обязанности, указанной в п.6 ст. 9 Регламента.

Если в течение двух рабочих дней с момента получения возможности сформировать ежедневный отчет клиент не предоставил мотивированные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым клиентом и означает отсутствие претензий клиента. Последующие претензии Брокером не принимаются.

Если клиент предоставил Брокеру мотивированные возражения по сделкам и/или операциям, отраженным в отчете, Брокер рассматривает их и, в случае ошибки, в течение пяти рабочих дней предоставляет клиенту исправленный отчет в порядке, предусмотренном Регламентом.

Как установлено судом, ответчик претензий по операциям, произведенным истцом не предъявлял, выражая, таким образом, согласие с произведенными истцом операциями, в отчете Брокера, предоставленному ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Регламента, Брокер взимает с клиента вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренные Договором и приложениями к нему в соответствии с тарифами Брокера, действующими на момент фактического предоставления услуг.

П. 2 ст. 10 Регламента предусмотрено, что размер действующих тарифов Брокера на услуги указан в Приложении N 2 к Договору.

П. 20 ст. 10 Регламента предусмотрено вознаграждение за предоставление займа денежными средствами в Портфеле СР FORTS, которое взимается за каждый рабочий день - в данный рабочий день, а за выходные и/или праздничные дни - в непосредственно предшествующий им рабочий день.

В соответствии с п. 11.1 раздела 11 Договора, клиент уведомлен об основных рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг.

В общем смысле риск представляет собой возможность возникновения убытков при осуществлении финансовых операций в связи с возможным неблагоприятным влиянием разного рода факторов.

Согласно п. 11.3 Договора, клиент предупрежден о рисках, которые он несет, совершающая операции на рынке ценных бумаг, в случае заключения клиентом фьючерсных, форвардных и своп договоров (контрактов), а также в случае продажи опционных контрактов, о том, что клиент несет риск неблагоприятного изменения цены как финансовых инструментов, являющихся базисным активом производных финансовых инструментов, так и риск в отношении активов, которые служат обеспечением.

В случае неблагоприятного изменения цены клиент в сравнительно короткий срок может потерять средства, являющиеся обеспечением производных финансовых инструментов.

Клиент предупрежден о возможном принудительном закрытии позиции, о том, что неблагоприятное изменение цены может привести к необходимости внести дополнительные средства для того, чтобы привести обеспечение в соответствие с требованиями нормативных актов и Договора на брокерское обслуживание, что должно быть сделано в короткий срок, который может быть недостаточен для клиента. Обслуживающий клиента Брокер в этом случае вправе без дополнительного согласия клиента принудительно закрыть позицию. Это может быть сделано по существующим, в том числе невыгодным, ценам и привести к возникновению убытков у клиента.

Брокер (истец) направил клиенту (ответчику) претензию о наличии задолженности, что подтверждается копией претензии, а также отчетом об отправке претензии, а также сообщал клиенту о необходимости ознакомиться с отчетами Брокера. Однако, каких-либо действий для погашения задолженности и исполнения условий Договора клиентом предпринято не было.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, до настоящего момента задолженность перед Брокером не погашена.

Убыток, причиненный Брокеру клиентом подтвержден отчетом Брокера, запросом истца в НКО НКЦ (АО) исх. N 21.02/16.013 от 16.02.2021 года и ответом НКО НКЦ (АО) исх. N 11-2-04/171 от 18.02.2021 года, подтверждающий списание по счету клиента вариационной маржи, а также биржевого сбора и комиссионного клирингового вознаграждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, взыскав с ответчика денежные средства в размере сумма

Суд признал не состоятельными доводы ответчика о том, что убытки возникли по вине истца, своевременно не закрывшего сделки, поскольку, данные доводы опровергаются условиями заключенного между сторонами договора на брокерское обслуживание, устанавливающую обязанность ответчика, как клиента, давать истцу, как Брокеру, поручения на закрытие позиций (сделок).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворению и иных заявленных истцом требования.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не исполнил свое обязательство по минимизации рисков своих клиентов и минимизации их убытков, являются не состоятельными, поскольку 06.03.2020 г. в 16.05 брокером направлено клиенту предупреждение о возможном закрытии позиций, рекомендовано пополнить счет, в случае необходимости может самостоятельно сократить позиции, о подробной информации может ознакомиться также в личном кабинете. Вместе с тем, ответчиком самостоятельно не было предпринято каких-либо действий, правом на самостоятельное закрытие позиций ответчик не воспользовался. В первый рабочий день 10.03.2020 г. брокер, действуя в соответствии с регламентом, предпринял максимальные возможности продать по выгодной цене в конце дня, чем по цене, которая была при открытии торгов.

В соответствии с положением о требованиях к клиринговой деятельности, утвержденным приказом ФСФР от 11.10.2012 N12-87/пэ-н НКО НКЦ (АО) осуществляет регистрацию и обслуживает участников клиринга на основании Федерального закона от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте".

НКО НКЦ (АО) осуществляет контроль, формирует и направляет участникам клиринга, у которых возникли маржинальные требования, отчет, в котором содержится информация о маржинальных требованиях.

Маржинальное требование, возникшее у участников клиринга по итогам клиринговой сессии, должно быть исполнено участником клиринга не позднее времени, установленного временным регламентом на соответствующем биржевом рынке.

Из материалов дела следует, что адрес обслуживается в НКО НКЦ (АО).

Судебной коллегией приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": письмо НКО НКЦ (АО) от 18.02.2021 года N 11-2-04/171 об исполнении адрес обязательств по клиринговым регистрам, запрос адрес о подтверждении исполнения обязательств от 16.02.2021 года N 21.02/ 16.013, выписка из отчета о денежных средствах в рублях по разделу клиринговых регистров 4110JTI за период с 06.03.2020 по 10.06.2020, отчет о движении денежных средств участника клиринга адрес за 10.03.2020, платежные поручения за 06.03.2020 и 10.03.2020.

Указанные приобщенные документы подтверждают исполнение адрес своих обязательств перед НКО НКЦ (АО) в полном размере.

Таким образом, маржинальное требование, возникшее у участника клиринга по итогам клиринговой сессии, должно быть исполнено участником клиринга не позднее времени, установленного временным регламентом на соответствующем биржевом рынке.

Маржинальное требование должно быть исполнено участником клиринга путем внесения денежных средств в российских рублях и иностранной валюте и/или ценных бумаг в обеспечение в порядке, предусмотренном правилами клиринга.

Ссылки заявителя жалобы о недобросовестном поведении истца не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного производства. Защита прав и законных интересов истца в судебном порядке не может расцениваться судебной коллегией как злоупотребление правом и свидетельствовать о недобросовестном поведении, которые бы на основании ст. 10 ГК РФ повлекли за собой отмену решения суда и отказ в удовлетворении иска.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, жалоба не содержит, выводы суда они не опровергают. В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также иному толкованию норм материального и процессуального права. Иная оценка обстоятельств дела стороной ответчика не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Семерякова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: