Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 33-21158/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца ИП фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца ИП фио об отмене определения суда от 22 июня 2021 года отказать, УСТАНОВИЛА:

истец ИП фио обратилась в суд с иском к Шахназаряну Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года исковые требования ИП фио к Шахназаряну Эдгару Эдиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.

07 июля 2021 года истец ИП фио обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с ходатайством об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 223 ГПК РФ.

Заявитель ИП фио, ответчик Шахназарян Э.Э, третье лицо адрес Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2021 года в удовлетворении заявления истца ИП фио об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года отказано.

Не согласившись с вышеназванным определениям суда от 09 августа 2021 года, истцом ИП фио подана частная жалоба об отмене определения суда от 09 августа 2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии истец ИП фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик Шахназарян Э.Э, третье лицо адрес Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон, третьего лица о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

На основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2021 года истец ИП фио обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с ходатайством об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании, назначенном в Замоскворецком районном суде адрес на 09 августа 2021 года в 9 час. 15 мин, истец ИП фио, ответчик Шахназарян Э.Э, третье лицо адрес Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не присутствовали.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Шахназаряна Э.Э, третьего лица адрес Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о рассмотрении 09 августа 2021 года заявления истца ИП фио об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением норм гражданского процессуального права и, как следствие, в силу норм действующего гражданского процессуального закона, безусловным основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу вышеуказанной нормы, для применения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из материалов дела, истец ИП фио обратилась в суд с иском к Шахназаряну Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что стороны дважды 20 мая 2021 года и 22 июня 2021 года не явились в суд, будучи извещенными о дне и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляли.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные в Замоскворецком районном суде адрес по вышеуказанному делу на 20 мая 2021 года и 22 июня 2021 года, стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств перед судебными заседаниями от них не поступало.

Между тем, согласно пункту 3 просительной части искового заявления, истец ИП фио просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2021 года на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с рассмотрением ходатайства истца ИП фио об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года по существу.

При этом судебная коллегия считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года, которым было оставлено без рассмотрения исковое заявление ИП фио к Шахназаряну Эдгару Эдиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отменить, поскольку в исковом заявлении истец ИП фио просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления ИП фио без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 августа 2021 года - отменить.

Ходатайство истца ИП фио об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года - удовлетворить.

Отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП фио к Шахназаряну Эдгару Эдиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело по иску ИП фио к Шахназаряну Эдгару Эдиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.