Апелляционное определение Московского городского суда от 21 октября 2022 г. по делу N 33-21659/2022

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции 13-620/21

фио апелляционное производство N 33-21659/22

УИД 77RS0030-02-2021-009136-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Малахвея Дмитрия Владимировича - фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 5 октября 2021 года, которым постановлено:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2186/2014 по иску Малахвея Дмитрия Владимировича к ООО "Златоруковъ" о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2186/2014. В обоснование заявления указал, что решением Хамовнического районного суда адрес от 27 октября 2014 года по делу N 2-2186/2014 по иску Малахвея Дмитрия Владимировича к ООО Златоруковъ" о взыскании денежных средств требования истца были удовлетворены частично. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес, постановлением от 19 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство, постановлением от 21 мая 2020 года исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением, которому присвоен идентификатор 12799451581149. Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, письмо получателю вручено не было, возвращено отправителю, однако фактически в ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес данное письмо возвращено не было, подлинник исполнительного листа ФС N 001772865 от 5 марта 2015 года утрачен.

Судом дело рассмотрено в отсутствие Малахвея Д.В, представителя ООО "Златоруковъ" и постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Малахвея Д.В. - фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Определением от 16 июня 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку Малахвей Д.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, тогда как в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 данной нормы закона при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, место жительства заинтересованного лица Малахвея Д.В. - адрес.

В соответствии с отчетом об отправлении с почтовым идентификатором 12799454581149 (выписка из судебного делопроизводства) заказное письмо от суда было передано на отправку 25 сентября 2020 года, прибыло в отделение почтовой связи доставки 25 сентября 2020 года, неудачная попытка вручения была осуществлена 28 сентября 2020 года, 29 октября 2020 года осуществлен его возврат отправителю. Таким образом, повестка была возвращена отправителю 29 октября 2020 года.

Данный документ, а также телефонограмма не являются достоверными доказательствами извещения Малахвея Д.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное заседание было назначено на 5 октября 2021 года, а не в октябре 2020 года.

При таких данных определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия исходит из следующего.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо Малахвей Д.В, представители заинтересованного лица ООО "Златоруковъ", его правопреемника на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года ООО "Финтраст" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Представитель Малахвея Д.В. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что ни исполнительного производства, ни должника, который ликвидирован, не существует.

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что по делу N 2-2186/14 был выдан исполнительный лист серии ВС N 001772865 Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем Малахвеем Д.В. для исполнения в ОСП по адрес N 1 ГУФССП России по адрес, постановлением от 19 марта 2015 г. было возбуждено исполнительное производство, постановлением от 18 октября 2016 г. исполнительное производство прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Златоруковъ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 апреля 2019 г. отменено постановление о прекращении исполнительного производства на основании апелляционного определения Московского городского суда от 20 декабря 2018 года, которым постановление о прекращении исполнительного производства признано незаконным.

2 апреля 2019 года исполнительное производство возобновлено, а 21 мая 2020 года окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Однако при почтовой пересылке оригинал исполнительного листа ФС N 001772865 от 5 марта 2015 года был утрачен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 12799451581149.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Таким образом, поскольку постановление об окончании исполнительного производства вынесено 21 мая 2020 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 1 фио на запрос судебной коллегии следует, что на исполнении в ОСП по адрес N 1 ГУФССП по адрес находится исполнительное производство N 155741/21/77053-ИП от 19 марта 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 001772865 от 5 марта 2015 года, выданного Хамовническим районным судом адрес о взыскании с должника ООО "Финтраст" в пользу взыскателя Малахвея Дмитрия Владимировича денежных средств размере сумма

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда адрес от 5 октября 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Выдать дубликат исполнительного листа ФС N 001772865 от 5 марта 2015 года на основании решения Хамовнического районного суда адрес по делу N 2-2186/2014 по иску Малахвея Дмитрия Владимировича к ООО "Златоруковъ" о взыскании денежных средств с учетом замены должника на его правопреемника ООО "Финтраст".

Председательствующий судья