Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-30619/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шейко Н.В. по доверенности Драгановой Н.С. на определение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио фио к фио, Антипову Константину Владимировичу о признании сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества недействительной, признании права собственности на недвижимое имущество, установил:

Шейко Н.В. обратилась в суд с иском к фио, Антипову К.В. о признании сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества недействительной, признании права собственности на недвижимое имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Шейко Н.В. по доверенности Драгановой Н.С, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, а также из положений ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку стороны договора достигли соглашения о подсудности споров, вытекающих из договора купли-продажи недвижимого имущества.

Так из п. 6.2 договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2021г. следует, что при неурегулировании разногласий стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в суд адрес по выбору истца.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны вправе были изменить территориальную подсудность. Соглашение между сторонами о договорной подсудности в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, определил:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2022 года отменить, материал возвратить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: