Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 сентября 2022 г. по делу N 33-31547/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Татаевой Елены Ивановны на решение Мещанского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Татаевой Елены Ивановны к Центру социального обеспечения Военного комиссариата адрес о признании отказа незаконным, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.;

установила:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Центру социального обеспечения военного комиссариата адрес о признании незаконным отказа ответчика в компенсации расходов на проезд к месту лечения и обратно за 2019-2021 гг. и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно за 2019-2021 гг. денежную сумму в размере сумма, взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что она является майором (в отставке) Вооруженных Сил Российской Федерации, пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 21.04.2011 г, состоит на пенсионном учете в Военном комиссариате адрес.

В периоды с 30 июня 2019 года по 20 июля 2019 года, с 17 июля 2020 года по 06 августа 2020 года, а также в период с 30 июля 2021 года по 19 августа 2021 года истец проходила санаторно-курортное лечение в Филиале адрес "СКК" адрес РФ по санаторно-курортной путевке, предоставленной ей ответчиком в порядке пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Право Татаевой Е.И. на данную меру социальной гарантии как уволенной с военной службы в результате организационно-штатных мероприятий установлено решением суда.

Истец обращалась в Военный комиссариат адрес за возмещением расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно за период 2019-2021 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в чем ей было отказано со ссылкой на то, что на нее не распространяется данная гарантия. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение об отказе в иске, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального и материального права, поскольку ее социальные права и гарантии установлены вступившим в законную силу решением суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Татаевой Е.И, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы представителя истца, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио проходила военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 27.11.1992 по 20.04.2011.

Приказом командующего Космическими войсками от 11.02.2011 N 6 майор фио уволена с военной службы с зачислением в запас по пп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и пп. "а" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (в связи с организационно-штатными мероприятиями), льготная выслуга лет составила 22 года.

Приказом командира войсковой части 12556 от 25.03.2011 N 53 фио, уволенная с военной службы приказом командующего Космическими войсками от 11.02.2011 N 6, исключена из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлена на воинский учет в отдел военного комиссариата адрес по адрес и адрес. Выслуга лет Татаевой Е.И. на день увольнения (08.04.2011) составляет в календарном исчислении 18 лет 04 месяца 12 дней, в льготном исчислении - 22 года 01 месяц 21 день.

Приказом N 115 от 20.06.2011 дата увольнения фио с военной службы изменена.

22.07.2011 Военным комиссариатом адрес Татаевой Е.И. выдано удостоверение о праве на пенсию по выслуге лет 22 года с 21.04.2011.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (дело N 33-6011/2021) от 10 февраля 2020 года за Татаевой Е.И. признано право на получение социальных гарантий и льгот, установленных пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В силу ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

С 21.04.2011 г. истец фио состоит на пенсионном учете в Военном комиссариате адрес.

В периоды с 30 июня 2019 года по 20 июля 2019 года, с 17 июля 2020 года по 06 августа 2020 года, а также в период с 30 июля 2021 года по 19 августа 2021 года истец проходила санаторно-курортное лечение в Филиале адрес "СКК" Сочинский" фио Федерации по санаторно-курортной путевке.

Истец обращалась в Военный комиссариат адрес за возмещением расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно за период 2019-2021 года, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие законных оснований для оплаты проезда.

Разрешая спор, принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что стаж выслуги лет Татаевой Е.И. на дату увольнения по сокращению штата составляет 19 лет 9 месяцев, что не дает оснований для распространения на истца прав на социальные гарантии, предусмотренные п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку правила о мерах социальной поддержки военнослужащих и членов их семей, предусмотренные частью 5 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", распространяют свое действие на ту же категорию субъектов, что и ч.5 ст. 16 указанного закона, при этом вступившим в законную силу решением суда от 10 февраля 2020 года к данной категории лиц отнесена и истец фио

При таких данных, отказ в предоставлении истцу мер социальной поддержки, предусмотренных ч.5 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" не может быть признан правомерным, а вывод суда первой инстанции об отказе Татаевой Е.И. в удовлетворении иска - законным.

Решение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Мещанского районного суда адрес от 17 мая 2022 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Обязать Центр социального обеспечения военного комиссариата адрес возместить Татаевой Елене Ивановне расходы на проезд к месту лечения в санаторно-курортной организации и обратно за период 2019 - 2021 год.

Председательствующий

Судьи