Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-32539/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., Судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Волченко (ранее фио) В.С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования сторон удовлетворить частично.

Обязать Стоянову... не чинить Стоянову... препятствий в общении с дочерью - фио, паспортные данные.

Установить следующий порядок общения Стоянова... с дочерью фио, паспортные данные: каждый вторник и четверг месяца, по завершению пребывания ребенка в дошкольном учреждении, а позже в школе, с момента окончания занятий до 20:00; в случае если до достижения возраста семи лет ребенок не будет посещать дошкольное учреждение, Стоянов... забирает дочь каждый вторник и четверг месяца в 17:00 по месту ее жительства и возвращает по месту жительства в 20:00; Стоянов С.П. общается с дочерью: каждую первую и третью субботу месяца, с 09:00 до 20:00; каждое второе и четвертое воскресенье месяца, с 09:00 до 20:00, общение отца с ребёнком в указанные выше дни (будние и воскресные) происходит в месте по выбору Стоянова.., в том числе - по месту жительства (пребывания) ребенка или отца, а также путем посещения культурно-досуговых мероприятий, мест отдыха, при этом, Стоянов... сообщает Стояновой... о месте нахождения дочери заранее или непосредственно перед тем как забирает ребёнка;

каждый четный год Стоянов... проводит с дочерью 30 дней в летний период, с 15 июня по 15 июля; каждый нечетный год - 30 дней в летний период - с 16 июля по 16 августа; в указанные дни общения в летний период, Стоянов... выбирает место отдыха в пределах Российской Федерации и сообщает заблаговременно, а именно - за 21 день до предполагаемого отдыха, Стояновой... о месте пребывания ребенка (конкретный адрес, продолжительность отдыха), письменно или устно, в случае болезни ребёнка в установленные для общения дни в летний период, Стоянов... забирает дочь с первого дня выздоровления и возвращает ребенка 15 июля и соответственно 16 августа;

Стоянов С.П. проводит с дочерью в каждом четном году время, с 31 декабря с 16:00 до 10 января 18:00 следующего года;

так же отец вправе общаться с дочерью 23 февраля, 08 марта, с 1 по 9 мая каждого нечетного года, 12 июня и 04 ноября каждого четного года, в указанные дни Стоянов... забирает дочь по месту её жительства с 10:00 и возвращает по месту ее жительства в 20:00;

после достижения фио семи лет, сохраняется указанный выше порядок общения, кроме того, Стоянов... в четном году проводит с дочерью осенние школьные каникулы, самостоятельно выбирает место проведения общения в пределах Российской Федерации, с обязательным извещением Стояновой... о месте нахождения дочери; в каждом нечетном году Стоянов... проводит с дочерью весенние школьные каникулы, самостоятельно выбирает место проведения общения в пределах Российской Федерации, с обязательным извещением Стояновой... о месте нахождения дочери, в указанные дни Стоянов... забирает дочь в 09:00 первого дня каникул и возвращает в 20:00 последнего дня каникул;

ежегодно, в день рождения дочери - 11 ноября Стоянов.., вправе присутствовать на праздновании дня рождения ребенка, в случае если мероприятие не запланировано, общаться с дочерью в указанный день не менее трех часов по месту её жительства или пребывания; а также, ежегодно, в свой день рождения, 05 октября, Стоянов С.П. не менее трех часов проводит с дочерью;

в случае нежелания ребенка общаться с отцом, встречи происходят по установленному выше графику, но в присутствии психолога или психологов и педагогов, приглашенных Стояновым С.П.;

если общение не состоялось, из-за болезни фио либо по другим обстоятельствам, не связанным с виной Стоянова С.П, Стоянов С.П. вправе общаться с дочерью в установленные дни, по телефону или посредством иных средств связи, в том числе видео-связи;

если ребёнок болен в установленные для общения дни или имеются другие объективные причины для невозможности встреч, Стоянова... должна сообщить об этом Стоянову... не менее чем за сутки до предусмотренной встречи, а также предоставить подробную информацию (устно или письменно) чем болеет ребенок или, что (помимо болезни) препятствует встречам отца с дочерью;

разъяснить Стояновой.., что она должна совместно со Стояновым... решать вопросы, связанные с воспитанием, охраной здоровья, обучением и отдыхом фио, стороны не должны негативно высказываться друг о друге в присутствии дочери и формировать у ребенка отрицательное отношение к матери или отцу.

Предупредить Стоянову... о последствиях неисполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Взыскать со Стояновой... в пользу Стоянова... расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 рублей.", УСТАНОВИЛА:

фио (после перемены фамилии Волченко) В.С. обратилась в суд с иском к Стоянову С.П. с требованием изменить порядок общения Стоянова С.П. с дочерью фио, установленный вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N 2-3328/17. В обоснование иска и возражений на встречный иск Стоянова С.П. об определении порядка его общения с дочерью указывает, что дочь не желает встречаться с отцом, просит не отдавать её отцу, после встреч с отцом она сильно нервничает, плохо спит по ночам. Со слов дочери, ей скучно у отца, с ней там никто не занимается, она проводит у отца время только с няней, спать ночью с няней ребенок боится. Дочь боится посещать у отца туалет, терпит целый день. Ребенок боится отца, плохо потом спит по ночам. С другими людьми дочь общается нормально. Указывает, что судебная практика при рассмотрении споров о детях исходит из того, что желание ребенка должно учитываться и что ночевки у другого родителя не отвечают интересам ребенка. Истец боится за дочь, но она никогда не препятствовала её встречам с отцом, не отрицает, что в 2021 году не состоялось ни одной встречи с отцом, а также факта обращения к ней отца за согласованием каждой встречи, указывает, что все пропуски были только по уважительным причинам, подкрепленными медицинскими документами. При этом она выводила дочь на улицу, и они ждали Стоянова С.П, но он не приезжал. Забирая ребенка, Стоянов С.П. не информирует её о месте их нахождения, хотя обязан это делать по решению Никулинского районного суда г..Москвы от 29.09.2017. По результатам посещения ребенка отцом приходилось давать ребенку неврологические препараты. 20 декабря 2021 года ребенок не хотела ехать с отцом, отец силой "запихнул" её в машину. Ответчик ходит в посещаемый ребенком детский сад днем, ребенок его боится и нервничает после каждого визита отца, боится потом идти в сад. Девочка привязана к сожителю истца, называет его папой.

Против отца ребенка никто не настраивает. В ноябре 2021 года состоялась встреча истца и ответчика, ответчику было предложено начать общение с ребенком в присутствии истца, ответчик отказался, заявил, что будет общаться с ребенком в детском саду, имеет на это право и согласований с истцом ему на это не требуется. Ответчик в действительности не имеет желания общаться с ребенком, игнорирует интересы дочери, использует ребенка как инструмент для мести истцу за расторжение брака. С этой целью он также регулярно обращается к судебным приставам, в органы опеки, в полицию, в прокуратуру.

Истец пояснила, что ребёнок страдает тяжелой формой аллергии, при приступе ответчик не сможет оказать помощь ребенку, договориться с ответчиком об изменении порядка общения не удается. Истец просит изменить порядок общения Стоянова С.П. с дочерью, установленный Решением Никулинского районного суда г..Москвы от 29.09.2017, и определить следующий порядок его общения с дочерью: Стоянов С.П. общается с дочерью каждую первую и третью субботу месяца с 15:00 до 18:00 на нейтральной территории, которыми могут быть детские развлекательные центры, детские площадки, парки, скверы, аттракционы, с обязательным извещением Стояновой В.С. о месте нахождения дочери посредством направления сообщения с трансляцией геопозиции ребенка в мессенджере WhatsApp, при этом Стоянов С.П. забирает дочь по ее месту жительства и возвращает туда же; Стоянов С.П. может каждый год проводить с дочерью её день рождения 11 ноября, но не забирая ребенка к себе, а участвуя в праздновании дня рождения девочки по месту ее жительства, либо в других местах выбранных для проведения праздника; каждый год, в свой день рождения 05 октября Стоянов С.П. проводит время с дочерью в течении двух часов на нейтральной территории, которыми могут быть детские развлекательные центры, детские площадки, парки, скверы, аттракционы, с учетом распорядка дня и занятий ребенка. При этом необходимо учитывать желание ребенка видеться с отцом, а также его занятость и состояние здоровья. По достижении Стояновой Л.С. школьного возраста - Стоянов С.П. в период школьных каникул может проводить с дочерью последние два дня каникул с 17:00 до 20:00 на нейтральной территории, которыми могут быть детские развлекательные центры, детские площадки, парки, скверы, аттракционы, с обязательным извещением Стояновой В.С. о месте нахождения девочки посредством направления сообщения с трансляцией геопозиции ребенка в мессенджере WhatsApp.

Стоянов С.П. имеет право в будние дни без ограничений посещать образовательные, досуговые и медицинские учреждения, в которых будет находиться ребенок. При этом каждый раз необходимо учитывать желание ребенка видеться с отцом, а также его занятость и состояние здоровья в соответствующий день. Если в день встречи Стоянова... с дочерью согласно графику, указанному в Решении суда, Стоянова В.С. вместе со Стояновой Л.С. планируют находиться за пределами своего постоянного места жительства, то Стоянова В.С. обязана об этом уведомить Стоянова С.П. не менее чем за 2 (двое) суток до встречи. При этом Стоянов С.П. сохраняет за собой право встретиться с дочерью, забрав ее по месту фактического нахождения и возвратив в то же место.

Ответчик Стоянов С.П. иск не признал, обратился со встречным иском о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком. В обоснование удовлетворения его встречных требований указывает, что в мае 2018 года вступило в законную силу решение Никулинского районного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N 2-3328/17 о порядке его общения с дочерью, после чего общение с дочерью реально началось. Отношения со Стояновой В.С. были конструктивные, встречи согласовывались по переписке, имело место даже отступление сторонами от решения суда по взаимному согласию, никаких жалоб в это время он на Стоянову В.С. не подавал. До мая 2018 года он совсем не общался с дочерью, так как Стоянова В.С. чинила этому препятствия, но в 2018 году быстро и легко восстановил с ней детско-родительские отношения, забирал дочь к себе на ночь, а в дневное время, следуя желанию дочери он и дочь играли, гуляли, совместно катались на велосипедах, самокатах, коньках; занимались творчеством (поделки песком, вязали куклы), делали заданные логопедом домашние задания, регулярно посещали Океанариум, любимый дочерью веревочный Панда-парк, катались на пони; он водил дочь в школу-студию танцев, балета и гимнастики, в бассейн, зоопарк, по воскресеньям посещали церковь. До наступления коронавирусной инфекции он также регулярно водил дочь в детские театры, консерваторию, филармонию; некоторые спектакли по просьбе дочери посещали повторно. По рекомендации адвоката с момента начала общения с дочерью в мае 2018 года по настоящее время он вел и продолжает вести журнал, в котором отражает все существенные моменты общения с дочерью, а также факты пропуска встреч с ней с указанием причин тому. Дочери проводить время с отцом нравилось, ехала она к нему без возражений и с удовольствием. Наладить отношения с дочерью после первого (в 2016-2018 гг.) длительного отсутствия общения помогла психолог...

Говорить дочь начала с запозданием, когда начала, выяснилось, что она любит отца. С тех пор мать начала настраивать дочь против отца, она ему это рассказывала, а в 2021 году он не видел ребенка ни разу, хотя пытался встретиться с ней каждые выходные и праздники согласно решению Никулинского суда от 29.09.2017, дочь все это время болела, справки представлены суду, но отец получал их не от матери ребёнка, а от судебного пристава, только путем обращения к нему удалось получить указанные справки. Стоянов В.П. обращал внимание суда, что в суд по настоящему делу обратился не он, а Стоянова В.С, а он обратился со встречным иском, готов отказаться от ночевок на первых этапах, чтобы мать была спокойна, но просит, чтобы каникулы дочь проводила с ним тоже. В сентябре 2021 года он предложил Стояновой В.С. мировое соглашение, где отказывался от ночевок, но просил каникулы. Стоянова В.С. его обсуждать отказалась, встречных предложений не выдвинула, написала отцу, что общение с ребенком плохо влияет на ребенка физически и психически. При этом отец ребенка не видел к тому времени 9 месяцев, с матерью ребенок проболел 115 дней за 11 месяцев 2021 года, и ранее отец проводил с дочерью активный разнообразный досуг, о чем дочь матери почти не рассказывала, а должна была при доверительных отношениях с матерью. Это значит, что либо отношения с матерью не доверительные, либо дочь боится негативной реакции матери на ее радость от встреч с отцом, боится наказания и порицания матери. Это и есть настраивание против отца. На встрече в ноябре 2021 года он сообщил Стояновой В.С, что он будет обращаться в органы опеки в связи с частыми болезнями дочери, после этого болезни в ноябре 2021 года прекратились, но и ответов, подтверждающих встречи Стоянова В.С. ему не давала, отвечая на его просьбы ответить по поводу встречи вопросами, но не подтверждениями встреч.

Стоянов В.П. указал, что по мнению Стояновой В.С. он должен узнавать о том, состоится ли встреча по приезду в Чертаново и уже на месте получать информацию о болезни дочери, считает такое поведение истца недобросовестным, в отсутствие подтвержденной встречи Стоянов С.П. действительно не приезжал к ребенку. Стоянов С.П. действительно ходит в детский садик, так как считает, что мать настраивает ребенка. Мать ребенка пугает, она боится и свой страх ребенку транслирует, сообщая спокойному ребенку, что не надо бояться отца. Представленный Стояновой В.С. в обоснование своих требований график занятий дочери по выходным составлен ею без его обсуждения со Стояновым С.П. и с грубым нарушением его прав на общение с ребенком согласно Решению Никулинского суда от 29.09.2017. Каждое лето с 2018 по 2021 год он пропускал по 2-3 пары выходных, отведенных ему решением суда Никулинского суда от 29.09.2017, в связи с тем, что Стоянова В.С. отправляла дочь на летний отдых в Крым. При этом дочь отправлялась туда без матери на длительный период времени, одновременно лишаясь возможности общаться как с матерью, так и с отцом, а он тоже хотел бы ездить с дочерью и на летний отдых. Предложенный Стояновой В.С. график общения противоречит интересам его и дочери, так как интересам ребенка отвечает тесная связь с отцом с детства и на всю жизнь. Представленным Стояновой В.С. доказательствам утраты дочерью желания видеться с ним (включая заключения специалистов-психологов) он не доверяет, указывает, что они опровергаются представленными им доказательствами: показаниями свидетелей, фотографиями, видеороликами. Кроме того, в 2021 году Стоянова В.С. ни разу не сообщила об этом ни ему, ни судебным приставам, к которым он обращался по результатам каждых пропущенных выходных. Просит суд избегать при вынесении решений формулировок "по согласованию с матерью", так как между ним и истцом имеются конфликтные отношения, согласия они достичь не могут и просит, чтобы спор был разрешен судом.

Также Стоянов С.П. против дозволения матери находиться в день встреч дочери с отцом не по месту жительства дочери, так как это затруднит ему реализацию его прав. Препятствование Стояновой В.С. его встречам с дочерью выражаются в поездках дочери летом в Крым в дни, отведенные для общения с отцом, несообщении отцу 11 ноября 2021 года времени и места празднования дня рождения дочери, не подтверждении ему встречи с дочерью 20-21 ноября 2021 года и не указании причин отказа; а также в настраивании и запугивании дочери против отца, сообщении дочери о том, что он ленивый, несообщении отцу сведений о состоянии здоровья дочери. Просит обязать Стоянову В.С. не чинить ему препятствия к общению с дочерью и определить следующий порядок его общения с дочерью с момента вступления решения суда в законную силу до достижения Стояновой Л.С. 18 лет: Стоянов С.П. общается со фио по месту жительства Стоянова... по следующему графику с правом определения им в указанные дни по своему усмотрению также и временного места пребывания фио: Стоянов... забирает фио каждый вторник и четверг каждой недели каждого месяца каждого года по окончании ее пребывания в детском саду/школе и возвращает фио по месту ее жительства в тот же день в 21:00. В случае непосещения фио дошкольного образовательного учреждения до достижения ею 7 лет по причинам, не связанным с ее заболеванием, Стоянов С.П. забирает фио каждый вторник и четверг каждой недели каждого месяца каждого года по месту ее жительства в 17:00 и возвращает фио по месту ее жительства в тот же день в 21:00. Стоянов... имеет право в будние дни без ограничения посещать образовательные, досуговые и медицинские учреждения, где будет находиться фио. Стоянов... забирает фио по месту ее жительства каждую первую, третью и пятую субботу месяца, каждое второе и четвертое воскресенье месяца в 09:00 по месту ее жительства и возвращает фио по месту ее жительства в этот же день в 21:00.

Каждый четный год 45 дней подряд с 01 июня по 15 июля Стоянов... общается с дочерью фио с правом определения им в указанные дни по своему усмотрению также и временного места пребывания ребенка (с правом выезда за пределы Москвы, адрес, а также за пределы Российской Федерации), для чего Стоянова... обязуется оформлять все необходимые документы, в том числе согласие на разрешение на выезд ребенка за пределы РФ. В указанные дни Стоянов... забирает фио 1 июня в 09:00 по месту ее жительства и возвращает ее по месту ее жительства 15 июля в 21:00. В случае болезни фио в указанный период, Стоянов... общается с дочерью фио с 9:00 первого дня выздоровления фио по 15 июля, возвращая ее по месту ее жительства в 21:00. Каждый нечетный год 45 дней подряд с 16 июля по 29 августа Стоянов... общается с дочерью фио с правом определения им в указанные дни по своему усмотрению также и временного места пребывания ребенка (с правом выезда за пределы Москвы, адрес, а также за пределы Российской Федерации), для чего Стоянова... обязуется оформлять все необходимые документы, в том числе согласие на разрешение на выезд ребенка за пределы РФ. В указанные дни Стоянов... забирает фио 16 июля в 09:00 по месту ее жительства и возвращает ее по месту ее жительства 29 августа в 21:00. В случае болезни Стояновой Л.С. в указанный период, Стоянов С.П. общается со Стояновой Л.С. с 9:00 первого дня выздоровления фио по 29 августа, возвращая ее по месту ее жительства в 21:00. Стоянов... общается с дочерью фио 31 декабря каждого нечетного года и следующие за ним 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 января каждого четного года. В указанные дни Стоянов... забирает фио 31 декабря в 16:00 по месту ее жительства и возвращает ее по месту ее жительства 10 января в 21:00.

Стоянов... ежегодно общается с дочерью фио в праздничные дни: 23 февраля каждого нечетного года, 08 марта каждого нечетного года, 1-9 мая каждого нечетного года, 12 июня каждого четного года, 04 ноября каждого четного года. В указанные дни Стоянов... забирает фио по месту ее жительства в 9:00 и возвращает ее по месту ее жительства в 21:00. По достижении фио 7 лет Стоянов... общается с дочерью фио все осенние школьные каникулы каждого четного года по графику каникул, установленных образовательным учреждением, в котором будет обучаться фио, с правом определения им в указанные дни по своему усмотрению также и временного места пребывания ребенка (с правом выезда за пределы Москвы, адрес, а также за пределы Российской Федерации), для чего Стоянова... обязуется оформлять все необходимые документы, в том числе разрешение на выезд ребенка за пределы РФ. В указанные дни Стоянов... забирает фио по месту ее жительства в 09:00 первого дня осенних каникул и возвращает ее по месту ее жительства в 21:00 последнего дня осенних каникул. По достижении фио 7 лет Стоянов... общается с дочерью фио полностью все весенние каникулы каждого нечетного года по графику каникул, установленных образовательным учреждением, в котором будет обучаться фио, с правом определения им в указанные дни по своему усмотрению также и временного места пребывания ребенка (с правом выезда за пределы Москвы, адрес, а также за пределы Российской Федерации), для чего Стоянова... обязуется оформлять все необходимые документы, в том числе разрешение на выезд ребенка за пределы РФ. В указанные дни Стоянов... забирает фио по месту ее жительства в 09:00 первого дня весенних каникул и возвращает ее по месту ее жительства в 21:00 последнего дня весенних каникул. 2.10. Стоянов... общается с дочерью фио 11 ноября (день рождения фио, а также бабушки фио по стороны отца) с 09:00 до 21:00.

Ежегодно в дни рождения: Стоянова... (отца) (5 октября); Дедушки фио по стороны отца (15 февраля) Стоянов... ежегодно общается со фио с 13:00 до 21:00. В случае нежелания фио общаться со Стояновым С.П. следующая встреча Стояновой Л.С. со Стояновым С.П. происходит во дворе по месту ее жительства без присутствия Стояновой В.С. в присутствии приглашенного Стояновым С.П. психолога. Указанный порядок встреч сохраняется до получения от фио согласия проводить с отцом время по месту его жительства и/или в иных местах.

В дни, которые решением суда по настоящему делу были отведены для общения Стоянова... с дочерью фио и в которые общение не состоялось по причине болезни фио или по иным причинам, не связанным с инициативой Стоянова... пропустить встречу с дочерью, фио общается с дочерью фио во время, отведенное в указанные дни для его общения с дочерью по телефону или по видеосвязи посредством систем связи WhatsApp и/или Viber и/или Facetime (приобретение средств связи и оплата услуг связи - за счет Стоянова...).

Обязать Стоянову... перед принятием соответствующего решения обсуждать со Стояновым... вопросы, касающиеся лечения, оздоровления, обучения, развития, воспитания ребенка за исключением экстренных случаев.

Предоставить Стоянову... право в любые дни (с учетом правил посещения детей, установленных соответствующими учреждениями) посещать дочь фио во всех учреждениях, где она краткосрочно или долгосрочно будет пребывать без матери (детские сады, школы, обучающие и/или оздоровительные лагеря, медицинские учреждения). Предупредить Стоянову... об обязанности изменить свое отношение к исполнению родительских обязанностей: заботиться о здоровье ребенка фио, не высказываться в ее присутствии негативно о ее отце Стоянове.., не формировать у ребенка негативное эмоциональное отношение к отцу манипулятивными способами и разъяснить Стояновой... положения части 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ.

фио (после перемены фамилии Волченко) В.С. и её представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали свои исковые требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Стоянов С.П. в судебное заседание суда первой инстанции и его представитель фио явились, настаивали на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении иска фио (после перемены фамилии Волченко) В.С. просили отказать.

Представитель Отдела социальной защиты населения адрес, уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд поступил Акт б/н от 20.09.2021 обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, а также Заключение от 29.09.2021 N 4791.

Представитель Отдела социальной защиты населения адрес, уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд поступил Акт б/н от 28.09.2021 г. обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, а также Заключение от 15.12.2021 N 1565.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Из разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", также следует, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке до 31.01.2017, брак прекращен на основании Решения Никулинского районного суда г. Москвы от 16.12.2016. От брака стороны имеют дочь фио, 11.11.2015 года. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 года место жительство малолетней фио паспортные данные определено с матерью. Указанные факты установлены вступившим в законную силу Решением Никулинского суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N 2-3328/17. Малолетняя Стоянова Л.С. зарегистрирована по месту жительства отца Стоянова С.П. по адресу: адрес; фактически проживает с матерью фио B.C. по адресу: адрес.

Согласно Акту б/н от 20.09.2021 обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание по адресу: адрес, площадь указанной квартиры составляет 44, 9 кв.м. указанная квартира состоит из трех комнат, в квартире чисто и уютно, сделан современный ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для малолетней фио оборудована отдельная изолированная комната, созданы условия для проживания и гармоничного развития фио. Вместе со Стояновой В.С. и фио проживают бабушка и дедушка фио. Согласно Акту б/н от 28.09.2021 г. обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание по адресу: адрес, общая площадь указанной квартиры составляет 119 кв. м, жилая 66, 8 кв.м, квартира светлая, имеется необходимая мебель и бытовая техника, сантехника в хорошем состоянии. В одной из комнат имеется детская кровать, шкаф, комод, игрушки. Для ребенка имеется отдельная комната, спальное место, место для занятий и игр. В квартире созданы хорошие условия для пребывания и воспитания малолетней Стояновой Л.С.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N 2-3328/17 установлен следующий порядок общения малолетней фио с отцом - до достижения ребенком возраста трех лет: каждое воскресенье, с 10:00 до 12:00 по месту жительства ребенка путем совместных прогулок, посещения детских развлекательных центров, зон отдыха; первые три месяца со дня вступления решения суда в законную силу в случае добровольного исполнения сторонами либо с момента возбуждения исполнительного производства, в случае принудительного исполнения решения суда общение происходит в присутствии Стояновой.., в адаптационный период другие родственники или близкие сторонам лица не присутствуют для исключения конфликтов, между тем, в указанный период при общении может присутствовать специалист - психолог, приглашенный одной из сторон или два специалиста доя устранения причин семейного конфликта. После достижения фио возраста трех лет Стоянов... общается с дочерью каждую первую и третью субботу месяца, с 10:00 до 17:00 воскресенья, в месте по своему выбору, с обязательным извещением матери ребенка о месте нахождения девочки, при этом Стоянов... забирает дочь по ее месту жительства и возвращает туда же в указанное время; Стоянов... вправе каждый год проводить с дочерью ее день рождения, 11 ноября, но не забирая ребенка к себе, а участвуя в праздновании дня рождения девочки по ее месту жительства либо в других местах выбранных для проведения праздника, каждый год, в свой день рождения, 05 октября Стоянов... вправе общаться с дочерью, не менее чем два часа, в выбранном им месте, с учетом распорядка дня и занятий ребенка, 8 случае если данные часы не будут определены сторонами самостоятельно.

Истец проводит с дочерью время - с 17:00 до 19:00; каждый четный год истец проводит с дочерью первую половину всех календарных праздников, с 01 января по 12 июня; каждый нечетный год - вторую половину календарных праздников, с 12 июня по 31 декабря; Стоянов... имеет право в будние дни без ограничений посещать образовательные, досуговые и медицинский учреждения в которых будет находиться ребенок. Решение вступило в законную силу 26.04.2018. В период с 20 мая 2018 года по 13 декабря 2020 года встречи Стоянова С.П. со фио проходили регулярно, исключая периоды с 08.07.2018 по 29.07.2018, 06.07.2019 - 04.08.2019, 04.07.2020 - 02.08.2020, когда фио уезжала на отдых в Крым. Факт отъезда фио в Крым в указанные даты без отца не оспаривается Стояновой В.С, а также подтверждается представленными Стояновым С.П. авиабилетами, справкой из санатория, перепиской, письменным заявлением Стояновой В.С. (т. 1, л.д. 68-73).

В период с 20 мая 2018 года по 20 декабря 2020 года в дни встреч Стоянов С.П. и фио совместно играли, гуляли, катались на велосипедах, самокатах, коньках; занимались творчеством (поделки песком, вязали куклы), делали заданные логопедом домашние задания, регулярно посещали океанариум, веревочный панда-парк, катались на пони; Стоянов С.П. водил дочь в школу-студию танцев, балета и гимнастики, в бассейн, зоопарк, в церковь. До наступления коронавирусной инфекции Стоянов С.П. также регулярно водил дочь в детские театры, консерваторию, филармонию; некоторые спектакли по просьбе фио посещали повторно. Указанные факты подтверждаются представленными Стояновым С.П. фотографиями, видеозаписями, билетами на детские спектакли и шоу, а также показаниями допрошенной в судебном заседании 16.12.2021 свидетеля Тырновецкой Е.И, являющейся в период с начала января 2020 года по конец декабря 2020 года няней фио. Свидетель Тырновецкая Е.И. пояснила, что в ее обязанности входило только приготовление еды, уход (гигиена) ребенка и ночью она спала с фио в одной комнате на разных кроватях. Стоянов С.П. играл с фио в куклы и развивающие игры, слушал с ней аудиокниги, звуковые книги со сказками, читал, смотрел мультфильмы. Стоянов С.П, фио и Тырновецкая Е.А. совместно 3-4 раза в 2020 году ездили в пансионаты на выходные, фио ездила туда с удовольствием, называла это поездками "к бобру". Перед сном фио также просила папу, чтобы он посидел с ней, пока она не заснет. В квартире отца фио спала спокойно, ночью не просыпалась. Допрошенная в судебном заседании от 16.12.2021 свидетель... пояснила, что знает Стоянова С.П. и фио с августа 2018 года, когда фио обратился к ней как к психологу за такой услугой, как сопровождение встреч с ребенком по решению суда.

Специальность... психолог, а также судебный эксперт детско-родительских отношений, у нее высшее образование по этому профилю. В ее задачи входило наблюдение за общением отца с фио, дача рекомендаций по взаимодействию с ребенком, ведение журнала с описанием проведенных встреч, поездки со Стояновым С.П. к Стояновой В.С. за фио с целью исключения провокаций со стороны Стояновой В.С.... пояснила, что практически каждую встречу она и Стоянов С.П. с дочерью в начале встречи выезжали в парк или в детскую комнату в торговом центре. Также были выезды на елку и посещение танцевальных занятий. По дороге от матери Стоянов С.П. и фио строили планы на выходные, фио рассказывала ему, как она прожила неделю, как дела в садике. Когда Стоянов С.П. забирал фио от матери, фио вела себя спокойно, была рада отцу. По мнению свидетеля, Стоянов С.П. хороший отец и любит фио, поскольку он внимателен к ней, он не повышает голос, общается с ней, учитывает ее интересы. Оснований не доверять свидетелям Тырновецкой Е.И. и... по той причине, что их услуги няни/психолога оплачивались Стояновым С.П, у суда не имеется, поскольку сам по себе этот факт не может свидетельствовать о даче свидетелями заведомо ложных показаний; кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с представленными Стояновым С.П. фотографиями, видеозаписями, театральными билетами, другими доказательствами. 19 декабря 2020 года фио отказывалась ехать к отцу, плакала, кричала, пряталась за мать. Стоянов С.П. взял фио на руки и посадил в машину. Указанный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной Стояновой В.С. видеозаписью. Показания свидетеля Волченко О.Ю. по этому факту суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку сам Волченко О.Ю. пояснил, что не был непосредственным свидетелем описанных событий и знает о них со слов Стояновой В.С.

После этого Стоянов С.П. не уехал сразу, машина некоторое время стояла с открытыми дверьми, фио, сидя в машине успокоилась в присутствии матери, после чего двери машины закрыли и Стоянов С.П. с фио и... уехали. По дороге от матери фио окончательно успокоилась и стала обсуждать с отцом планы на предстоящие выходные. В выходные 19-20 декабря 2021 года Стоянов С.П. с фио катались на коньках, ребенок был весел, радостен, держал отца за руку, а в воскресенье 20 декабря 2021 года фио просила отца оставить ее у него еще на некоторое время. Указанные факты подтверждаются представленными Стояновым С.П. видеороликами, а в части поведения фио в машине - также показаниями свидетеля.., сопровождавшей в этот день Стояновых С.П. и фио в поездке от матери к квартире Стоянова С.П.

В период с 1 января 2021 года по 21 декабря 2021 года Стоянов С.П. в дни, установленные для его общения с дочерью вступившим в законную силу Решением Никулинского суда г. Москвы от 29.09.2017 г. по делу N 2-3328/17, 23 раза пытался встретиться с дочерью, обращался по этому вопросу к Стояновой В.С, но встречи не состоялись по следующим причинам: 20 встреч (40 дней встреч) в 2021 году не состоялось по причине болезни ребенка, подтвержденной медицинскими документами, 1 встреча (2 дня) не состоялось по причине отъезда ребенка в Крым в июле 2021 год, 11 ноября 2021 года Стоянова В.С. не сообщила Стоянову С.П. о месте и времени празднования дня рождения фио, 20-21 ноября 2021 года Стоянова В.С, вопреки установленному сторонами в 2018-2020 гг. порядку согласования встреч, не подтвердила встречу. Указанные действия Стояновой В.С. (исключая пропуски встреч по причине болезни), суд правомерно оценил как препятствование Стоянову С.П. в осуществлении его родительских прав, установленных вступившим в законную силу Решением Никулинского суда г. Москвы от 29.09.2017 г. по делу N 2-3328/17. При этом в силу ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации. Доводы Стояновой В.С. о том, что ребенок не хочет общаться с отцом, боится отца, суд, руководствуясь ст. 68 Гражданского процессуального кодекса, исследовал в совокупности со всеми доказательствами по делу и пришел к выводу о том, что представленные истцом Заключения специалистов-психологов от 30 декабря 2020 года и от 21 апреля 2021 года суд не может принять в качестве доказательства мнения ребенка по предмету спора, поскольку указанные заключения составлены за 8 и 11 месяцев до вынесения судом решения по настоящему делу.

Выводы представленного истцом Заключения специалиста-психолога N 21-48 от 25.10.2021 суд обоснованно не принял в качестве допустимого доказательства мнения ребенка, поскольку выводы указанного заключения о ее безразличном отношении к отцу были сделаны в отсутствие отца и без изучения представленных ответчиком доказательств его длительного, систематического позитивного общения с дочерью в 2018, 2019, 2020 г.г. При этом по настоящему делу установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что в период с мая 2018 по декабрь 2020 года Стоянов С.П. встречался с дочерью, активно и содержательно проводил с ней досуг, на фотографиях и видеозаписях ребенок выглядит довольной, улыбчивой, заинтересованной в общении, просит Стоянова С.П. оставить ее у себя подольше, держит его за руку, обращает его внимание на свои достижения. Указанные материалы в октябре 2021 года находились в распоряжении истца, однако специалисту-психологу они представлены не были, расспросить ребенка о том, какие эмоции она испытывала, посещая с отцом то или иное мероприятие, у психолога возможности не было.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что ребенок сообщает матери и психологам, что ей скучно у отца, что она находится исключительно с няней, в доме нет игрушек для девочек. Между тем, из показаний свидетелей... и.., а также согласно составленному ОСЗН района "Раменки" Акту от 28.09.2021 обследования условий жизни Стоянова С.П. по адресу: адрес, сделанных в указанной квартире фотографий и видеозаписей следует, что в квартире Стоянова С.П. присутствует значительное количество детских игрушек для девочки и фио в них с удовольствием играет. Специальных познаний для постановления указанных выводов суду не требуется. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что в квартире Стоянова С.П. для дочери оборудовано спальное место в отдельной комнате, состояние квартиры хорошее, суд не видит оснований для ограничения права Стоянова С.П. проводить встречи с дочерью также и в его квартире. В судебном заседании от 21.12.2021 г. истец пояснила, что они с дочерью старались избегать обсуждения встреч фио с отцом, фио не рассказывала ей о занятиях у отца с логопедом, посещении церкви, о нескольких поездках в дом отдыха (но рассказывала "о каком-то бобре"), дочь не рассказывала ей о няне.., которая проработала с ребенком весь 2020 год.

Допрошенные в судебном заседании от 16.12.2021 свидетели Иванова Т.М. (бабушка фио со стороны матери) и Волченко О.Ю. (сожитель Стояновой Л.С.) показали, что на протяжении 2018-2021 г.г. Лия каждый раз отказывалась ехать к отцу, боялась отца, просила мать и бабушку не ехать к отцу, на что они ей отвечали "так положено"; после встреч с отцом возвращалась домой грустная, сообщала им, что отец у себя дома с ней не общается. Данные свидетельские показания, а также представленные истцом видеоролики, где в декабре 2020 года фио плачет, кричит и просит ее не отдавать отцу, суд оценил в совокупности с видеороликами, представленными ответчиком и снятыми в тот же и следующие дни, из которых видно, видно, что, как только ребенок осталась с отцом без матери, она успокоилась, радовалась времяпрепровождению с отцом, просила продлить встреч, из чего следует, что ребенку передается эмоциональное состояние матери, когда девочка остается с отцом, она успокаивается и общается с ним.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что интересам ребенка отвечают регулярные и частые встречи с отцом, укрепление с ним психоэмоционального контакта, в связи с чем ребенку следует чаще общаться с отцом, привыкнуть к регулярным встречам с ним, а в случае нежелания ребенка общаться с отцом встречи следует проводить в присутствии психологов или педагогов в целях оказания ими помощи фио в преодолении тревоги при ее передаче матерью отцу. Аналогичного мнения придерживаются оба участвующих в деле органа опеки, попечительства и патронажа, рекомендовав в своих заключениях частое общение Стоянова С.П. с дочерью. Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что общение с дочерью в присутствии матери не отвечает интересам малолетней фио, поскольку из представленных истцом и ответчиком доказательств (фотографий, видеороликов, свидетельских показаний) бесспорно усматривается, что в присутствии одновременно и отца и матери ребенок плачет и очень сильно нервничает, а в присутствии только отца успокаивается, спокойно общается, улыбается.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленные уполномоченными органами в сфере опеки и попечительства акты обследования жилищно-бытовых условий родителей и заключения, исходя из пояснений сторон, учитывая состояние здоровья девочки, её возраст и занятость, нравственные и иные личные качества сторон, взаимоотношения сторон, сложившийся порядок общения ребенка с отцом, его привязанность к отцу, суд определилследующий порядок общения ответчика с дочерью:

каждый вторник и четверг месяца, по завершению пребывания ребенка в дошкольном учреждении, а позже в школе, с момента окончания занятий до 20:00; в случае если до достижения возраста семи лет ребенок не будет посещать дошкольное учреждение, Стоянов... забирает дочь каждый вторник и четверг месяца в 17:00 по месту ее жительства и возвращает по месту жительства в 20:00; Стоянов С.П. общается с дочерью: каждую первую и третью субботу месяца, с 09:00 до 20:00; каждое второе и четвертое воскресенье месяца, с 09:00 до 20:00, общение отца с ребёнком в указанные выше дни (будние и воскресные) происходит в месте по выбору Стоянова.., в том числе - по месту жительства (пребывания) ребенка или отца, а также путем посещения культурно-досуговых мероприятий, мест отдыха, при этом, Стоянов... сообщает Стояновой... о месте нахождения дочери заранее или непосредственно перед тем как забирает ребёнка;

Стоянов С.П. проводит с дочерью в каждом четном году время, с 31 декабря с 16:00 до 10 января 18:00 следующего года;

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным обязать Стоянову В.С. не чинить препятствий Стоянову С.П. в общении с дочерью и предупредить её о последствиях неисполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 СК РФ.

Устанавливая данный порядок общения, суд исходил из того, что Стоянов С.П. на протяжении 2018, 2019, 2020 гг. имел позитивный опыт общения и развития фио, позитивный опыт налаживания с ней отношений в 2018 году после длительного перерыва в общении, создает ребенку материальные условия для ее полноценного развития (поездки в дом отдыха, посещение бассейна, развивающих педагогов, детских развлекательных и образовательных учреждений), трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, искренне любит фио и фио любит его, считает, что интересам ребенка отвечает преодоление психологического барьера при отъезде от матери к отцу, максимально частые встречи с отцом с тем, чтобы она перестала их бояться, помощь ребенку в этом психолога и матери, замена пропущенных по болезни встреч телефонными разговорами с отцом, установление между матерью и дочерью доверительных отношений с тем, чтобы дочь стремилась делиться с матерью информацией о том, как прошли выходные с отцом, а также прекращение негативных высказываний родителями фио в адрес друг друга при ребенке. Оснований для сокращения встреч отца с ребенком суд не усматривает. Оснований полагать, что Стоянов С.П. не проявит достаточного внимания к интересам дочери, будет действовать вопреки ее интересам, у суда не имеется.

В судебном заседании от 21.12.2021 представителем Стоянова С.П. было заявлено письменное ходатайство о взыскании с истца в пользу Стоянова С.П. судебных расходов (издержки на оплату услуг его представителя) в размере 50 000 рублей, допустимые доказательства суду представлены. Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании со Волченко (фио) В.С. в пользу Стоянова С.П, с учетом разумности расходов и частичного удовлетворения встречных исковых требований Стоянова С.П,. расходов на представителя в размере 25 000 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь в целом с указанными выводами суда, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, полагает необходимым несколько изменить порядок общения.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что возраст ребенка почти 7 лет, что это девочка, которая с рождения живет с матерью, с отцом в сознательном возрасте она никогда подолгу не жила, так как родители развелись, когда ей только исполнился год, девочка в этом году пошла в первый класс, в связи с чем у неё существенно увеличилась занятость и существенно возросла психоэмоциональная нагрузка с увеличением количества новых людей, с которыми ей теперь приходится общаться, помимо школы она ещё посещает многочисленные дополнительные занятия (балет, рисование, логопеда, музыкальную школу), ей необходимо привыкнуть к новому образу жизни школьницы, с целью успешного обучения в школе и предотвращения нервного истощения необходимо придерживать строго режима дня, режима труда и отдыха. Также судебная коллегия принимает во внимание, что отец, как он сам многократно подчеркнул, на протяжении всего 2021 году не имел ни одной встречи с ребенком, то есть в настоящее время он только начинает налаживать заново общение с уже подросшей дочерью после длительного перерыва, по словам отца, он проживает недалеко от бывшей супруги и дочери и много времени на дорогу для встреч с ребенком не тратит.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает нецелесообразным в настоящее время определять такой порядок общения дочери с отцом, при котором отец сможет забирать дочь к себе с ночевкой. Также нецелесообразно предоставлять отцу для общения 1 и 3-ие субботы и 2 и 4-ые воскресения для общения, поскольку в этом случае у каждого из родителей на неделе будет по одному выходному дню для общения с дочерью. Истец пояснила, что у них есть загородный дом и в этом случае они не смогут туда поехать на выходные. Поэтому, учитывая данные обстоятельства, целесообразно выделять отцу для общения не 1 и 3-ие субботы и 2 и 4-ые воскресения каждый месяц, более разумным представляется выделение отцу для общения по два выходных сразу - 1 и 3-ие субботу и воскресение с 9 до 20 часов с ночевкой девочки с матерью.

В то же время судебная коллегия не соглашается с доводами истца о том, что следует исключить общение ребенка с отцом в будние дни, поскольку отец живет рядом с дочерью, с его слов, имеет возможность работать удаленно. В будние дни он также может забирать ребенка после школы, делать с ней уроки и отводить на дополнительные занятия. Тем более, что истец работает врачом и у неё сменный график. Поэтому судебная коллегия соглашается выводом суда о необходимости предоставления отцу для общения каждый вторник и четверг после занятий в школе и до 20 часов.

По изложенным выше причинам, судебная коллегия полагает нецелесообразным до достижения девочкой 10 лет предоставлять отцу проводить с ней время отпуска в летний период. Предусмотренный судом порядок общения отца с дочерью в летний период судебная коллегия полагает возможным установить по достижении ребенком возраста 10 лет, то есть после того, как девочка подрастет, наладит общение с отцом, перестанет испытывать стеснение в бытовых вопросах.

С целью сохранения для ребенка постоянного режима дня и обеспечения стабильного и размеренного распорядка, что также крайне важно для ребенка младшего школьного возраста, испытывающего существенные физические, умственные и психологические нагрузки в школе и на внеклассных занятиях, судебная коллегия полагает нецелесообразным установление специального порядка общения ребенка с отцом в новогодние праздники, остальные общегосударственные праздники, на весенних и осенних школьных каникулах, тем более, что на каникулах, как правило, продолжаются внешкольные занятия у детей. Поэтом судебная коллегия полагает необходимым в указанное время сохранить тоже порядок общения отца с дочерью, что и в остальное время - вторник и четверг после школы и 1 и 3-ие субботы и воскресения каждого месяца.

Относительно дня рождения отца, для полноценного общения отца с дочерью в этот день, судебная коллегия полагает возможным определить им время для общения в этот день - 5 октября с 15 до 20 часов.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решения суда, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования сторон удовлетворить частично.

Обязать Волченко (фио) фио не чинить Стоянову... препятствий в общении с дочерью - фио, паспортные данные.

Установить следующий порядок общения Стоянова... с дочерью фио, паспортные данные: каждый вторник и четверг по завершении пребывания ребенка в школе, с момента окончания занятий до 20:00; Стоянов С.П. общается с дочерью: каждую первую и третью субботу месяца, с 09:00 до 20:00 и каждое первое и третье воскресенье месяца, с 09:00 до 20:00, общение отца с ребёнком в указанные выше дни (будние и воскресные) происходит в месте по выбору Стоянова.., в том числе - по месту жительства (пребывания) ребенка или отца, а также путем посещения культурно-досуговых мероприятий, мест отдыха, при этом, Стоянов... сообщает Волченко (фио) фио о месте нахождения дочери заранее или непосредственно перед тем как забирает ребёнка;

по достижении фио возраста 10 лет каждый четный год Стоянов... проводит с дочерью 30 дней в летний период, с 15 июня по 15 июля; каждый нечетный год - 30 дней в летний период - с 16 июля по 16 августа; в указанные дни общения в летний период, Стоянов... выбирает место отдыха в пределах Российской Федерации и сообщает заблаговременно, а именно - за 21 день до предполагаемого отдыха, Волченко (фио) фио о месте пребывания ребенка (конкретный адрес, продолжительность отдыха), письменно или устно, в случае болезни ребёнка в установленные для общения дни в летний период, Стоянов... забирает дочь с первого дня выздоровления и возвращает ребенка 15 июля и соответственно 16 августа;

ежегодно, в день рождения Стоянова.., 05 октября, он общается с дочерью с 15 до 20 часов, в том числе, по месту жительства (пребывания) ребенка или отца, а также путем посещения культурно-досуговых мероприятий, мест отдыха, при этом, Стоянов... сообщает Волченко (фио) фио о месте нахождения дочери заранее или непосредственно перед тем как забирает ребёнка;

если ребёнок болен в установленные для общения дни или имеются другие объективные причины для невозможности встреч, Волченко (фио) фио должна сообщить об этом Стоянову... не менее чем за сутки до предусмотренной встречи, а также предоставить подробную информацию (устно или письменно), чем болеет ребенок или что (помимо болезни) препятствует встречам отца с дочерью;

разъяснить Волченко (фио) фио, что она должна совместно со Стояновым... решать вопросы, связанные с воспитанием, охраной здоровья, обучением и отдыхом фио, стороны не должны негативно высказываться друг о друге в присутствии дочери и формировать у ребенка отрицательное отношение к матери или отцу.

Предупредить Волченко (фио) фио о последствиях неисполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Волченко (фио) фио в пользу Стоянова... расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 рублей.".

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования сторон удовлетворить частично.

Обязать Волченко (фио) фио не чинить Стоянову... препятствий в общении с дочерью - фио, паспортные данные.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.