Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-33263/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гребенюк Н.Н. на определение Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Гребенюк Н.Н. к ОАО "Альфа-Банк" от отмене меры по обеспечению иска, УСТАНОВИЛ:

Гребенюк Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк" от отмене меры по обеспечению иска.

Определением от 22 июня 2022 года суд отказал в принятии искового заявления Гребенюк Н.Н. к ОАО "Альфа-Банк" от отмене меры по обеспечению иска.

Будучи несогласным с вынесенным определением, Гребенюк Н.Н. подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В своем исковом заявлении истец указал, что меры по обеспечению иска были наложены при рассмотрении гражданского дела, участия в котором Гребенюк Н.Н. не принимал, соответственно номер дела он не знает.

В адрес Мещанского районного суда адрес обращался с заявлением об отмене обеспечительных мер, на что ему было отказано в принятии заявления, поскольку не указан номер дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, у Гребенюк Н.Н. не имеется другого способа защиты своего права, кроме как путем подачи иска с суд с требованием об отмене меры по обеспечению иска.

Таким образом, Гребенюк Н.Н. было реализовано установленное ст. 442 ГПК РФ право на обращение в суд общей юрисдикции, фактически, с иском об освобождении имущества, которым напрямую затрагиваются его права и законные интересы в рамках рассмотрения гражданского дела, где были наложены обеспечительные меры.

Кроме того, в обжалуемом определении суд не указал заявителю способ защиты его права.

В этой связи обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2022 года - отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: