Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-33274/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В., гражданское дело N 2 - 3491/2022 по апелляционной жалобе ответчика адрес "ОТКРЫТИЕ" на решение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

Восстановить Аверьянову Антону Александровичу срок для обращения в адрес "Открытие" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица фио, умершего 11.04.2015 года, УСТАНОВИЛА:

Истец Аверьянов Антон Александрович обратился в суд с иском к адрес "Открытие" о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что мать истца - фио заключила с адрес "Открытие" договор об обязательном пенсионном страховании, 11.04.2015 года фио умерла, истец является наследником умершей, срок обращения за выплатой пенсионных накоплений пропущен им по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Аверьянов А.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки истца не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Истец обращаясь в суд, указывал на то, что 25 октября 2013 года между НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" (правопреемник - адрес "Открытие") и фио был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях - производить выплаты правопреемникам застрахованного лица (л. д. 13 - 16).

11.04.2015 года фио умерла, о чем составлена актовая запись о смерти, в дело представлено свидетельством о смерти (л. д. 10).

Истец Аверьянов А.А. приходится сыном фио, наследником первой очереди, последнему выдано свидетельство праве на наследство.

адрес "Открытие" является правопреемником адрес "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 17 - 23).

Разрешая спор, суд исходил из того, что законодательство не связывает решение вопроса о восстановлении пропущенного правопреемником срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений с наличием уважительных причин пропуска, а также, принимая во внимание, что ответчик не представил возражений против восстановления пропущенного истцом срока, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления Аверьянову А.А. срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии фио

С выводами суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к адрес "Открытие" судебная коллегия согласиться не может в связи со следующими обстоятельствами.

Абзацем 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" определено, что

договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накопления на счет нового страховщика.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

Согласно п. п. 1, 3 и 6 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Из вышеприведенных норм права следует, что до передачи денежных средств пенсионных накоплений будет действовать предыдущий договор, поскольку договор об обязательном пенсионном страховании с новым страховщиком вступает в силу с момента поступления денежных средств пенсионных накоплений застрахованного лица от предыдущего страховщика.

Ответчик, оспаривая законность решения суда, указывал на то, что им в адрес суда первой инстанции направлялись возражений на иск и выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица за период с 27.04.2015 по 10.03.2022, которые не были приобщены и учтены судом при рассмотрении дела.

Из выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица фио, паспортные данные, приобщенной судом апелляционной инстанции по правилам абз. 2 ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ следует, что средства пенсионных накоплений поступили в НО "НПФ "ЛУКОЙЛ - ГАРАНТ" от предыдущего страховщика - ПФР РФ - 24 апреля 2015 года (л. д. 63 - 64), при этом фио умерла 11 апреля 2015 года, то есть до вступления в силу договора, в связи с чем в НО "НПФ "ЛУКОЙЛ - ГАРАНТ" возвратил поступившие денежные средства в ПФР, что также подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица.

Из ответа на запрос Пенсионного фонда исх. РФ ТД - 08/36866 следует, что сумма средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составляет сумма. Выплаты денежных средств пенсионных накоплений правопреемникам фио, паспортные данные, не производились.

Принимая во внимание, что спорный договор ко дню смерти застрахованного лица фио не вступил в силу, фио не являлась застрахованным лицом ответчика, у адрес "ОТКРЫТИЕ" отсутствуют какие - либо обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем в силу требований п. 2 ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Аверьянова Антона Александровича к адрес "Открытие" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части пенсии застрахованного лица фио, умершей 11.04.2015 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2022 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Аверьянова Антона Александровича к адрес "Открытие" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части пенсии застрахованного лица фио, умершей 11.04.2015 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: