Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33-34114/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Пильгановой В.М, с участием прокурора Маневич М.М, при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Глечиковой А.В, апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Глечиковой... к АО "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать, УСТАНОВИЛА:

Глечикова А.В. 01.09.2021 направила в суд иск к АО "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, мотивируя обращение тем, что с 10.06.2019 работала у ответчика тренинг-менеджером с должностными окладом сумма, 01.06.2021 уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по сокращению численности или штата работников организации), что истец полагает незаконным, нарушающим ее трудовые права, причиняющим моральный вред.

07.02.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Глечикова А.В. по доводам своей апелляционной жалобы, а также Черемушкинский межрайонный прокурор города Москвы по доводам апелляционного представления, срок на подачу которого восстановлен определением от 18.07.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.10.2022 сторонами представлено мировое соглашение от 27.10.2022, подписанное истцом Глечиковой А.В. и представителем ответчика АО "Тандер" по доверенности Шершневым В.И, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Глечикову А.В. и ее представителя по ордеру адвоката Бойко А.В, представителя ответчика АО "Тандер" по доверенности Шершнева В.И, заслушав прокурора, полагавшего мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 и главой 14.1 ГПК РФ; при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

В мировом соглашении от 27.10.2022 указано, что на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят о его утверждении судом и прекращении производства по делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии, указав, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

В доверенности с правом передоверия, выданной АО "Тандер" 13.04.2021 сроком на 2 года на имя Шершнева В.И, полномочия представителя на заключение мирового соглашения специально оговорены.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, что сторон подтвердили в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152.8-153.10, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года отменить;

утвердить заключенное между истцом Глечиковой А.В. и ответчиком АО "Тандер" в лице представителя по доверенности Шершнева В.И. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают расторжение трудового договора N KS15/2-p от 10.06.2019 с 01.06.2021 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации, при этом АО "Тандер" выплачивает истцу Глечиковой А.В. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения в качестве компенсации денежную сумму в размере сумма;

2. Денежные средства уплачиваются ответчиком АО "Тандер" путем перечисления на банковский счет истца Глечиковой А.В. по следующим реквизитам: получатель: ГЛЕЧИКОВА... Номер счёта: 40817810738118126205 в ПАО "Сбербанк" БИК 044525225 Корр.счёт: 30101810400000000225 ИНН 7707083893 КПП 773643001 Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению в рамках дела N 33-34114/2022.

3. С момента заключения мирового соглашения истец и ответчик подтверждают отсутствие (отказываются) от любых взаимных претензий, требований, в том числе связанных прямо или косвенно с предметом спора по делу N 33-34114/2022, за исключением указанных в мировом соглашении;

4. Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

производство по гражданскому делу по иску Глечиковой А.В. к АО "Тандер" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: