Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-34269/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н, при помощнике Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Урунову Шавкатджону Болтуьоевичу, Индивидуальному предпринимателю Цветкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчикам Урунову Ш.Б, ИП Цветкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ответчикам Урунову Ш.Б, ИП Цветкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

На вышеуказанное решение суда ПАО СК "Росгосстрах" была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года вышеуказанное решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение.

Взыскано с Урунова Шавкатджона Болтубоевича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" неосновательное обогащение в размере 135 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879 руб.84 коп.

Взыскано с ИП Цветкова Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" неосновательное обогащение в размере 147 350 руб. 32 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 руб.66 коп.

Судебное коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года в части взыскания с ИП Цветкова Д.С. неосновательного обогащения в пользу ПАО СК "Росгосстрах" отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии через отдел производства Московского городского суда от представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио, фио поступили ходатайства о принятии отказа от исковых требований к Цветкову Д.С. и прекращения производства по делу в части требований к Цветкову Д.С.

Представителем ПАО СК "Росгосстрах" фио представлена доверенность, содержащая полномочия на отказ от исковых требований.

Против принятия отказа от иска ответчик Цветков Д.С. не возражал.

Рассмотрев заявление представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио от исковых требований к Цветкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Цветкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио от исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ИП Цветкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Цветкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Производство по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ИП Цветкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить.

Председательствующий:

Судьи: