Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33-34410/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В., с участием прокурора Витман Ю.А., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело (номер дела в суде первой инстанции 2-63/22) по апелляционной жалобе Ермакова Д.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Ермакова Д.В. к ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ" об отмене приказа об увольнении, признании записи в трудовой книжке о прекращении трудовых отношений недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты сверхурочной работы, компенсации по ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Изменить формулировку основания увольнения Ермакова Д.В. в приказе ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ" N 59 от 23.12.2020 г. с "ст.81 ч.1 п.6 (расторжение трудового договора по инициативе работодателя за прогул)" на "п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул", УСТАНОВИЛА:

Ермаков Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в прежней должности, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и по оплате сверхурочной работы, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Ермаков Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить, а производство по делу - прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ермакова Д.В, представителя ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ" по доверенности адвоката Князева А.В, заслушав прокурора, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между Ермаковым Д.В. и ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ" в лице представителя по доверенности адвоката Князева А.В. мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года - отменить.

Утвердить заключенное между Ермаковым Д.В. и ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ" в лице представителя по доверенности адвоката Князева А.В. мировое соглашение, по условиям которого:

- стороны пришли к соглашению об изменении основания для расторжения трудового договора N 4 от 29.06.2020, заключенного между истцом Ермаковым Д.В. и ответчиком ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ", на увольнение по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника);

- ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере сумма в течение 10 банковских дней с момента утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

...

4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме по настоящему гражданскому делу;

5. Истец подтверждает, что указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию:

- невыплаченной заработной платы, задолженности за сверхурочную работу, компенсацию за задержку заработной платы, морального вреда, причиненного истцу ответчиком;

- времени вынужденного прогула истца по дату вступления в силу определения суда, а также за любые другие периоды, которые имели или будут иметь место в связи с увольнением истца;

- любых убытков истца, связанных с увольнением истца и невыплатой ему заработной платы, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем в связи с обращением истца в суд с исковым заявлением о защите трудовых прав;

- иных финансовых претензий истца к ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

- с момента подписания настоящего соглашения и исполнения ответчиком п. 3 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем;

- судебные расходы (издержки), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по делу по иску Ермакова Д.В. к ООО "Строительная компания "СТРОЙ-ВЕСТ" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе в прежней должности, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и по оплате сверхурочной работы, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.

Председательствующий

Судьи:

...