Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-34507/2022

гр. дело N33-34507/2022

N дела в суде 1 инстанции 2а-332/2021

26 сентября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Тюриной Е.П, судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Твировой Т.Ю. на решение Хорошевского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года, которым постановлено:

В иске Твировой Татьяны Юрьевны к Хорошевскому Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о признании незаконным действий органа по внесению исправления/изменений в свидетельство о заключении брака - отказать, УСТАНОВИЛА:

Твирова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Хорошевскому Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и просила суд, согласно уточненным требованиям, признать недействительной записи акта гражданского состояния N 544 от 14.04.2004 года и аннулировать её; признать действий по приему документов на регистрацию акта гражданского состояния незаконными; признать незаконным заключение по делу N 22 о внесении исправлений в запись акта о заключении брака за 2021 год по заявлению фио; признать действия административного ответчика по внесению исправления /изменения/ в ранее выданное свидетельство о заключении брака серии II-МЮ N 594132 в части изменения фамилии фио и в запись акта гражданского состояния N 544 незаконными.

В обоснование исковых требований Твирова Т.Ю. указывала, что она является наследником к имуществу наследодателя - внука фио, умершего 24.09.2020. Другим наследником к его имуществу является его отец фио, который скончался 22.10.2020 и не успел принять наследство. После подачи заявления к нотариусу о принятии наследства истцу стало известно о предъявлении требований к наследственному имуществу фио - фио, сыном умершего фио, при этом, в отличие от документов, представленных истцом, заинтересованным лицом фио было предъявлено свидетельство о браке его отца с фамилией фио, вместо ранее указанного фио. Истец после ознакомления с заключением ЗАГС о внесении исправлений указывала, что на регистрацию брака фио был предъявлен, якобы, паспортные данные, тогда как ни на день заключения брака, ни на день смерти фио не являлся гражданином РФ, а имел гражданство Украины. По указанным обстоятельствам составленная запись, как и действия ЗАГСа, не соответствуют нормам действующего законодательства.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица были привлечены фио и фио

В судебное заседание суда первой инстанции истец Твирова Т.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика Хорошевского Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнениях к нему.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио который просил отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании суда первой инстанции просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель Твирова Т.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июля 2022 года административное дело N2а-332/2021 по апелляционной жалобе на решение Хорошевского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года было передано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Твирова Т.Ю, представитель ответчика Хорошевский отдел ЗАГС, не явились, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 14 апреля 2004 года Хорошевским ОЗАГС УЗАГС адрес была составлена актовая запись о заключении брака N 544 фио и фио.

22 октября 2020 года фио скончался, о чем Отделом N 2 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес и Долгопрудный ГУЗАГС адрес была составлена актовая запись N 170209500000900564002 от 23.10.2020.

Заинтересованное лицо фио, который является сыном фио, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 28), обратился в Хорошевский ЗАГС с заявлением, согласно которому, просил внести изменения (исправления) в актовую запись о заключении брака N 544 от 14.04.2004 указав фамилию жениха на фио, вместо фио.

27.02.2020 рассмотрев представленные Заявителем документы Хорошевским ОЗАГС было подготовлено заключение по делу N 22, на основании которого было принято решение о внесении исправления в запись акта о заключении брака отца заявителя N 544 от 14.04.2014 по Хорошевскому отделу ЗАГС УЗАГС Москвы фамилию супруга до заключения брака фио на фио.

Истец в обоснование своих требований указывала, что она является наследником к имуществу умершего наследодателя фио, который являлся её внуком и сыном умершего фио, а составленная запись о заключении брака N 544 от 14.04.2004 между ее дочерью фио и фио (фио) В.В. подлежит признанию недействительной, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено обоснованных доказательств каким образом нарушены её права составленной актовой записью о заключении брака и каким образом составленная запись влияет на родственную связь её умершего внука с его отцом и заинтересованного лица с его умершим отцом.

Учитывая тот факт, что истец не представила доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов составленной актовой записью о заключении брака N 544 от 14.04.2004, также как и не было представлено доказательств отсутствия у умершего фио (до регистрации брака фио) гражданства Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для признания составленной актовой записи недействительной и её аннулировании.

Также, административным истцом не было представлено доказательств нарушения её прав действиями административного ответчика по приему документов на регистрацию акта гражданского состояния, незаконным заключение, составленное на основании поданного фио заявления и действий по внесению исправления /изменения/ в ранее выданное свидетельство.

Статьей 70 Закона об актах гражданского состояния, установлено, что заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Согласно положениям статьи 73 Закона об актах гражданского состояния, внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению (пункт 1).

На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (пункт 2).

В силу ст.ст. 3, 6 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и в выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются настоящим Федеральным законом. В запись акта гражданского состояния могут быть включены и иные сведения, обусловленные особыми обстоятельствами государственной регистрации конкретного акта гражданского состояния.

Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что при государственной регистрации заключения брака супругам в записи акта о заключении брака по выбору супругов записывается общая фамилия супругов или добрачная фамилия каждого из супругов.

В силу ст. 69 Закона, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является:

запись акта об усыновлении;

запись акта об установлении отцовства;

запись акта о перемене имени;

решение суда;

решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации;

заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении;

заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями);

документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица;

документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее;

заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Проверяя обоснованность действий органа Хорошевского Отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес, связанные с внесением изменений в добрачную фамилию умершего фио в актовую запись о регистрации брака, суд установил, что данные действия были совершены ответчиком правомерно, на основании совокупности представленных заявителем документов и Заключения по результатам проверки заявления фио, при этом, из представленных документов наличия спора о праве между заинтересованными лицами, не усматривалось, в связи с чем, доводы истца о неправомерности действий ЗАГСа обоснованно признаны судом несостоятельными.

Не представлены истцом доказательств, ставящих под сомнение наличие родственных связей между фио и фио и в рамках настоящего дела, по существу данное обстоятельство ею не оспорено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Твировой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: