Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-34976/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при помощнике Азаровой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя ответчиков ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" по доверенности Свиргстина В.И. на определение Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление представителя ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2... 6524/18, оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

решением Нагатинского районного суда адрес от 18.12.2018 года по гражданскому делу N 2... 6524/18 исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры Москвы, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц адрес, в лице Департамента городского имущества адрес, к ООО "Гриффон", ООО "Баженовъ и К" об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

02 марта 2020 года на основании вступившего в законную силу решения суда Межрайонной природоохранной прокуратуре Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 029910808.

31 марта 2022 года от представителя ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" в суд поступило заявление о прекращении исполнительного производства. В обоснование требований ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" ссылалось на то, что заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио было возобновлено исполнительное производство N 22745/20/77039... ИП от 03.09.2020г, возбужденное фио на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N 029910810 от 28.02.2020, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу N 2... 6524/2018 от 24.04.2019, по которому ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" были обязаны в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить определенные действия. Данное исполнительное производство было окончено фио на основании п.1 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство оканчивается судебным приставом... исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как указал представитель ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К", требования по исполнительному производству N 22745/20/77039... ИП от 03.09.2020 г. фактически были исполнены, но 22.03.2022 поступил протест Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес от 21.03.2022 No7... 01... 2022 и исполнительное производство N 22745/20/77039... ИП от 03.09.2020 г. было возобновлено, а возобновленному исполнительному производству присвоен новый регистрационный помер N32230/22/77039... 1411 от 23.03.2022. В подтверждение того, что требования по исполнительному производству N 22745/20/77039... ИП от 03.09.2020 г. были исполнены, имеется договор с подрядной организацией.

ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" просили отменить постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 24.04.2019 года, прекратить исполнительное производство N32230/22/77039... 1411 от 23.03.2022, так как фактическое состояние после произведенных работ не соответствует требованиям и условиям, которые были предусмотрены по делу N 2... 6524/2018 от 24.04.2019г.

В судебном заседании представитель ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" Свиргстин В.И. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам частной жалобы просит представитель ответчиков ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" по доверенности Свиргстин В.И.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом... исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229... ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень оснований прекращения судом исполнительного производства, к которым относятся: смерть взыскателя... гражданина (должника... гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень оснований для прекращения судом исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчиков ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" о прекращении исполнительного производства N32230/22/77039... 1411 от 23.03.2022, суд исходил из того, что указанные представителем ответчиков основания для прекращения исполнительного производства не предусмотрены положениями ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229... ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд также верно указал, что согласно постановлению от 23.03.2022 г. заместителя начальника отдела... старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, постановление об окончании исполнительного производства N 22745/20/77039... ИП от 03.09.2020 г. - отменено. Исполнительное производство возобновлено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229... ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен перечень оснований, по которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом... исполнителем, а именно, в случае:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника... организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником... гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Как усматривается из представленного в материалы дела постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио от 23 марта 2022 года по исполнительному производству N32230/22/77039... ИП от 20.03.2020 года, возбужденного фио на основании исполнительного листа ФС N029910810 от 28.02.2020, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу N2... 6524/2018 от 24.04.2019 в отношении должника ООО "Гриффон", взыскатель Межрайонная природоохранная прокуратура адрес, указанное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, 22 марта 2022 года поступил протест Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства N22745/20/77039... ИП от 03.09.2020 года отменено и данное исполнительное производство возобновлено за номером 32230/22/77039... ИП.

Доводы частной жалобы представителя ответчиков ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" по доверенности Свиргстина В.И. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба представителя ответчиков ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" по доверенности Свиргстина В.И. не содержит.

Определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков ООО "Гриффон" и ООО "Баженовъ и К" по доверенности Свиргстина В.И.... без удовлетворения.

Судья: