Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:
Встречные исковые требования ООО "Петрострой" - удовлетворить.
Взыскать с Медведева Евгения Сергеевича в пользу ООО "Петрострой" денежные средства в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, УСТАНОВИЛА:
Истец Медведев Е.С. обратился в суд с иском к ООО "Петрострой" о возмещении убытков по договору подряда на строительство жилого дома в размере 556863, сумма, неустойки 5945407, сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, судебных расходов.
Определением суда от 07 сентября 2021 года исковые требования фио были оставлены без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
ООО "Петрострой" предъявило к Медведеву Е.С. встречный иск о взыскании задолженности по договору подряда в общей сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель фио по доверенности фио, представитель ООО "Петрострой" по доверенности фио, которые просили об утверждении мирового соглашения, условия которого изложили в письменном виде.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются статьей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
В процессе судебного заседания 28 сентября 2022 года, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано ими, не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, решение отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Солнцевского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевым Евгением Сергеевичем и ООО "Петрострой" на следующих условиях:
1. Данным мировым соглашением ООО "Петрострой" подтверждает свой полный отказ от заявленных исковых требований к Медведеву Евгению Сергеевичу.
2. ООО "Петрострой" не имеет претензий к Медведеву Евгению Сергеевичу по оплате выполненных работ по договору подряда N... от 18 мая 2020 года.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы по оплате госпошлины, независимой оценки, юридических услуг (в том числе услуг адвоката), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по встречному иску ООО "Петрострой" к Медведеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.