Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022 г. по делу N 33-35220/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Васильевой Е.В, Шипиковой А.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт, что Кузовлева.., паспортные данные является племянницей Локтевой..,... паспортные данные, умершей... года.

Определить доли Кузовлевой.., Локтевой... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес равными - в размере ? доли в праве собственности за каждым.

Признать Кузовлеву Татьяну Александровну фактически принявшей наследство после смерти тети Локтевой..,... паспортные данные, умершей... года.

Признать за Кузовлевой... право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер... в порядке наследования по закону после смерти Локтевой..,... паспортные данные, умершей... года.

УСТАНОВИЛА:

Кузовлева Т.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, просила установить юридический факт родственных отношений, а именно то, что истец является племянницей Локтевой А.М,... паспортные данные; установить факт принятия истцом наследства после смерти Локтевой А.М, произвести раздел совместной собственности наследодателя и истца, признав за каждым право на ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти Локтевой А.М. на ? доли квартиры по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что... умерла Локтева А.М, являющаяся тетей истца по материнской линии. После смерти Локтевой А.М. открылось наследство, которое состоит из доли Локтевой А.М. в совместной собственности истца и наследодателя на квартиру по адресу: адрес. Наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют. Истцом было подано нотариусу заявление о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как отсутствуют документы, подтверждающие родство между матерью истца и наследодателем, которые являются полнородными сестрами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица нотариус г.Москвы Мацуленко Ю.Ю, Кузовлев Б.А, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика, третьи лица не явились о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что... года родилась Локтева.., родители: отец - Локтев.., мать - Локтева.., место регистрации рождения:.., что подтверждается свидетельством о рождении N...

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния N 97 от 17.11.2020 года, выданному Главным управлением ЗАГС Рязанской области, территориальный отдел по Милославскому району, запись акта о рождении Локтевой.., паспортные данные, отсутствует. Проверка проведена за период с 01.01.1932 года по 31.12.1933 года.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния N... от... года, выданному Главным управлением ЗАГС Рязанской области, запись акта о рождении Локтевой.., паспортные данные отсутствует.

25.02.1956 года зарегистрирован брак между Кузовлевым... и Локтевой.., паспортные данные, после заключения брака жене присвоена фамилия Кузовлева.

Кузовлев А.П. умер... года, Кузовлева Е.М. умерла... года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец Кузовлева Т.А, является дочерью Кузовлевой Е.М. и Кузовлева А.П.

Третье лицо Кузовлев Б.А. является сыном Кузовлевой Е.М. и Кузовлева А.П.

... года умерла Локтева..,... паспортные данные.

16.06.2021 года к нотариусу г. Москвы Мацуленко Ю.Ю. обратилась Кузовлева Т.А. с заявлением о принятии ею наследства по закону после смерти ее тети Локтевой А.М, умершей... года.

16.06.2021 года нотариусом г. Москвы Мацуленко Ю.Ю. открыто наследственное дело N... к имуществу Локтевой А.М, умершей... года.

05.10.2021 года нотариусом г. Москвы Мацуленко Ю.Ю. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей... года Локтевой А.М. отказано, так как Кузовлева Т.А. не представила свидетельство о рождении Кузовлевой (Локтевой) Е.М.

Согласно карточке учета N... "ЖСК "Бобруйск", по квартире по адресу: адрес, указаны: Кузовлева Т.А. - собственник, Локтева А.М. - сестра матери.

Как следует из финансового лицевого счета N 230 по квартире по адресу: адрес, удостоверенному председателем "ЖСК "Бобруйск", в квартире указаны: Кузовлева Т.А. - собственник, Локтева А.М. - тетя по матери.

В ходе судебного разбирательства третье лицо Кузовлев Б.А, брат истца, пояснил, что Локтева А.М. его родная тетя, которая жила с ними. Документы, подтверждающие родственные отношения, сгорели.

Допрошенная в качестве свидетеля Логинова В.С. пояснила суду, что жила в 1950-х годах в общежитии в одной комнате с сестрами Кузовлевой и Локтевой, они жили как родные, фамилия раньше у обеих была Локтева, потом одна из сестер в связи с замужеством поменяла фамилию и стала Кузовлевой.

Свидетель Оболенская В.П. показала, что живет в квартире по адресу: адрес, рядом проживали... Кузовлева с тетей...

Квартира по адресу: адрес приобретена Кузовлевой Т.А. и Локтевой А.М. в совместную собственность на основании договора купли-продажи от 10.11.1994.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд исходил из того, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что истец является племянницей наследодателя, поскольку их матери являются родными сестрами. Учитывая, что истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обратились, брат истца Кузовлев Б.А, так же как истец являющийся наследником по закону к имуществу Локтевой А.М, поддержал заявленные истцом исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ее принявшей наследство. Поскольку квартира, входящая в наследственную массу, приобретена истцом и наследодателем в общую совместную собственность, суд определилдоли сособственников равными и признал за истцом в порядке наследования по закону право собственности на принадлежавшую Локтевой А.М. долю квартиры.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что не доказано, что мать истца Локтева Е.М. и наследодатель Локтева А.М. являлись сестрами, отклоняются судебной коллегией.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные в материалы дела доказательства, свидетельские показания, которым судом дана надлежащая оценка, позволяют сделать вывод о том, что мать истца и наследодатель являлись родными сестрами.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Кроме того, суд принял в качестве доказательства показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности, которые являются не заинтересованными лицами данного дела.

Все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества по доверенности Гаврикова К.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: