Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Климовой С.В., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Нидерман И.И. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Нидерман И.И. к ГБУЗ города Москвы "Детская городская поликлиника N 94 города Москвы", Департаменту здравоохранения г. Москвы об обязании провести врачебную комиссию, оформить рецепты, обязании обеспечения выписанными рецептами, отказать, установила:
Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы, в интересах несовершеннолетнего ***, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника N 94 Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ"), Департаменту здравоохранения г. Москвы, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании провести врачебную комиссию, оформить рецепты на медицинские изделия сенсоры Enlite MMT - 7008 на курс лечения до отмены терапии инсулиновой помпой по медицинским показаниям, обязании обеспечения выписанными рецептами на бесплатное получение медицинских изделий сенсоров Enlite MMT - 7008 до отмены терапии инсулиновой помпой по медицинским показаниям (т. 1, л.д. 3-15, 251-252).
Требования мотивированы тем, что Тушинской межрайонной прокуратурой г..Москвы по обращению А, действующей в интересах несовершеннолетнего ***, *** г..р, проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны здоровья и жизни несовершеннолетних при обеспечении детей, страдающих ***. В ходе проведенной проверки установлено, что несовершеннолетний *** является ***, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ города Москвы "Детская городская поликлиника N 94 города Москвы" у главного эндокринолога, детского офтальмолога, детского невролога, с основным диагнозом ***, сопутствующий диагноз ***. Выписка рецептов для лечения основного заболевания ***возложена на врача-эндокринолога. В связи с тяжелым (лабильным) течением заболевания и невозможности компенсации с помощью *** ***. по жизненным показаниям в 2020 г..был переведен на помповую инсулинотерапию и ему установлена инсулиновая помпа Medtronic Paradigm VEO (MMT -754), которая интегрируется с системой непрерывного мониторинга глюкозы. Законным представителем несовершеннолетнего Нидерман И.И. подано заявление на созыв врачебной комиссии для решения вопроса об обеспечении *** расходными материалами и принадлежностями к системе непрерывного мониторинга глюкозы в рамках с имеющимися у ребенка жизненными показаниями и установленной в рамках ОМС инсулиновой помпой, расходными материалами и принадлежностями к которой являются сенсоры Enlite MMT - 7008, трансмиттер минилинк ММЕ7707 (7703), зарядное устройство для трансмиттера ММТ 7705, устройство для установки сенсора ММТ-7510, тестовым разъемом ММТ-7706, однако врачебная комиссия не была проведена, до настоящего времени несовершеннолетний *** рецептами на жизненно необходимые медицинские изделия не обеспечен. Уточнив свои исковые требования, И.о.
Тушинского межрайонного прокурора просил обязать ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ" провести врачебную комиссию для решения вопроса о наличии у *** *** жизненных показаний для обеспечения сенсорами Enlite MMT -7008; обязать ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ" оформлять *** на регулярной основе рецепты на медицинские изделия сенсоры Enlite MMT -7008 на курс лечения для его бесплатного обеспечения до отмены терапии инсулиновой помпой по медицинским показаниям; обязать Департамент Здравоохранения г..Москвы обеспечивать выписанными ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ" рецептами *** на бесплатное получение медицинских изделий сенсоров для мониторирования глюкозы Enlite MMT -7008 на курс лечения ***, до отмены терапии инсулиновой помпой по медицинским показаниям.
В ходе рассмотрения дела представителем истца по доверенности Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования истца исполнены ответчиками в полном объеме.
Определением суда от 16.02.2022 в удовлетворении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу отказано, ввиду поступивших возражений законного представителя Нидерман И.И. (т. 2, л.д. 39-40).
Определением суда от 23.03.2022 по ходатайству представителя истца, истец и.о. Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы освобожден от дальнейшего участия в деле (т. 2, л.д. 104-109).
В суде первой инстанции истец и ее представители, уточненные исковые требования поддержали; представители ответчиков исковые требования не признали.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Нидерман И.И.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Нидерман И.И. и ее представителя Г, возражения представителя ответчика ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ" - И, представителя ответчика Департамента здравоохранения г. Москвы - А, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний ***, *** года рождения, является ***, инвалидность установлена *** сроком до ***, состоит под наблюдением в ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ"
Несовершеннолетний *** имеет ряд заболеваний, ***
В период с 19.11.2020 по 26.11.2020 несовершеннолетний *** находился на лечении в ФГБУ "НМИЦ эндокринологии" Минздрава России. Диагноз при поступлении: ***.
Из выписного эпикриза ФГБУ "НМИЦ эндокринологии" следует, что ***.
12.01.2021 законным представителем несовершеннолетнего *** - Нидерман И.И. в ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ" подано заявление на созыв врачебной комиссии для решения вопроса об обеспечении *** расходными материалами и принадлежностями к системе непрерывного мониторинга глюкозы, расходными материалами и принадлежностями к которой являются сенсоры Enlite MMT -7008.
Согласно справкам, выданным лечащим врачом-эндокринологом ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ" получены рекомендации о необходимости использования непрерывного мониторинга глюкозы, в связи с тем, что ***.
Также, в период с 30.11.2021 по 03.12.2021 несовершеннолетний *** находился на лечении в ФГБУ "НМИЦ эндокринологии" Минздрава России, согласно выписному эпикризу ***.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.02.2022 в отношении несовершеннолетнего *** проведена врачебная комиссия ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ".
Согласно протоколу N 13 от 03.02.2022 принято решение ходатайствовать об индивидуальной закупке медицинского изделия МНН - сенсоры Enlite MMT - 7008 N 5 в упаковке. На месяц - 5 шт. (1 упаковка). Длительно, по клиническим показаниям - 2 месяца.
По ходатайству ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗ города Москвы" несовершеннолетний ребенок *** обеспечен сенсорами для мониторирования глюкозы Enlite MMT - 7008 в количестве 10 сенсоров, что подтверждается рецептурным бланком, распиской законного представителя Нидерман И.И.
Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, суд первой инстанции, руководствуясь Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.01.2021 г. N 22н "Об утверждении стандарта медицинской помощи детям при сахарном диабете 1 типа (диагностика и лечение)", Приказами Департамента здравоохранения г. Москвы от 25.11.2016 г. N 949 и от 27.12.2016 г. N 1035, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что ответчиками ГБУЗ "ДГП N 94 ДЗМ" и Департаментом здравоохранения г. Москвы проведена врачебная комиссия и организовано обеспечение несовершеннолетнего *** сенсорами для мониторирования глюкозы Enlite MMT - 7008 по выписанным рецептам; в материалах дела отсутствуют, как доказательство рецепты, выписанные пациенту *** и не обеспеченные аптекой бесплатно; на дату вынесения решения сведений о
