Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-35424/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-657/2021 по апелляционной жалобе с дополнениями представителя... Е.О. по доверенности адвоката фио на решение Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Е.О. к ДГИ адрес, Комитету по управлению имуществом Администрации городского адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования ДГИ адрес к... Е.О. о признании права собственности удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: адрес, 56-4-12 выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН;

УСТАНОВИЛА:

... Е.О. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Комитету по управлению имуществом Администрации городского адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 11.02.2021 г..скончалась её бабушка фио; она является наследником умершей первой очереди по праву представления после смерти её отца... фио; также наследником первой очереди по праву представления является её брат... фио, который отказался обращаться в суд; они в установленный законом 6-и месячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, т.к. о смерти бабушки и открытии наследства им стало известно только в сентябре 2021 г..; она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу или принять наследство фактически, т.к. проживала отдельно от наследодателя; ввиду нахождения в декретном отпуске с 20.02.2020 г, рождения ребёнка, его грудного вскармливания, ухода за больной онкологией матерью, распространения коронавирусной инфекции, режима самоизоляции, она не поддерживала регулярной связи с бабушкой, ведущей асоциальный образ жизни; не узнала своевременно и не могла узнать о её смерти и открытии наследства, которое своевременно фактически не приняла. В начале сентября 2021 г..она приехала в квартиру бабушки по адресу: адрес, 56-4-12, которая оказалась закрытой и опечатанной, и узнала о том, что бабушка скончалась 11.02.2021 г..и была похоронена социальными службами, т.к. родственники установлены не были и сообщить им о смерти бабушки не могли.

Таким образом, она узнала о смерти бабушки по истечении 6-и месячного срока для принятия наследства; сразу обратилась к нотариусу фио, которая устно отказала в принятии её заявления, т.к. она пропустила срок для принятия наследства, поэтому она как наследник 23.09.2021 г..обратилась с иском в суд. С учётом изложенного истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти 11.02.2021 г..её бабушки фио как пропущенный по уважительным причинам и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес, 56-4-12; земельный участок 173 по адресу: адрес, СНТ "... " с построенным на нём жилым строением.

Департамент городского имущества адрес обратился со встречным иском к... Е.О. о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, 56-4-12 как на выморочное имущество, указывая, что... Е.О. не представлены документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для принятия наследства; поскольку после смерти фио в установленный законом срок наследство никто не принял, принадлежащая ей квартира является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

... Е.О. в суд не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ДГИ адрес в суд не явился, о слушании дела был извещён, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал. Представитель Комитета по управлению городским имуществом Администрации городского адрес в суд не явился, о слушании дела был извещён, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал; ранее подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе с дополнениями просит представитель... Е.О. по доверенности адвокат фио

Проверив материалы дела, выслушав истца... Е.О, её представителя по доверенности адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении заявленных сторонами исковых требований суд первой инстанции установил, что 11.02.2021 г. скончалась фио, паспортные данные Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось. Истец... Е.О. является наследником бабушки фио первой очереди после смерти 20.01.2002 г. её отца... фио, являющегося сыном фио

В обоснование заявленных требований... Е.О. ссылалась на то, что узнала о смерти своей бабушки фио в сентябре 2021 г. В подтверждение доводов об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства она указывала на то, что не знала о смерти наследодателя до указанной даты, поскольку с декабря 2020 г. не общалась с ней ввиду нахождения в декретном отпуске с 20.02.2020 г, рождения ребёнка, его грудного вскармливания, ухода за больной онкологией матерью, распространения коронавирусной инфекции, режима самоизоляции, вследствие чего не узнала своевременно о смерти наследодателя и открытии наследства, не имела возможности фактически принять наследство.

Из материалов дела следует, что фио скончалась 11.02.2021 г.; ввиду неустановления родственников была похоронена социальными службами; срок для принятия наследства истёк 11.08.2021 г.; о смерти наследодателя... Е.О. узнала в начале сентября 2021 г.; нотариус отказал в открытии наследственного дела в связи с пропуском установленного законом 6-и месячного срока, поэтому... Е.О. 23.09.2021 Г. обратилась в суд с данным иском.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что... Е.О. не представлено бесспорных доказательств, на основании которых можно сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства; совокупности обстоятельств, позволяющих суду восстановить ей срок для принятия наследства.

При этом суд исходил из того, что... Е.О. не было представлено доказательств того, что в период между последним общением с наследодателем в декабре 2020 г. и до смерти бабушки 11.02.2021 г. у неё отсутствовала возможность получения сведений о наследодателе; что ей не было и не могло быть известно о смерти наследодателя до сентября 2021 г.; что об этом ей стало известно по истечении срока для принятия наследства, поскольку факт невозможности получения сведений о смерти наследодателя в феврале 2021 г. в течение срока для принятия наследства, что... Е.О. не должна была знать о смерти бабушки фио, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. К доводу истца о том, что ранее сентября 2021 г. она не могла узнать о смерти наследодателя, суд отнёсся критически с учётом того, что ей был известен адрес проживания наследодателя, имелась возможность с ней общаться и навещать её. Указанные истцом доводы суд не признал основанием для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти бабушки, поскольку длительное необщение истца с бабушкой не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд сделал вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, признания её наследником, принявшим наследство, поскольку не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска данного срока в соответствии с положениями ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Поскольку суд не установилоснований для удовлетворения исковых требований... Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства, отклонил и производные требования о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес, 56-4-12; земельный участок 173 по адресу: адрес, СНТ "... " с построенным на нём жилым строением.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Поскольку в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио наследники не обратились, в удовлетворении требования... Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио было отказано, суд удовлетворил встречные требования ДГИ адрес о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, 56-4-12 как на выморочное имущество.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При разрешении заявленных требований суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом при разрешении требований были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления имеются. Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г..N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г..N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, а потому подлежит отмене.

С выводами суда первой инстанции о том, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска 6-и месячного срока для принятия наследства после смерти её бабушки, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из объяснений стороны истца... Е.О, о смерти бабушки фио, умершей 11.02.2021 г, она не знала, т.к. с 20.02.2020 г. находилась в декретном отпуске; ухаживала за грудным ребёнком, находящемся на грудном вскармливании; больной онкологией матерью, перенесшей в мае-июле 2021 г. в связи с коронавирусной инфекцией пневмонию с 80% поражения лёгких; связи с бабушкой не было, т.к. городской телефон у неё был отключён, мобильный телефон она потеряла; приехать в квартиру бабушки она смогла только в начале сентября 2021 г.; квартира оказалась закрытой и опечатанной; тогда она узнала о смерти бабушки; нотариус фио устно отказала в открытии наследственного дела по причине пропуска срока для принятия наследства, поэтому она 23.09.2021 Г. обратилась в суд с данным иском.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесённое к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

В данном случае истец... Е.О. является наследником бабушки фио первой очереди по праву представления, т.к. сын бабушки - её отец... фио умер 20.01.2002 г.; внук бабушки и брат... Е.О.... И.О. не обращался ни к нотариусу за открытием наследственного дела, ни в суд, т.к. после того, как они узнали о смерти бабушки, на семейном совете решили, что в суд будет обращаться она.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-и месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определённости в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ст.ст.17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, наследодатель фио умерла 11.02.2021 г, о чём её внучка... Е.О. не знала, т.к. родственникам об этом не сообщили; она с 20.02.2020 г. находилась в декретном отпуске; о смерти бабушки узнала в начале сентября 2021 г, т.е. за пределами 6-и месячного срока для принятия наследства, в связи с чем нотариус фио устно отказала в открытии наследственного дела, поэтому истец 23.09.2021 Г. обратилась в суд с данным иском в 6-и месячный срок с того момента, как узнала о смерти наследодателя и открытии наследства. С учётом этого судебная коллегия считает, что истцом пропущен 6-и месячный срок для принятия наследства на незначительный период. Отсутствие информации о смерти бабушки, нахождение в декретном отпуске, кормление грудью, уход на больной онкологией матерью в указанный период судебная коллегия считает уважительными причинами для восстановления истцу... Е.О. срока для принятия наследства. В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца... Е.О. на наследственное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Наследников предыдущих и равной с ней очередей, вступивших в наследство, не имеется. Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследования, истцом также не допущено. Указанные обстоятельства при установлении оснований для восстановления... Е.О. срока для принятия наследства во внимание судом первой инстанции приняты не были.

Более того, оценивая доводы истца о причинах пропуска ею срока для вступления в наследство, признавая их субъективными и подвластными заявителю, суду необходимо было исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывать специфику общения наследника и наследодателя, ведущей асоциальный образ жизни; конкретные обстоятельства жизни истца, находящейся с 20.02.2020 г. в декретном отпуске, имеющей грудного ребёнка и больную онкологией мать, перенесшую в мае-июле 2021 г. пневмонию с 80% поражения лёгких. При этом доводы... Е.О. о том, что о смерти бабушки она узнала лишь в начале сентября 2021 г, никем не опровергнуты. Наличие у истца теоретической возможности общения с наследодателем и неиспользование данной возможности, само по себе, без учёта конкретных обстоятельств дела, основанием для отказа в иске обоснованным признано быть не может. Баланс публичных и частных интересов при разрешении данного спора судом также учтён не был.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковые требования... Е.О. - удовлетворению в полном объёме. В связи с удовлетворением исковых требований... Е.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество встречные исковые требования ДГИ адрес о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных... Е.О. требований и в части удовлетворения требований ДГИ адрес отменить, приняв по делу новое решение о восстановлении... Е.О. срока для принятия наследства после смерти её бабушки фио, умершей 11.02.2021 г.; признании за... Е.О. права собственности в порядке наследования по закону после смерти её бабушки фио, паспортные данные, умершей 11.02.2021 г, на 2-х комнатную квартиру по адресу: адрес, 56-4-12, кадастровый N... ; на земельный участок 173 по адресу: адрес, СНТ "... ", площадью 600 кв.м, с построенным на нём жилым строением, кадастровый N... ; решение суда является основанием для регистрации права собственности... Е.О. на квартиру и земельный участок; в удовлетворении встречного иска адрес Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, 56-4-12 как на выморочное имущество отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Восстановить... Евгении Олеговне срок для принятия наследства после смерти её бабушки фио, паспортные данные, умершей 11 февраля 2021 г.

Признать за... Евгенией Олеговной право собственности в порядке наследования по закону после смерти её бабушки фио, паспортные данные, умершей 11 февраля 2021 г, на 2-х комнатную квартиру по адресу: адрес, 56-4-12, кадастровый N... ; на земельный участок 173 по адресу: адрес, СНТ "... ", площадью 600 кв.м, с построенным на нём жилым строением, кадастровый N...

Решение суда является основанием для регистрации права собственности... Евгении Олеговны на указанное недвижимое имущество.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, 56-4-12 как на выморочное имущество отказать.

Председательствующий

Судьи