Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-35468/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Кожановой Л.В. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу Кожановой Л.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19.01.2022 по гражданскому делу N2-1132/21, -вернуть заявителю, УСТАНОВИЛ:

04 июля 2022 года заявителем в Черемушкинский районный суд адрес направлена частная жалоба на определение Черемушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года по гражданскому делу N2-1132/21 о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба была направлена в суд 04 июля 2022 года, при этом установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок на обжалование определения суда от 13 мая 2022 года истек 30 мая 2022 года, в связи с чем судья первой инстанции установилпропуск срока на подачу частной жалобы.

Изучив частную жалобу, в которой не содержалось ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи частной жалобы, с учетом того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования, судья первой инстанции пришел к выводу о ее возвращении.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая ответчику поданную частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку при обращении с частной жалобой на определение Черемушкинского районного суда адрес от 19 января 2022 года за пределами процессуального срока для обжалования указанного судебного акта, ходатайства о восстановлении пропущенного срока. не заявлялось.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Кожановой Л.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: