Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33-35634/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоламеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "МАКС" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайство АО "МАКС" о восстановлении срока для подачи заявления об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения Попова С.А. отказать.

Возвратить АО "МАКС" заявление об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.", УСТАНОВИЛА:

10 декабря 2021 г. в Нагатинский районный суд г. Москвы поступило заявление АО "МАКС" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения Попова С.А.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит АО "МАКС".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу заявления, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска, поскольку истец является юридическим лицом, имеющем в своем штате юристов, которые должны следить за правильной подачей документов в суд.

В заявлении о восстановлении срока истец указывает, что заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного от 04.10.2021 г. было своевременно подано в суд в виде электронного документа (10.11.2021 г.), однако не было принято по причине "Из представленных в обращении сведений невозможно определить дело, в рамках которого оно подается".

В то же время АО "МАКС" приложен скрин-шот с сайта Нагатинского районного суда г. Москвы, согласно которому 10.11.2021 г. в 11 часов 33 минуты АО "МАКС" подано заявление с приложением, в принятии указанного заявления отказано по причине того, что не был соблюден порядок подписания заявления электронной подписью.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда и повторяет те доводы, которыми было обосновано ходатайство истца о восстановлении срока на подачу заявления и которым была дана надлежащая оценка в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу АО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий: