Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33-35730/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Мушинского С.П. на определения Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

" Ходатайство представителя истца Мушинского С.П. Барашкова И.С. об отмене определения от 30.03.2022 по делу N 2-1467/2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без удовлетворения.", УСТАНОВИЛА:

В производстве Чертановского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Мушинского С.П. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств.

Истец дважды не явился в судебное заседание. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил.

30 марта 2023 г. определением суда исковое заявление Мушинского С.П. ыбло оставлено без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца в судебное заседание.

В суд поступило ходатайство истца об отмене определения суда об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, находит, что определения суда первой инстанции подлежат отмене, так как постановлены с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2022 г. Чертановский районный суд г. Москвы оставил исковое заявление Мушинского С.П. без рассмотрения на том основании, что истец, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в суд 28 февраля 2022 г. и 30 марта 2022 г, соответственно, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Отказывая в отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного заявления, суд исходил из того, что истец был извещен о необходимости явки в суд на 28 февраля 2022 г. и 30 марта 2022 г, в судебные заседания не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения или о рассмотрении дела в своё отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Между тем, данный вывод суда полностью противоречит материалам дела, из которых усматривается, что по делу проводилось только одно судебного заседание - 30 марта 2022 г, на которое не явился истец. На 28 февраля 2022 г. была назначено досудебная подготовка по делу, при этом из определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении по делу подготовки не следует, что на 28 февраля 2022 г. судом назначалось предварительное судебное заседание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства истца Мушинского С.П. об отмене определения об оставлении искового заявления Мушинского С.П. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств без рассмотрения подлежит отмене, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 г. отменить.

Ходатайство истца об отмене определения от 30 марта 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий