Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 33-36456/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., судей Зельхарняевой А.И., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе истца Котова И.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-5370/2021, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Котова И.Н. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать, УСТАНОВИЛА:

Котов И.Н. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб. в связи с нарушением его прав, гарантированных ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что в период с 10 апреля 2018 года по 25 апреля 2018 года, а также с 25 марта 2021 года до 06 апреля 2021 года при его конвоировании подвергался бесчеловечному, оскорбительному, унижающему человеческое достоинство обращению в связи с нарушением условий конвоирования в специальном транспорте.

Так, при перевозке в специальных транспортных средствах в период конвоирования он содержался в переполненных камерах, отсутствовала вентиляция, не предоставлялась горячая вода и сух-пайки, отсутствовал график вывода в туалет; длительное конвоирование привело к унижению достоинства и бесчеловечному обращению, оскорбляло его и причиняло физические страдания, в результате чего он испытывал чувство страха, головную боль, недосыпание.

Истец находится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, его участие в судебном заседании обеспечено посредством проведения видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, пояснений по иску не представил.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Котов И.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Котов И.Н. содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, принял участие в судебном заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежи возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Котов И.Н,.., приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 года осужден по ч.6 ст.290 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно персональному наряду от 20.02.2021 Nисх-03-10961 осужденный Котов И.Н. 25.03.2021 этапирован из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю.

27.03.2021 Котов И.Н. конвоировался встречным караулом, назначенным от ФКУ ОК УФСИН России по Удмуртской Респ. от станции Ижевск до ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Респ. в спецавтомобиле типа "АЗ" на шассии...

28.03.2021 истец конвоировался встречным караулом, назначенным от ФКУ ОК, от ФКУ СИЗО-1 (Ижевск) УФСИН до станции Ижевск в спецавтомобиле типа "АЗ" на шасси...

В соответствии с КЮРГ 681.968.000 РЭ в оперативно-служебном автомобиле типа "АЗ" количество камер - общих 2 (4 человека в каждой), одиночных 5, пассажировместимость - 13 человек. В спецавтомобиле перевозилось 7 человек, Котов И.Н. размещался с общей камере N5 совместно с еще 2 осужденными.

Весь специальный транспорт для перевозки спецконтингента, используемый в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, проходит процедуру оценки соответствия транспортных средств в органах по сертификации. По результатам испытаний выдаются одобрения типа транспортного средства на каждый вид транспорта.

28.03.2021 Котов И.Н. убыл на железнодорожный вокзал, через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, следовал транзитом.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

29.03.2021 истец прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской обл, убыл 04.04.2021 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской обл.

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 истец был осмотрен фельдшером, ему была предоставлена возможность пройти санитарную обработку. Согласно данным камерной карточки истец был помещен в камеру N808 внутреннего поста N8 режимного корпуса N2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской обл. Общая площадь камеры составляет 32, 1 кв.м, предназначена для 7 человек, исходя из 4 кв.м на одного человека.

С 11.04.2018 по 12.04.2018 истец конвоировался плановым караулом по железнодорожному маршруту "Киров-Москва-Екатеринбург-Киров" ФКУ УК УФСИН России по Кировской обл. от обменного пункта станции Москва, от встречного караула ФКУ УК УФСИН России по г. Москве до обменного пункта станции Ферма, со сдачей встречному караулу ФКУ УК ГУФСИН России по Пермскому краю в специальном вагоне модели "... ", в малой камере N7 совместно с 3 осужденными аналогичного режима содержания, бывшими сотрудниками правоохранительных органов. Загрузка камеры на всем пути следования не превышала 4 человек. Время в пути составило 35 часов 15 минут.

Согласно пункту 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 N 199дсп/369дсп (далее - Инструкция), нормы размещения конвоируемых лиц до 09.02.2018 составляли: в большие камеры специальных вагонов по 12 человек, в малые камеры до 6 человек. Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу N ГКПИ11-1774 от 24.01.2012 данные нормы были признаны соответствующими нормам международного права и федеральным законам Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09.02.2018 N 26дсп/85дсп нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах уменьшены и составляют: по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые камеры.

Конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался заявитель, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствовали требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 N 12. Наличие поручней в камерах специальных вагонов не предусмотрено конструктивными особенностями.

Общее освещение специальных вагонов состоит из 8 (10) светильников

(с лампами накаливания или комбинированных), оснащенных лампами накаливания мощностью по 40 Ватт, люминесцентными лампами дневного света мощностью по 40 Ватт или светодиодными лампами до 60 Ватт каждая. Светильники расположены в коридорах специальных вагонов напротив каждой камеры. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам беспрепятственно читать литературу, в том числе в вечернее время. Кроме того, в коридорах специальных вагонов имеются по 7 (8) застекленных оконных проемов размером: высота - 100 см, ширина - 115 см.

В камерах специальных вагонов непосредственно окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство.

Истец в пути следования имел возможность разместить свои личные вещи под нижним ярусом полок камер специальных вагонов (в больших камерах габариты свободного пространства для размещения личных вещей конвоируемых лиц составляют: длина - 214 см, высота - 40 см, ширина - 60 см, объем - 0, 51 куб. м с каждой стороны камеры; в малых камерах: длина - 214 см, высота - 40 см, ширина - 60 см, объем - 0, 51 куб. м).

Большая камера специального вагона (размеры: ширина - 163 см, длина - 214 см, высота - 287 см) оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 мест для сидения (по 4 человека на каждую из 2 нижних полок), нижние полки могут быть использованы как спальные места.

Малая камера специального вагона (размеры: ширина - 100 см, длина - 214 см, высота - 287 см) оборудована 3 полками, рассчитанными на 2 места для лежания и 4 места для сидения (на нижней полке), нижняя полка может быть использована как спальное место.

Специальные вагоны оборудованы системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. Кроме того, для дополнительного притока воздуха во время движения поезда в пути следования заявителя в коридорах специальных вагонов периодически открывались окна для проветривания, за исключением времени нахождения специального вагона на обменных пунктах (пункт 214 Инструкции).

Оборудование туалета специальных вагонов полностью соответствует оборудованию туалета пассажирского вагона, состоящего из унитаза, умывальника с раковиной, которые позволяют отправлять конвоируемым лицам естественные надобности и совершать гигиенические процедуры.

Вывод конвоируемых лиц, в том числе истца, в туалет по прибытии в специальные вагоны и в пути следования производился по требованию, без ограничений по времени, в порядке очередности по одному человеку.

Согласно п. 229 Инструкции в период нахождения в туалете осужденного мужчины часовой обязан вести за ним постоянное наблюдение через смотровое окно или полуоткрытую дверь.

Выдача горячей воды в специальных вагонах осуществлялась не менее 3 раз в сутки согласного графикам выдачи, утвержденным начальниками территориальных органов ФСИН России, от которых назначались караулы по конвоированию; в целях соблюдения мер безопасности ее температура составляла около 60°С, питьевую воду выдавали заявителям по их просьбе без ограничений.

Действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест и выдача им постельных принадлежностей, при этом пользоваться личными спальными принадлежностями не запрещается.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" курение в спецтранспорте запрещено.

В камерах спецтранспорта для осужденных размещены соответствующие знаки о запрете курения. После окончания посадки осужденных в спецтранспорт до их сведения доводится информация о запрете курения табака и административной ответственности, а также во избежание нарушения действующих норм по курению табака во время конвоирования в обязательном порядке при приеме осужденных проводится их личный обыск и досмотр вещей, во время которого на путь следования у спецконтингента изымаются спички и зажигалки. По каждому факту курения осужденными в спецтранспорте начальником караула принимаются меры по его недопущению, составляется акт нарушения режима содержания с фиксацией на видеорегистратор. Акт приобщается к личному делу осужденного.

Специальные автомобили оборудованы отопительной системой "Планар 44Д-12, Планар 8Д-24". Указанная система обеспечивала подачу теплого воздуха в кузов специального автомобиля, где находились осужденные, в том числе осужденный Котов, а также личный состав караула. Производительность отопителя обеспечивала постоянную температуру от +18 до +20 градусов по Цельсию.

Кроме того, в специальных автомобилях присутствует система принудительной вентиляции. Вентиляция рабочего салона осуществляется через аварийно-вентиляционный люк в крыше помещения караула, вентиляционные лючки и систему принудительной приточно?вытяжной вентиляции, установленную в общих камерах в виде двух накрышных вентиляторов 02-2450-12 V производительностью 850 мЗ/час каждый. Система вентиляции соответствует требованиям Межгосударственному стандарту ГОСТ 30593-2015 "Автомобильные транспортные средства. Системы отопления, вентиляции и кондиционирования. Требования к эффективности и безопасности" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.06.2016, N708-CT.

В соответствии с п. 197 Инструкции При конвоировании по плановым автодорожным маршрутам через каждые 2-3 часа делаются остановки для отправления конвоируемыми и лицами караула своих естественных надобностей. Пункты остановок предусматриваются планом охраны, как правило в местах расположения учреждений УИС, а при их отсутствии на местности, позволяющей обеспечить надежную охрану конвоируемых лиц. Кроме того, специальные автомобили оборудованы биотуалетами, в соответствии с правилами стандартизации "Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. С просьбами о выводе в туалет, осужденный Котов И.Н. к составу караулов не обращался.

Согласно п. 172 Инструкции осужденным и лицам, содержащимся под стражей, разрешается иметь при себе предметы и вещи, указанные в правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе и средства личной гигиены. Согласно действующим нормативным правовым актам выдача постельных принадлежностей конвоируемым лицам не предусмотрена.

Согласно п. 175 Инструкции питьевой водой осужденные и лица, содержащиеся под стражей, при плановом конвоировании по железнодорожным маршрутам обеспечиваются караулом по потребности, также осужденные и лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются горячей водой. Порядок выдачи горячей воды определяется начальником территориального органа ФСИН России с учетом требований нормативных документов и отражаются в плане охраны. Горячая вода осужденным и лица, содержащиеся под стражей, выдается с соблюдением мер безопасности примерно 60 градусов, которая сохраняет за собой способности гидратации сублимированных продуктов. Для приготовления горячей воды в специальном вагоне используется стационарный бойлер-нагреватель, оборудованный термодатчиком для поддержания необходимой температуры нагреваемой жидкости и визуальным термометром для контроля ее температуры. Согласно действующим нормативным правовым актам осужденные обеспечиваются трехразовым питанием, в связи с этим в период конвоирования горячая вода для заваривания чая выдается три раза в сутки.

Согласно требованиям главы VIII к приказу ФСИН России от 02.09.2016 N696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" при конвоировании из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое, с пребыванием в пути более шести часов, осужденные обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением уголовно?-исполнительной системы, расположенным на маршруте конвоирования.

Истец был обеспечен индивидуальным рационом питания, продукты, содержащиеся в индивидуальном рационе питания, готовы к употреблению и не требуют гидратации и подогрева.

Согласно п. 218-219 Инструкции лица, принятые для конвоирования, подвергаются личному обыску, а их вещи и продукты питания- досмотру, личный обыск в учреждениях проводится в специально оборудованных комнатах для проведения обысков, в специальном вагоне личный обыск производится в свободных камерах, а при их отсутствии в коридоре спецвагона. В соответствии с приказом Минюста РФ от 20.03.2015 N 64-дсп, личный обыск подразделяется на: полный- с полным раздеванием обыскиваемого лица, и неполный- когда лицу предлагается снять лишь верхнюю одежду и обувь, в свою очередь полный обыск проводится при приеме лиц, подлежащих конвоированию.

При опросах осужденного Котова И.Н. во время приема для конвоирования, в пути следовании в спецвагоне и при сдаче встречному караулу жалоб и претензий к сотрудникам караула по конвоированию он не высказывал.

Нарушений требований нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих порядок конвоирования, а также нарушений прав и законных интересов заявителя сотрудниками караулов по конвоированию, назначенных от учреждений территориальных органов ФСИН России, не выявлено.

Конвоирование истца осуществлялось в строгом соответствии с Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом МЮ РФ/ МВД РФ от 24.05.2006 N199дсп/369дсп.

Индивидуальное восприятие условий конвоирования Котовым И.Н, согласно судебной практики, принципам разумности и обоснованности при подаче исковых заявлений с соответствующими требованиями, не являются достаточными и необходимыми, чтобы заключать об объективных недостатках при выполнении задач службы конвоирования караулами по конвоированию по обеспечению прав осужденных, их безопасности, соответственно, правомерные действия указанных должностных лиц не могут быть признаны нарушающими права истца и обязанности компенсации не влекут, более того когда такие действия направлены на безопасность и охрану здоровья конвоируемых.

Таким образом, конвоирование Котова И.Н. в спецавтомобилях типа "АЗ" осуществлялось при соблюдении установленных федеральным законодательством требований и само по себе не свидетельствует о применении пыток, жестокого и унижающего достоинство обращения.

Согласно ч.7 ст.76 УИК РФ для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания в другое исправительное учреждение, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в ТПП на условиях отбывания ими наказания в ИУ, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Функционирование транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (ТПП) определено Порядком создания, функционирования и ликвидации транзитно?-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22.08.2014 N 179.

В период нахождения в транзитно-пересыльных пунктах Котов И.Н. пользовался всеми правами, предусмотренными уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Учитывая положения ст.99 УИК РФ следует вывод, что нормы жилой площади при содержании истца в камерах ТПП нарушены не были.

Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы утвержден приказом Минюста России от 22.08.2014 N 179. ТПП создаются на изолированном участке при исправительном учреждении или следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы в целях временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое.

ТПП располагаются в запираемых помещениях изолированного участка и оборудуются техническими средствами надзора и контроля (п.3 Порядка).

Осужденные, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости - одежду установленного образца (п.13 Порядка).

Согласно журналу учета выдачи постельных принадлежностей, осужденным, содержащимся в ТПП каждый раз Котову И.Н. в день прибытия выдавались: матрац 1 шт, подушка 1 шт, одеяло 1 шт, простынь 2 шт, наволочка 1 шт. Факт получения пастельных принадлежностей подтверждается подписью осужденного в журнале выдачи пастельных принадлежностей.

Предметы личной гигиены, в случае их отсутствия, предоставляются осужденным на основании их письменного заявления. По прибытии осужденным предоставляется информация о правах и обязанностях, условиях содержания, распорядке дня, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи. При помещении осужденных в ТПП им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия (п.14 Порядка).

Не реже одного раза в неделю осужденные проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п.16 Порядка). Осужденным предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее двух часов (п.17 Порядка). Уборку прогулочного дворика осуществляет осужденный- дневальный, ежедневно.

Все камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением и вытяжкой с естественным побуждением, что соответствует требованиям п.20.17 приказа МЮ РФ от 02.06.2003 N 130-дсп "Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России".

В камерах ТПП имеются окна размером 100 х 60 см, с откидной рамой, открывающейся вовнутрь для естественной вентиляции, полное проветривание осуществляется, согласно распорядка дня, утвержденного начальником учреждения. Оконные проемы обеспечивают достаточную степень притока свежего воздуха и солнечного света, достаточную освещаемость жилых помещений камер.

Полное проветривание камер осуществляется, согласно распорядка дня, ежедневно.

Отопление в камерах соответствует Строительным нормам и правилам РФ СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (приняты постановлением Госстроя РФ от 26 июня 2003 г. N 115).

Водоснабжение, водоотведение (канализация), отопление в камерах ТПП централизованное. Горячая вода в камерах ТПП не предусмотрена.

В соответствии с п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, осужденным запрещено курить в не отведенных для этого местах. Камеры ТПП оснащены светильниками (лампами) дневного и ночного освещения. В ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут камеры освещались светильниками ночного освещения. Оконные проемы обеспечивают достаточную степень притока свежего воздуха и солнечного света в помещения камер. Санитарно-гигиеническое состояние камер ТПП ежедневно проверяется медицинскими работниками и фиксируются в журнале "санитарное состояние ШИЗО, ПКТ, ТПП", плесени на стенах, потолках камер нет.

Уборочный инвентарь имеется (ведро, савок, веник, тряпка). Инвентарь для уборки камер выдаётся осужденным, согласно графика уборки, после чего подлежит сдаче и хранится в специально отведённом месте. Осужденные назначаются поочерёдно администрацией для уборки помещений, в которых они содержатся. Дежурный по камере обязан соблюдать чистоту и порядок. Стол для приема пищи располагается в месте, значительно удаленном от санузла. Полы в камерах ТПП бетонные, дощатые по лагам, сверху покрытие - доска половая (согласно техническому описанию здания (раздел 3 Технического паспорта). Мероприятия по дератизации и дезинфекции, дезинсекции в помещениях проводятся ежемесячно, что подтверждается заключенным контрактом об оказании услуг. Баки с питьевой водой в наличии в каждой камере ТПП.

Радиовещание в здании имеется, что отражено в техническом паспорте (литер Е). Радиоточка функционирует, прослушивание радиопередач осуществляется согласно распорядка дня с 08.30-10.00 час.; с 13.00-14.00 час.; 18.00-20.30 час. ежедневно. Осужденным предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее двух часов (п.17 Приказа N 179).

Распорядок дня осужденных содержащихся в ТПП утвержден приказом начальника учреждения "Об утверждении распорядка дня осужденных". Так, согласно распорядка дня осужденные, содержащиеся в ТПП, выводятся на прогулку 14.00-16.00 час. ежедневно.

В соответствии с техническим паспортом нежилого здания на каждом этаже здания имеется душевая, водопровод от центральной городской сети, канализация. Согласно Приказа N 179 (п.16) не реже одного раза в неделю осужденные проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Согласно Распорядка помывка вновь прибывших осужденных осуществляется в день прибытия осужденных. Осужденные, прибывшие в ТПП, проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Медицинский осмотр проводится медицинским специалистом филиала осуществляющим медицинское обеспечение исправительного учреждения. Результаты осмотра вносятся в медицинскую амбулаторную карту осужденного.

В соответствии с Положением о ТПП осужденные размещаются по камерам с соблюдением правил раздельного содержания. Так осужденные - бывшие сотрудники правоохранительных органов отдельно от других категорий осужденных.

Согласно ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (статья 71 пункт "О") тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить в интересах общества и его членов подобного рода ограничения, которые могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, в том числе в виде лишения свободы. Особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении тех или иных прав и свобод и возложении определенных обязанностей.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца; ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Суду первой инстанции не было представлено допустимых, достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России, а также причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и причинением истцу вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствовали.

При конвоировании истец заявлений, жалоб и претензий на условия конвоирования не высказывал, за медицинской помощью не обращался.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае Законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиком допущены какие-либо незаконные действия (бездействие), которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом рассмотрены не все исковые требования, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку из описательной и мотивировочной частей решения следует, что все заявленные исковые требования рассмотрены судом по существу и по результатам рассмотрения дела истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к изложению правовой позиции по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. В связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: