Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 33-36767/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-2429/22) по апелляционной жалобе Омельченко Н.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Омельченко Н.В. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об обязании произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж - отказать", УСТАНОВИЛА:

Омельченко Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (далее- ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО), в котором просила обязать ответчика произвести корректировку сведений в индивидуальном лицевом счете и включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с 17.07.1973 г. по 30.09.1998 г. в СМУ N 152, с 01.10.1998 г. по 01.05.2018 г. в ОАО "Трансинжстрой" СМУ N 154, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 13.06.2002 г. она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", по мнению истца расчет пенсии был произведен неверно, так как не были учтены все периоды трудовой деятельности, размер пенсии необоснованно занижен.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала; представитель ответчика в судебном заседании иск не признала: представитель третьего лица- ОАО "Трансинжстрой" СМУ N 154 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого просит истец Омельченко Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО, представитель третьего лица- ОАО "Трансинжстрой" СМУ N 154 на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Омельченко Н.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Омельченко Н.В, паспортные данные, с 13.06.2002 г. является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

С 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение на территории РФ осуществляется в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". После 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

В соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", введенным в действие с 01.01.2002 г, пенсионные права преобразуются в пенсионный капитал; при расчете пенсионного капитала Омельченко Н.В. пенсионным органом учитывался общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001 г.- 28 лет 05 мес. 16 дней, в общий трудовой стаж включены периоды: с 17.07.1973 г. по 31.12.2001 г.; специальный стаж составил 08 лет 05 месяцев 27 дней (с 26.12.1975 г. по 23.03.1980 г, с 26.12.1980 г. по 28.12.1980 г, с 05.05.1985 г. по 03.07.1989 г.).

В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ-173 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г, учитываемая в календарном порядке.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2.

Размер трудовой пенсии по старости определяется по формуле: П = СЧ + Б где; П - трудовая пенсия; СЧ - страховая часть пенсии по старости; Б - базовая часть трудовой пенсии по старости (п.2 ст. 14 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также Постановлений Правительства Российской Федерации об индексациях пенсий).

РП - расчетный размер трудовой пенсии. РП = СК*ЗР/ЗП*СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20, ЗР/ЗП- отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденной Правительством Российской Федерации

- сумма;

БЧ - размер базовой части трудовой пенсии на 01.01.2002 года - сумма;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Правила расчета стажевого коэффициента в целях конвертации пенсионных прав предусмотрены п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым стажевый коэффициент для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20.

По расчетам пенсионного органа стажевый коэффициент истца составил 0, 63 (0, 55 + 0, 08) исходя из общего трудового стажа 28 лет 05 месяцев 16 дней.

Размер пенсии истца на дату назначения составлял сумма (сумма базовая часть, сумма страховая часть), при этом размер пенсии истца определен с учетом общего трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 г.- 28 лет 05 месяцев 16 дней (стажевый коэффициент 0, 63), отношения среднемесячной заработной платы за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г. к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период- 1, 768 (ограничение 1, 2).

Таким образом, установив, что в подсчет общего страхового (трудового) стажа истца пенсионным органом в бесспорном порядке при назначении пенсии был включен оспариваемый истцом период работы с 17.07.1973 г. по 30.09.1998 г. в СМУ N 152, суд принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении данного требования Омельченко Н.В, поскольку оснований для повторного учета периода в стаж не имеется.

После назначения истцу пенсии по старости она продолжала работать вплоть до 01.05.2018 г. включительно в ОАО "Трансинжстрой" СМУ N 154, что следует из копии трудовой книжки.

Как усматривается из материалов пенсионного дела Омельченко Н.В, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.53-79, 87-91) при назначении пенсии пенсионным органом учтена сумма начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет за период с 01.01.2002 г. по месяц, предшествующий дате назначения- сумма, впоследствии производились корректировки страховой части трудовой пенсии по старости Омельченко Н.В. с учетом начисленных страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете и текущих индексаций (л.д.58-76), в результате чего страховая пенсия по старости увеличивалась, что не оспаривалось истцом в заседании судебной коллегии.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства; доказательств свидетельствующих, что индексация пенсии произведена неверно, также не имеется.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено. Доводы апелляционной жалобы Омельченко Н.В. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Омельченко Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...