Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-36795/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лицова Д.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 11 448 947, 86 руб. за период с 13.03.2018 года по 23.03.2020 года, из которых: задолженность по договору N... *... ** года в размере 377 104, 33 руб, N *... ** года в размере 1 629 227, 23 руб, N.*... * года в размере 7 656 582 руб, N.*... ** года в размере 234 319, 22 руб, N... *... * года в размере 1 187 940, 60 руб, N *... * года в размере 363 774, 26 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, установила:

ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Лицову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 11 448 947, 86 руб. за период с 13.03.2018 года по 23.03.2020 года, из которых: 1 786 034, 08 руб. - проценты на остаток долга, 1 099 458, 60 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 254 716, 89 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов, 7 308 738, 30 руб. - неустойка за просроченный основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года по делу N.*... кредитная организация ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего наименование организации возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.10.2018 года по делу N 2-3410/2018, вступившим в законную силу 04.02.2019 года, с Лицова Д.С. была взыскана задолженность по договорам N.*... в размере 761 236, 42 руб, N... * в размере 4 091 189, 05 руб, N... * в размере 273 290, 27 руб, N *... в размере 895 051, 45 руб, N.*... в размере 2 405 236, 98 руб, N *... в размере 631 598, 85 руб.

От исполнения решения ответчик Лицов Д.С. уклонился. При уклонении от исполнения обязательств банк имеет право на дополнительное взыскание по ранее вынесенному решению.

26.06.2012 года между сторонами был заключен договор N... * о кредитовании счета (далее - кредитный договор 1).

В соответствии с условиями кредитного договора 1 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50 000 долларов США, срок возврата кредита - 26.06.2014 года (п. 1.2); заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п. 3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п. 3.2).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору 1 выполнил. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором. В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны заемщика не последовало.

По состоянию на 23.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору N... * о кредитовании счета от 26.06.2012 года составляет в рублях по курсу ЦБ РФ сумму 377 104, 44 руб.

16.01.2013 года между сторонами был заключен договор N *... о кредитовании счета (далее - кредитный договор 2).

В соответствии с условиями кредитного договора 2 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 долларов США, срок возврата кредита - 16.01.2015 года (п.1.2); Заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п. 3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п. 3.2). Кредитор свои обязательства по кредитному договору 2 выполнил. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором. В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны заемщика не последовало.

По состоянию на 23.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору N *... о кредитовании счета от 16.01.2013 года составляет в рублях по курсу ЦБ РФ сумму 1 629 227, 23 руб, из них: проценты на просроченный основной долг - 203 354, 75 руб, штраф 0, 27% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 13 068, 87 руб, пени 0, 27% на просроченный основной долг - 412 803, 61 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

12.03.2013 года между сторонами был заключен договор N.*... о кредитовании счета (далее - кредитный договор 3). В соответствии с условиями кредитного договора 3 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 20 000 долларов США, срок возврата кредита - 12.03.2015 года (п. 1.2); заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п. 3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п. 3.2). Кредитор свои обязательства по кредитному договору 3 выполнил. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором. В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны заемщика не последовало.

По состоянию на 23.03.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору N.*... о кредитовании счета от 12.03.2013 года составляет 656 582, 23 руб.

По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе организации учтены кредитные договоры, заключенные с ответчиком:.*... ** года на сумму 20 000 долларов США;... * от 08.11.2011 года на сумму 50 000 долларов США; *... * года на сумму 50 000 долларов США.

В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитных договоров, а также о погашении задолженности по нему. В связи с тем, что подлинники кредитных договоров конкурсному управляющему временной администрации банка не передавались и определить их местонахождение не представляется возможным, то доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств является банковская выписка по счетам ответчика, в которой отражены факты выдачи денежных средств.

По состоянию на 23.03.2020 года ответчик имеет перед банком задолженность в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 года по делу N.*... признаны банковские операции, совершенные 17.12.2015 года в банк по перечислению со счета ответчика денежных средств в сумме 110 004, 51 долларов США в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами по кредитным договорам N... *... ** г.; N... * N.*., N... *; N *... ;.*... - недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки, стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке. Взыскано с ответчика в конкурсную массу банка денежные средства в размере 110 004, 51 долларов США, восстановлена задолженность ООО "Внешпромбанк" перед Лицовым Д.С. в размере 110 004, 51 долларов США.

Постановлением N... * Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 года по делу N.*... оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (т. 1 л.д. 3-14).

Представитель истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Лицов Д.С. в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года исковые требования ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены, с Лицова Д.С. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность в размере 11 448 947, 86 руб. за период с 13.03.2018 года по 23.03.2020 года, из которых: задолженность по договору N... *... ** года в размере 377 104, 33 руб, N *... ** года в размере 1 629 227, 23 руб, N.*... от 12.03.2012 года в размере 7 656 582 руб, N.*... ** года в размере 234 319, 22 руб, N... *... * года в размере 1 187 940, 60 руб, N *... от 24.01.2014 года в размере 363 774, 26 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (т. 2 л.д. 12-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 74-76).

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 92-95).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы отменено, постановлено взыскать с Лицова Д.С. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по договору N... *... ** года в размере 2 000 долларов США, по кредитному договору N *... ** года в размере 8 884, 77 долларов США, по кредитному договору N.*... * года в размере 12 361, 64 долларов США, по кредитному договору N.*... ** года в размере 6 095, 78 долларов США, по кредитному договору N... * от 08.11.2011 года в размере 30 904, 10 долларов США, по кредитному договору N *... * года в размере 5 012, 12 долларов США, взыскание производить в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (т. 2 л.д. 158-167).

В кассационной жалобе представитель ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Несветайло О.С. выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что оно вынесено с нарушением с норм материального и процессуального права (т. 3 л.д. 2-4).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Лицову Д.С. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательств по всем кредитным договорам, являющимся предметом спора. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года оставить без изменения (т. 3 л.д. 17-29).

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции 12 октября 2022 года не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

При повторном рассмотрении дела в части разрешения требований ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Лицову Д.С. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательств по всем кредитным договорам, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано выше, истцом были заявлены исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 92-95), о взыскании с Лицова Д.С. в пользу банка процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых с 27.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда по кредитному договору N *... ** года (сумма основного долга для начисления процентов 7 662, 47 доллара США), по кредитному договору N *... от 24 января 2014 года (сумма основного долга для начисления процентов 8 119, 02 долларов США), по кредитному договору N.*... ** года (сумма основного долга для начисления процентов 9 862, 41 доллара США), по кредитному договору N.*... от 12.03.2013 года (сумма основного долга для начисления процентов 20 000 долларов США), по кредитному договору N... * от 08.11.2011 года (сумма основного долга для начисления процентов 50 000 долларов США).

Кроме того, истцом были заявлены исковые требования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 92-95), о взыскании с Лицова Д.С. в пользу банка пени за просрочку возврата основного долга по ставке 0, 27% за каждый день просрочки и пеню за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки с 27.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда по кредитному договору N *... ** года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 7 662, 47 доллара США), по кредитному договору N *... * года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 8 119, 02 долларов США), по кредитному договору N.*... ** года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 9 862, 41 доллара США), по кредитному договору N.*... от 12.03.2013 года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 20 000 долларов США), по кредитному договору N... * от 08.11.2011 года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 50 000 долларов США), по кредитному договору N... *... ** года (сумма просроченных процентов для расчета пени составляет 559, 92 долларов США).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 22.06.2021 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проанализировав условия договоров, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Лицову Д.С. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) до момента фактического исполнения обязательств по всем кредитным договорам, являются законными и полежат удовлетворению.

В связи с чем, с Лицова Д.С. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых с 27.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда по кредитному договору N *... ** года (сумма основного долга для начисления процентов 7 662, 47 доллара США), по кредитному договору N *... от 24 января 2014 года (сумма основного долга для начисления процентов 8 119, 02 долларов США), по кредитному договору N.*... ** года (сумма основного долга для начисления процентов 9 862, 41 доллара США), по кредитному договору N.*... от 12.03.2013 года (сумма основного долга для начисления процентов 20 000 долларов США), по кредитному договору N... * от 08.11.2011 года (сумма основного долга для начисления процентов 50 000 долларов США).

При этом учитывая завышенный размер ставки заявленной неустойки - 0, 27% за каждый день просрочки, а также ее несоответствие критерию соразмерности последствиям нарушенного обязательства, что также было принято во внимание судом апелляционной инстанции, который применил положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки (пени) за период с 14.03.2018 года по 26.04.2022 года, снизив размер заявленной неустойки примерно до 0, 05% за каждый день просрочки, с чем согласился Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 30.08.2022 года, судебная коллегия приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшению размера ставки заявленной неустойки до 0, 05% за каждый день просрочки.

При таком положении, с Лицова Д.С. в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию пени за просрочку возврата основного долга по ставке 0, 05% за каждый день просрочки и пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 05% за каждый день просрочки с 27.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда по кредитному договору N *... ** года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 7 662, 47 доллара США), по кредитному договору N *... * года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 8 119, 02 долларов США), по кредитному договору N.*... ** года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 9 862, 41 доллара США), по кредитному договору N.*... от 12.03.2013 года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 20 000 долларов США), по кредитному договору N... * от 08.11.2011 года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 50 000 долларов США), по кредитному договору N... *... ** года (сумма просроченных процентов для расчета пени составляет 559, 92 долларов США).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых с 27.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда по кредитному договору N *... ** года (сумма основного долга для начисления процентов 7 662, 47 доллара США), по кредитному договору N *... от 24 января 2014 года (сумма основного долга для начисления процентов 8 119, 02 долларов США), по кредитному договору N.*... ** года (сумма основного долга для начисления процентов 9 862, 41 доллара США), по кредитному договору N.*... от 12.03.2013 года (сумма основного долга для начисления процентов 20 000 долларов США), по кредитному договору N... * от 08.11.2011 года (сумма основного долга для начисления процентов 50 000 долларов США).

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пени за просрочку возврата основного долга по ставке 0, 05% за каждый день просрочки и пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 05% за каждый день просрочки с 27.04.2022 года по дату фактического исполнения решения суда по кредитному договору N *... ** года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 7 662, 47 доллара США), по кредитному договору N *... * года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 8 119, 02 долларов США), по кредитному договору N.*... ** года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 9 862, 41 доллара США), по кредитному договору N.*... от 12.03.2013 года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 20 000 долларов США), по кредитному договору N... * от 08.11.2011 года (сумма основного долга для расчета пеней составляет 50 000 долларов США), по кредитному договору N... *... ** года (сумма просроченных процентов для расчета пени составляет 559, 92 долларов США).

Председательствующий:

Судьи: