Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-36845/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоламеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Ао "Почта Банк" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 г., которым постановлено:

"Заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Почта Банк" в пользу Гребенчук... расходы по оплате судебной экспертизы 73 300 руб, почтовые расходы в размере 813, 42 руб.

В остальной части заявления - отказать.", УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 г. удовлетворены требования Гребенчук Т.С. к АО "Почта Банк" о признании кредитного договора недействительным.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате проведения судебной экспертизы в размере 73 300 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 1581, 24 рублей, госпошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2022 г. удовлетворены требования Гребенчук Т.С. к АО "Почта Банк" о признании кредитного договора недействительным.

Судом правомерно было отказано во взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на представителя, поскольку указанные судебные расходы были ранее взысканы решение суда.

Истец понесла расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 73 300 рублей, которые суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом того, что истец выиграла спор.

Кроме того, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 813 рублей 42 копеек за направление претензии и искового заявления в банк и в суд).

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны исключительно на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы распределения судебных расходов.

Судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика АО "Почта Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий: