Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37079/2022

Судья суда первой инстанции фио В.

Номер дела в суде первой инстанции N 02-1818/2022

Номер апелляционного производства 33-37079/2022

УИД: 77RS0032-02-2021-016874-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В.

при ведении протокола помощником судьи Жидковым Н. В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "А101" на определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя ООО "А101" на решение Черемушкинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1818/2022 - вернуть заявителю", УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 04 мая 2022 года по гражданскому делу по иску фио к ООО "А101" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 10 июня 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения сроком исполнения до 11 июля 2022 года, поскольку апелляционная жалоба не содержит доводы, по которым заявитель считает решение не правильным, также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено лишь 08 июля 2022 года,. 04 августа 2022 года представителем ответчика посредством личного кабинета направлены документы указанные судом в определении от 10 июня 2022 года, однако они не были приняты по причине "технического отказа", повторное направление документов также 04 августа 2022 года было отклонено.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на то, что недостатки, названные в определении суда об оставлении жалобы без движения, в установленный судом срок заявителями не устранены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определение суда от 10 июня 2022 года получено ответчиком 08 июля 2022 года, что указано самим представителем ответчика.

Однако в указанный срок до 11 июля 2022 года ответчиком требования данного определения не исполнены, апелляционная жалобы и приложенные документы были направлены лишь 04 августа 2022 года, что также указано представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, содержащиеся в определении Черемушкинского районного суда адрес от 10 июня 2022 года в установленный срок ответчиком не выполнены, что в силу ст. 324 ГПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы, суд возвратил представителю ответчика апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) в случае не достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, которая была возращена, в том числе, с учетом срока возможного отправления соответствующих документов в указанный в определении срок посредством "Почты России".

Доводы частной жалобы о том, что определение суда получено лишь 08 июля 2022 года не могут служить основание для отмены постановленного судом определения, поскольку заявитель не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков, однако получив определение 08 июля 2022 года, лишь 04 августа 2022 года, направил документы в целях устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "А101" без удовлетворения.

Председательствующий: