Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 33-37113/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Беловой И.А. по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Беловой И.А. по доверенности фио о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-6519/2019 по иску Лобасенко Виталия Сергеевича к Беловой Ирине Алексеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Беловой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что 13.11.2014 года был заключен договор займа с залогом, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, сроком до 30.10.2015 года под 1% в месяц. Денежные средства были переданы с использование индивидуального банковского сейфа в адрес "Профессионал Банк". Ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2021 года исковые требования Лобасенко Виталия Сергеевича к Беловой Ирине Алексеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2021 года изменено в части размера взысканных с Беловой И.А. в пользу Лобасенко В.С. денежных средств. С Беловой Ирины Алексеевны в пользу Лобасенко Виталия Сергеевича взыскана сумма займа сумма, проценты за пользование займом сумма, пени в размере сумма В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней ответчика Беловой И.А. - без удовлетворения.

Представитель ответчика Беловой И.А. по доверенности фио обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, поскольку заявитель временно не осуществляет трудовую деятельность, имеет онкологическое заболевание, несет бремя расходов на лечение, а также на содержание жилого помещения.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просят ответчики представитель ответчика Беловой И.А. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не установлены, сведений, объективно свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда соглашается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание, что с момента вступления решения в законную силу прошло более 19 месяцев, учитывая права и интересы истца, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и полагает необоснованным предоставление отсрочки исполнения решения суда, которая повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Беловой И.А. по доверенности фио- без удовлетворения.

Председательствующий: