Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33-37188/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Оськиной Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО

на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N по адрес и адрес о взыскании недополученной пенсии отказать, установила:

ФИО обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N по адрес и адрес о взыскании недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что его мать фио паспортные данные, с 1993 являлась получателем страховой пенсии по старости, 15.03.2019 фио умерла, он (ФИО) является наследником после смерти матери. В период с 18.12.2012 по 15.03.2019 фио по направлению главного врача поликлиники ЦАГИ адрес была госпитализирована в ГКУЗ адрес Больница N им. фио с диагнозом опухоль головного мозга, в связи с тем, что в силу заболевания, фио не могла получать пенсию в указанный период, истец полагает, что неполученная пенсия за вышеуказанный период должна быть взыскана с ответчика в его пользу, в связи с чем, просит суд взыскать с ГУ-ГУ ПФР N по адрес и адрес недополученную пенсию в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО

В заседание судебной коллегии представитель истца - фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы истца не признала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - фио, представителя ответчика - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является сыном фио паспортные данные, которая с 1993 являлась получателем страховой пенсии по старости, 15.03.2019 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.04.2019 г. серии VII-ИК N 722352. ФИО является наследником за умершей матерью.

В период с 18.12.2012 по 15.03.2019 фио, по направлению главного врача поликлиники ЦАГИ адрес, была госпитализирована в ГКУЗ адрес Больница N им. фио с диагнозом опухоль головного мозга.

На основании решения Чеховского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, заявление МОПБ N о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке (принудительной госпитализации) фио было удовлетворено (гражданское дело N) и фио в недобровольном порядке (принудительно) была госпитализирована в психиатрический стационар ГКУЗ адрес "Психиатрическая больница N им. фио" на установленный законом срок.

Опека над фио в период нахождения на стационарном лечении не оформлялась.

Согласно ответу на запрос суда, за период нахождения на лечении фио сведения о получении ею пенсии или об оформлении доверенности на получение пенсии другим лицам в медицинской документации отсутствуют.

Также из материалов дела усматривается, что с 10.11.1993 фио была установлена трудовая пенсия по старости, которая выплачивалась через организацию федеральной почтовой связи, осуществляющую доставку пенсии на дом.

В июле 2014 на основании отчетных данных организации федеральной почтовой связи был установлен факт неполучения фио пенсии в течение шести месяцев, в связи с чем с 01.07.2014 выплата пенсии фио была приостановлена на период с 01.07.2014 по 31.12.2014 в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", о чем в адрес фио 07.11.2014 было направлено информационное письмо.

С 01.01.2015 выплата пенсии фио прекращена в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

10.04.2020 Центр ПФР по выплате по адрес и адрес сообщил о наличии начисленных сумм пенсии, ЕДВ и других социальных выплат, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с ее смертью: сумма

Истцу, как наследнику фио, были выплачены начисленные суммы пенсии, причитающиеся фио за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и оставшиеся не полученными в связи со смертью фио в размере сумма

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения. Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида (определение Конституционного суда РФ от 19.05.2009 N 541-О-О).

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Таким образом, правом на пенсию, включающим право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), обладает исключительно сам гражданин, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями ст. 1112 Гражданского кодекса адрес закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и исходил из того, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсии, которые были начислены пенсионеру, но не были им получены по различным причинам. Как верно указал суд, истец фактически просит обязать ответчика произвести выплату пенсии за период нахождения фио на стационарном лечении и произвести начисление пенсии за период с 18.12.2012 по 15.03.2019, однако, данное право неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, полагает, что они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: