Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33-37249/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело (N 2-2082/2022) по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 04 марта 2022 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж Нечитайловой.., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с 01.11.1999 по 20.01.2002, с 07.01.1991 по 02.03.1991, с 01.09.1995 по 31.10.1995, с 08.04.1996 по 08.08.1996, с 07.06.1999 по 11.06.1999, с 05.04.2004 по 09.04.2004, с 01.06.2000 по 30.06.2000, с 19.11.2001 по 23.11.2001, с 24.10.2003 по 31.10.2003, с 24.11.2004 по 25.11.2004, с 12.05.2010 по 08.06.2010.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Нечитайловой... досрочную страховую пенсию по старости с 07.03.2021.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в пользу Нечитайловой... расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.", УСТАНОВИЛА:

Нечитайлова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просил обязать включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.11.1999 по 20.01.2002, с 07.01.1991 по 02.03.1991, с 01.09.1995 по 31.10.1995, с 08.04.1996 по 08.08.1996, с 07.06.1999 по 11.06.1999, с 05.04.2004 по 09.04.2004, с 01.06.2000 по 30.06.2000, с 19.11.2001 по 23.11.2001, с 24.10.2003 по 31.10.2003, с 24.11.2004 по 25.11.2004, с 12.05.2010 по 08.06.2010, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.03.2021, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Росберг Е.В, истца Нечитайлову Л.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2021 Нечитайлова Л.А. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 17.08.2021 Нечитайловой Л.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, поскольку специальный стаж составил 28 лет 6 месяцев 3 дня при требуемом стаже не менее 30 лет.

При этом в специальный стаж истца не были включены периоды:

- с 01.11.1999 по 20.01.2002 - врач отделения функциональной диагностики Городского кардиоревматологического диспансера, так как наименование организации не предусмотрено в "Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781. Индивидуальные сведения представлены без кода условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

- с 07.01.1991 по 02.03.1991, с 01.09.1995 по 31.10.1995, с 08.04.1996 по 08.08.1996, с 07.06.1999 по 11.06.1999, с 05.04.2004 по 09.04.2004 - курсы, с 01.06.2000 по 30.06.2000, с 19.11.2001 по 23.11.2001, с 24.10.2003 по 31.10.2003, с 24.11.2004 по 25.11.2004 - командировки, так как не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516.

- с 12.05.2010 по 08.06.2010 - врач функциональной диагностики кабинета ультразвуковой диагностики Поликлиники N 1 "Управления делами Президента Российской Федерации", так как в выписке из лицевого счета код выслуги не указан.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", действовавшему до 01.11.1999, работа врачей независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности включалась в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.

В период с 01.11.1999 по 31.12.2001 действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066, который предусматривал должности врачей-специалистов, в том числе врачей - руководителей учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность, в городских поликлиниках.

Действующим Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, предусмотрены должности врачей-специалистов всех наименований, осуществляющих врачебную деятельность, в поликлиниках всех наименований, центрах мануальной терапии.

Удовлетворяя требования Нечитайловой Л.А. в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 07.01.1991 по 02.03.1991, с 01.09.1995 по 31.10.1995, с 08.04.1996 по 08.08.1996, с 07.06.1999 по 11.06.1999, с 05.04.2004 по 09.04.2004, суд исходил из того, что в указанный период истец работала в бюджетном учреждении здравоохранения Омской области "Клинический кардиологический диспансер" врачом по функциональной диагностике отделения функциональной диагностики стационара, который включен в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в этот период работодателем за истцом сохранялось место работы, производилась выплата заработной платы, в связи с чем удовлетворение требований в этой части основано на положениях ст. 187 Трудового кодекса РФ, ст. 112 КЗоТ РСФСР.

Разрешая требования истца о включении в стаж периодов нахождения в командировке в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периоды с 01.06.2000 по 30.06.2000, с 19.11.2001 по 23.11.2001, с 24.10.2003 по 31.10.2003, с 24.11.2004 по 25.11.2004, суд первой инстанции исходил из того, что в эти периоды за истцом сохранялось место работы и средний заработок, из которого производились соответствующие отчисления.

Также оснований для отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с 12.05.2010 по 08.06.2010 в Поликлиники N 1 "Управления делами Президента Российской Федерации" не имелось, поскольку льготный характер работы Нечитайловой Л.А. подтвержден работодателем - Поликлиникой N 1 "Управления делами Президента Российской Федерации".

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что истец, работая в отделении функциональной диагностики Городского кардиоревматологического диспансера, осуществляла лечебную деятельность в течение полного рабочего дня в учреждении здравоохранения, у которого менялась организационно-правовая форма, но характер профессиональной деятельности истца сохранялся, тем самым осуществлял лечебную деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком, в связи с чем пришел к мотивированному выводу о том, что истец имеет право на включение периода работы с 01.11.1999 по 20.01.2002 в подсчет ее специального стажа.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения в вышеприведенной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда в части удовлетворения заявленных требований не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку при включении судом спорных периодов в подсчет специального стажа истца и, учитывая принятые ответчиком к зачету периоды, у истца образуется необходимый специальный стаж, то суд первой инстанции обоснованно обязал ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области назначить Нечитайловой Л.А. досрочную страховую пенсию по старости с 07.03.2021.

Судебная коллегия отмечает, что необходимый 30-летний стаж с учетом включенных пенсионным органом и судом периодов приобретен истцом в 2019 году, поэтому назначение пенсии с даты обращения 07.03.2021 соответствует положениям ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 04 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: