Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37400/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Троицкого районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

"Заявление Степанова Александра Дмитриевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он может обратиться в суд в порядке искового производства", УСТАНОВИЛА:

Степанов А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия гражданства России, просил установить, что он является гражданином Российской Федерации по рождению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы заявитель Степанов А.Д.

В судебном заседании судебной коллегии представитель заявителя фио фио доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения в соответствии со ст. 263 ГПК РФ, суд исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, поскольку признание гражданином Российской Федерации порождает ряд социальных, экономических и культурных прав. Данный спор не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда адрес от 18 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи