Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-37418/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио по правилам производства в суде первой инстанции, без учета исключений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, апелляционную жалобу фио на решение Перовского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-557/2021 по иску фио к фио, фио, фио о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета, установила:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к фио, фио, фио

В обоснование исковых требований указала, что истец является воспитанником школы-интерната N 50 для детей сирот оставшихся без попечения родителей. До момент посещения в детское учреждение проживала по адресу: адрес. На основании рекомендаций жилищной комиссии первым заместителем префекта адрес принято решение о предоставлении фио квартиры площадью 30, 4 кв.м, по адресу: адрес. У истца в процессе проживания родились дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио паспортные данные. Решение Перовского районного суда адрес от 30.11.2011 истец была лишена родительских прав в отношении Вершинной фио и фио В. воспитании сына фиоН фио участия не принимала, после рождения сына отец ребенка увез его в Армению к бабушке, после чего она сына никогда не видела. Согласно информации адрес Перово несовершеннолетние дети фио и фио В. удочерены. Фактическое место жительства фио и фио ввиду невозможности преодоления тайны удочерения. Таким образом, родственные связи матери фио с ее детьми фио, Вершинной фио утрачены, с момент регистрации в квартире не проживают, на основании решения суда родственные связи утрачены, девочки удочерены и имеют других родителей и другое место жительства. Сын фио в квартире не жил, вещей отцу фио и самому фио в квартире нет. Бремя содержания имущества несет истец. С 2011 г. истец в квартире проживает единолично. В связи, с чем фио, фио, фио утратили право пользования указанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Просит суд о признании фио, фио, фио утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Братская, д. 19, кор. 3, кв. 81 и снятии их с регистрационного учета.

Решением Перовского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года постановлено: признать фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года постановлено: перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии ответчик фио поддержал доводы апелляционной жалобы; возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы иска, возражений на иск, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 года настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета исключений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку суд первой инстанции при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика фио, рассмотрел дело в его отсутствие, лишив последнего возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Из материалов дела следует, что по адресу: адрес, Братская, д. 19, кор. 3, кв. 81 по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, фио, фио которые занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.

Жилое помещение по адресу: адрес, Братская, д. 19, кор. 3, кв. 81 было предоставлено фио, на основании ордера N 998981 от 15.09.1998.

Решением Перовского районного суда адрес от 30.11.2011 истец фио лишена родительских прав в отношении фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Согласно сведениям из УСЗН адрес ОСЗН адрес и фио решением Павлово-Посадского городского суда адрес от 14.04.2014 удочерены.

В обоснование исковых требований истец указал, что фио, фио, фио по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире не имеется.

При принятии определения, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В силу п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального образования, по адресу местной администрации или территориального органа местной администрации (при его наличии) которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;

и) прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав показания сторон по делу, считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что фио родился 06.02.2002, является сыном истца фио

02.08.2002 фио был зарегистрирован по адресу адрес (л.д. 44).

По утверждению ответчика фио, в 2016 году, когда ему исполнилось 14 лет, он получил паспорт гражданина Российской Федерации с пропиской по адресу: адрес.

03.07.2020 фио был выдан военный билет военным комиссариатом адрес, после чего он отправлен к месту срочной службы в рядах вооруженных сил РФ.

03.07.2021 фио был уволен со срочной военной службы в звании рядового и направлен в военный комиссариат адрес для постановки на воинский учет.

05.07.2021 фио поставлен на учет объединенным военным комиссариатом адрес.

Материалами дела подтверждается, что истец обратилась с исковым заявлением 22.09.2020, то есть в тот момент, когда фио проходил срочную службу, при этом каких-либо уведомлений о судебном процессе не получал. Его возможное местонахождения судом не устанавливалось.

Исходя из п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета происходит на основании:

1. заявления гражданина (изменение места жительства);

2. решения суда (признание безвестно отсутствующим, признание умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации);

3. решения органа миграционного учета (выявление факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован).

В материалах дела отсутствуют заявление фио, решение суда или решение органа миграционного учета по вышеуказанным основаниям, служащие основанием для снятия фио с регистрационного учета.

Судебная коллегия, на основании того, что истец фио обратилась с иском в момент прохождения фио срочной службы, когда он не имел возможности должным образом защитить свои гражданские права, зная об отсутствии соответствующих документов, служащих основанием для снятия фио с регистрационного учета, считает, что истец фио осуществила злоупотребление правом с целью извлечения преимущества из своего недобросовестного поведения.

Таким образом, судебная коллегия усматривает в действиях истца фио заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, выраженное в желании снять с регистрационного учета ответчиков фио, фио, фио, вследствие чего полагает необходимым на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ полностью отказать истцу фио в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила:

Решение Перовского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска фио к фио, фио, фио о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи