Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-37476/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Игнатовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе ответчика Ноздриной Н.С. на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года, которым постановлено:

" Исковые требования СНТ "Клеверное" к Ноздриной Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по взносам - удовлетворить.

Взыскать с Ноздриной Надежды Сергеевны в пользу СНТ "Клеверное" задолженность в размере 77867 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей ", УСТАНОВИЛА:

СНТ "Клеверное" обратилось в суд с иском к Ноздриной Н.С. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ "Клеверное", ведет садоводство в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов СНТ "Клеверное" от 23.08.2019 г. установлены размеры взносов для членов товарищества и для лиц, не являющихся членами товарищества, на содержание общего имущества товарищества и иные нужды товарищества. Однако ответчик взносы не оплачивает. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании изложенного, с учетом поданных уточнений, истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам за период с 05.09.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 77 867 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Представитель истца СНТ "Клеверное" по доверенности Поляков Г.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Ноздрина Н.С, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явилась, ранее представлены возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ноздрина Н.С.

Ответчик Ноздрина Н.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.

Представитель истца СНТ "Клеверное" по доверенности Поляков Г.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что из п. 1.1 Устава СНТ "Клеверное", утвержденного общим собранием учредителей (Протокол N1 от 13.08.2019г.), следует, что СНТ "Клеверное" создано гражданами - собственниками садовых земельных участков, составляющих единый, неразрывный элемент планировочной структуры площадью 170300 кв.м, расположенных на территории одного муниципального образования, занимающих территорию в ***, где на момент создания данного Товарищества территория разделена на 144 земельных участка, для совместного владения, пользования, и в установленном законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В соответствии с п. 2.1 Устава предметом деятельности Товарищества является в установленных законодательством РФ пределах владение, пользование, распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Статьей 2.2 Устава закреплено, что целями деятельности Товарищества являются:

- создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства, содержание в надлежащем виде всех дорог, проездов, проходов внутри адрес и иные условия);

- содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства;

- содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно п. 3.1 Устава не позднее одного месяца со дня государственной регистрации Товарищества председателем Товарищества создается реестр членов Товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с п. 5.1 Устава средства Товарищества образуются из членских и целевых взносов и прочих поступлений в соответствии с решением общих собраний членов Товарищества и действующим законодательством РФ. Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете Товарищества в учреждении банка.

В силу п. 5.2 Устава членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования Товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных Товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего пользования;

5) с охраной адрес и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок Товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 5.5 Устава правление Товарищества и председатель Товарищества имеют право распоряжаться средствами Товарищества, в том числе находящимися на счете в банке, согласно смете доходов и расходов Товарищества.

В соответствии с п.п. 7-9 п. 6.2 Устава член Товарищества обязан:

- своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством РФ и Уставом Товарищества, уплачивать пени и штрафы в связи с несвоевременной оплатой взносов, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Уставом, который определяет особый порядок уплаты взносов, пеней и штрафов. Конкретный размер взносов, пеней и штрафов в связи с несвоевременной оплатой взносов указывается в Положении о порядке уплаты и расходования взносов членов и иных обязательных платежей лиц, не являющихся членами Товарищества;

- исполнять решения, принятые председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества;

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Ответчик Ноздрина Н.С. с 04 сентября 2019 года является собственником земельного участка на территории СНТ "Клеверное" по адресу: ***

Ответчик не является членом СНТ "Клеверное" и с заявлением о принятии ее в члены СНТ не обращалась. Сведений о заключении с ней договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не имеется.

СНТ "Клеверное" является владельцем инфраструктуры на территории товарищества, включая дорогу, объекты электросетевого хозяйства, занимается охраной и благоустройством территории.

Из акта приема-передачи от 01.09.2019 г. следует, что Соколов А.В, собственник имущества на безвозмездной основе передает для использования в целях реализации задач, поставленных для СНТ следующее имущество: Опору ЛЭП-10; Опору ЛЭП-0, 4 кВ; Электрические провода, обеспечивающие систему внешнего электроснабжения поселка (без учетов электрических проводов, находящихся за заборами и непосредственно на земельных участках); Комплексную трансформаторную подстанцию N 1294 с трансформатором 100 кВА; Копию паспорта на трансформатор 100/10-У1, N 396, заводской номер 1439520; Копии: АРБ N235-14-ВУ; АРЭО N235-14-ВУ; Копию договора энергоснабжения N30327535 от дата с приложениями; Опорные столбы в количестве 67 штук; Забор - сетка рабица частично по периметру земельного участка; Систему наружного освещения внутри поселка - фонари; Дорога, кадастровый номер 50:26:0061108:296, общей площадью 23714 кв.м; Дорожное покрытие, частично расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0061108:296; Электрические ворота с системой дистанционного управления.

Размер и срок уплаты членских взносов и приравненной к ним платы для лиц, не являющихся членами товарищества, определены решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Клеверное" от 23.08.2019 г, для ответчика Ноздриной Н.С, являющегося собственником земельного участка площадью 913 кв.м, то есть более 9 соток, ежемесячный размер взносов составляет 16 000 руб.

Апелляционным определением Мосгорсуда от 18.08.2021 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.11.2020 г. отменено в части, решение общего собрания членов СНТ "Клеверное" от 23.08.2019 г. по 5 вопросу повестки признано законным в следующей части: размер членских ежемесячных взносов составляет 8000 руб. для участков до 9 соток и 16 000 руб. для участков большего размера.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2019-2021 г.г, и суммарной платы, вносимой лицами, не являющимися членами Товарищества, и приходно-расходная смета СНТ "Клеверное" на 2019-2021 г.г.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правомерно руководствовался положениями ст.ст. 5, 14, 18 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав и проанализировав Устав товарищества, решения общего собрания членов СНТ "Клеверное", состоявшиеся судебные акты, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за содержание имущества общего пользования товарищества, услуги и работы по управлению имуществом, в размере, установленном общим собранием членов товарищества, в связи с чем счел возможным взыскать с Ноздриной Н.С. задолженность по ежемесячным взносам за период с 05.09.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 77 867 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Судом отклонены как несостоятельные возражения ответчика о том, что она не является членом СНТ "Клеверное", а является членом СНТ СН "Клевер", ее земельный участок не входит в границы СНТ "Клеверное", поскольку ответчик не является учредителем СНТ "Клеверное", в протоколе от 23.08.2019 г. размер взносов не определялся и не расчитывался на основании приходно-расходной сметы товарищества, протокол не содержит информацию, какое именно имущество является имуществом общего пользования и расположено в границах территории садоводства.

Суд установилиз представленных в материалы дела доказательств, что 144 земельных участка, составляли единый земельный участок под кадастровым номером ***, принадлежащий Соколову А.В.

Впоследствии земельный участок под кадастровым номером *** был разделен Соколовым А.В. на 144 земельных участка.

13.08.2019 г. Соколов А.В. совместно с другими собственниками 144 земельных участков создали СНТ "Клеверное", что отражено в протоколе общего собрания собственников от 13.08.2019г. и протоколе N 1 общего собрания учредителей СНТ "Клеверное".

Как усматривается из договора купли-продажи N 11 от 16.08.2019 г, заключенного между Соколовым А.В. как продавцом и Ноздриной Н.С. как покупателем, Ноздрина Н.С. приобрела земельный участок с условным номером ***

На основании установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что принадлежащий ответчику земельный участок входит в границы СНТ "Клеверное".

Доводы возражений ответчика о том, что территория садоводства, которая должна быть предусмотрена утвержденной документацией по планировке территории, суд признал необоснованными, поскольку Федеральный закон от 29.07.2017г. N 217-ФЗ не содержит обязательных требований, связанных с созданием СНТ, предусматривающих утверждение документации по планировке территории создаваемого СНТ.

Доводы ответчика о ничтожности решения общего собрания членов СНТ "Клеверное" от 23.08.2019 г. признаны судом несостоятельными, поскольку апелляционным определением Московского городского суда от 18.08.2021 г. решение общего собрания членов СНТ "Клеверное" от 23.08.2019 г. по 5 вопросу повестки признано законным в той части, на которой истец основывает свои исковые требования.

Суд также указал, что доводы ответчика о членстве в СНТ СН "Клевер" не освобождают ответчика от уплаты взносов в СНТ "Клеверное", поскольку судом установлено, что земельный участок ответчика находится на территории СНТ "Клеверное", которое владеет инфраструктурой и несет расходы на ее содержание. Ответчиком не представлено доказательств того, что СНТ СН "Клевер" ведет деятельность и владеет имуществом общего пользования. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.07.2020 г. по делу N 2-262/2020 по исковому заявлению СНТ "Клеверное" решение о создании СНТ СН "Клевер" признано недействительным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона. Судом дана надлежащая правовая оценка всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств и иных выводов, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что СНТ "Клеверное" не может обладать правами садоводческого некоммерческого товарищества, ее земельный участок находится вне границ товарищества, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка на основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, оснований не согласиться с которой, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела сумма заявленных требований определена на основании установленного общим собранием членов Товарищества взносов, исходя из сметы расходов за спорный период времени, что соответствует нормам, закрепленным в ст.ст. 14, 18 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Для проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией истребованы дополнительные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы за спорный период. Истцом представлены приходно-расходная смета СНТ "Клеверное" за 2019-2021 г, финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019-2021 г, договоры на оказание услуг на территории СНТ "Клеверное", платежные поручения об оплате фактически понесенных расходов, которые в порядке положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приобщены к материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа суда в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы об обоснованности размера членских взносов не влияют на правильность принятого судом решения и не могут повлечь его отмену.

Так, в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Отказ в назначении судебной экспертизы основанием для отмены решения суда не является с учетом того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд вправе был рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не установилобстоятельств необходимости назначения по делу указанной судебной экспертизы, а сторона ответчика в обоснование заявленного ходатайства не привела убедительных аргументов необходимости такого исследования.

Таким образом, само по себе отклонение судом первой инстанции заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что вопросы установления ежемесячных членских взносов Товарищества на 2019 - 2021 г.г, отраженные в протоколе N1-19 от 23.08.2029 г, с которыми не соглашается ответчик Ноздрина Н.С, являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу N2-1180/2020, по которому принято решение о правомерности установленных взносов. Указанное решение Хамовнического районного суда г. Москвы, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 26 июля 2022 года, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

Данным судебным актом установлено, что оспариваемое решение по вопросу N 5 повестки собрания об установлении ежемесячного членского взноса для членов Товарищества на 2019-2021 годы принято на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, не противоречит приведенным выше положениям Федерального закона N 217-ФЗ от 29 июля 2017 г.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно не нашел оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Ссылки на отключение электроэнергии жителям поселка "Клеверное" не имеют правого значения для разрешения настоящего спора и указания о незаконности создания СНТ "Клеверное" также являлись предметом иного судебного разбирательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда города Москвы от 19 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ноздриной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: