Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 33-37734/2022

11 октября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца ФИО о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата, - отказать, установила:

Определением Савеловского суда адрес от дата прекращено производство по делу, в связи с принятием отказа истца ФИО от исковых требований к ответчику ООО " наименование " о признании специальной оценки условий труда незаконной, а ее результатов недействительными.

15 февраля 2022 г. истцом в адрес суда направлена частная жалоба на определение от 08 сентября 2021 года с ходатайством о восстановлении срока не его обжалование.

Определением Савеловского районного суда адрес от дата в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

ФИО, не согласившись с вынесенным определением, подала частную жалобу с просьбой об отмене определения, ссылаясь на то, что причины пропуска срока на подачу частной жалобы являются уважительными.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд указал на отсутствие уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения жалобы.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определение о прекращении производства по делу было постановлено судом 08 сентября 2021 года.

15 февраля 2022 года истцом была подана частная жалоба на определение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на наличие уважительных причин пропуска срока - поскольку извещение о дате судебного заседания ФИО не получала, в судебном заседании не присутствовала, т.к. с 24 апреля 2021 г. по 15 октября 2021 г. находилась в навигации на теплоходе адрес, что подтверждается справкой работодателя от 14 февраля 2022 г, соответственно, о принятом определении суда от 08 сентября 2021 г. узнала только 02 февраля 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока на подачу частной жалобы, срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить ФИО пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда адрес от дата.

Судья К.А. Рачина