Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37781/2022

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции 02-469/2019

Апелляционное производство N 33 -37781/2022

УИД: 77RS0031-01-2018-013212-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В.

при помощнике судьи Жидкове Н. В.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, по гражданскому делу N 2-469/2019", УСТАНОВИЛ:

Определением Хорошевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года в удовлетворении заявления фио об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N 2-469/2019 отказано.

На указанное определение от 10 декабря 2021 года представителем заявителя подана частная жалоба, которая возвращена определением судьи от 01 марта 2022 года, как поданная с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе представитель заявителя просит об отмене определения от 01 марта 2022 года ссылаясь на то, что в тексте частной жалобы на определение от 10 декабря 2021 года содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

Такой вывод суда ошибочен, поскольку в тексте частной жалобы стр. 3 абз. 3 заявитель просит восстановить процессуальный срок на обращение с жалобой с указанием мотивов заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для возврата частной жалобы по основаниям п. 2 ст. 324 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения заявленного истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 10 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 01 марта 2022 года о возврате частной жалобы фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года - отменить.

Дело направить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по частной жалобе представителя фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года.

Председательствующий: