Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33-37807/2022

07 октября 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А., при ведении протокола помощником судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО на определение судьи Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО к адрес N1" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основания и по тому же предмету иска после устранения выявленных недостатков, установила:

ФИО обратился в суд с иском к адрес N1" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от дата указанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков - до 10 июня 2022 года.

26 мая 2022 года в адрес Преображенского районного суда адрес поступило заявление от имени представителя истца по доверенности - ФИО, в котором сказано, что исполнить определение суда от 04 мая 2022 года не предоставляется возможным, по причине отсутствия запрашиваемого судом документа.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 04 мая 2022 года - данных о регистрации по месту пребывания (проживания) в РФ.

На данное определение представителем истца по доверенности ФИО подана частная жалоба.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частная жалоба подана ФИО на основании доверенности от имени ФИО, выданной дата в адрес серии N и удостоверенной в нотариальном порядке государственным нотариусом фио Доверенность выполнена на русском языке.

Частью 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Международным договором, регулирующим правовую помощь и правовые отношения по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и адрес, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая 22 января 1993 г. в адрес государствами - членами Содружества Независимых Государств (далее - Минская конвенция). Минская конвенция применяется Российской Федерацией к правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств.

Статьей 40 Минской конвенции предусмотрено, что форма и срок действия доверенности определяются по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой выдана доверенность.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Республики Таджикистан от 5 октября 2009 г. N 553 "О государственном языке адрес" государственным языком адрес является таджикский язык.

Статьей 11 Закона Республики Таджикистан от 16 апреля 2012 г. N 810 "О государственном нотариате" предусмотрено, что делопроизводство нотариальной деятельности осуществляется на государственном языке. Текст удостоверенных нотариальных документов составляется на государственном языке и по желанию обратившихся или при необходимости может быть составлен с переводом на другой язык.

Пунктом 5 Раздела I (Общие положения) Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариусами государственных нотариальных контор адрес, утвержденной распоряжением Министерства юстиции адрес от 13 января 2015 г. N 7 "а", установлено, что нотариальное делопроизводство в нотариальных конторах ведется на языке, указанном в статье 11 Закона Республики Таджикистан "О государственном нотариате".

Из изложенных норм следует, что доверенность, выдаваемая нотариусом на адрес, выполняется на государственном языке (таджикском языке). При представлении такой доверенности в судебные органы на адрес к ней должен быть приложен соответствующий перевод на русский язык. Между тем доверенность, представленная ФИО и составленная в адрес, выполнена на русском языке.

Следовательно, требования Минской конвенции и законодательства адрес при выдаче этой доверенности соблюдены не были, полномочий на обжалование ФИО судебного постановления не имеется.

На основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

частную жалобу представителя ФИО по доверенности - ФИО на определение судьи Преображенского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Судья К.А. Рачина