Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-38134/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Жиглицкой Екатерины Александровны, Жиглицкой Киры Владимировны, представителя ответчика Жигликого фио в лице законного представителя Вишневской Ольги Станиславовны по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 29 декабря 2021 года, определения об исправлении описки от 02 июня 2022 года, по иску Жиглицкой Киры Владимировны, Жиглицкой Екатерины Александровны к фио фио о преимущественном праве на получение имущества, разделе наследственного имущества и по встречному иску Вишневской Ольги Станиславовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Жиглицкого Егора Александровича, к Жиглицкой Кире Владимировне, Жиглицкой Екатерине Александровне о признании недвижимого имущества личным имуществом наследодателя, включении его в наследственную массу без выдела супружеской доли, которым исковые требования Жиглицкой К.В, Жиглицкой Е.А. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Вишневской О.С, действующей в интересах несовершеннолетнего Жиглицкого Е.А, отказано, УСТАНОВИЛА:

Истцы Жиглицкая К.В, Жиглицкая Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Жиглицкому Е.А. в лице законного представителя Вишневской О.С, в котором (после уточнения исковых требований) просили:

- признать за Жиглицкой К.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик общей площадью 170, 5 кв.м. по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч.138-139, на земельный участок для садоводства общей площадью 621 кв.м. по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч.139 в порядке наследования по закону к имуществу умершего 04.06.2020 фио в счет наследственной доли (в счет преимущественного права), со взысканием в пользу Жиглицкой К.В. с Жиглицкой Е.А. денежной компенсации в размере сумма;

- признать за Жиглицкой Е.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, с выплатой денежной компенсации в размере сумма, - определить в собственность Жиглицкого Е.А. земельный участок для садоводства общей площадью 645 кв.м. по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч.138; 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес ориентир жилой дом; 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома общей площадью 53, 9 кв.м. на земельном участке для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании (бокс N 39 в ГЭК-10 "Моряк" лит. 6) общей площадью 17, 2 кв.м. по адресу: адрес в районе здания адрес; транспортного средства "ТОYОТА COROLLA", регистрационный знак ТС, год выпуска 2004, серого цвета, ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО "Сбербанк" в размере сумма, ? дол денежного вклада, хранящегося в адрес в размере сумма, взыскать с Жиглицкой Е.А. в пользу Жиглицкого Е.А. денежную компенсацию в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 04.06.2020 умер фио После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес; ? доли в праве общей долевой собственности садового домика площадью 170, 5 кв.м. по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч.138-139; земельного участка для садоводства площадью 621 кв.м. по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч.139; земельного участка для садоводства площадью 645 кв.м. по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч.138; 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес ориентир жилой дом; ? доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома общей площадью 53, 9 кв.м. на земельном участке для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м по адресу: адрес, ул.3емляничная, д.1; ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании (бокс N 39 в ГЭК-10 "Моряк" лит. 6) общей площадью 17, 2 кв.м. по адресу: адрес в районе здания адрес; автомобиля марки "ТОYОТА COROLLA", регистрационный знак ТС, год выпуска 2004, серого цвета. Наследниками по закону после смерти фио являются стороны. В срок, установленный законом у нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело. В интересах несовершеннолетнего Жиглицкого Е.А. к Жиглицкой К.В. был предъявлен иск о выделе супружеской доли умершего фио в квартире по адресу: адрес и включении в наследственную массу, что привело к возникновению спорных вопросов между наследниками и возникновению спора о преимущественном праве на получение указанной доли квартиры в счет наследственных долей, а также о разделе другого наследственного имущества с учетом преимущественных прав сособственников. Доля несовершеннолетнего Жиглицкого Е.А. в наследственном имуществе составляет 1/3 доли в праве собственности на перечисленные объекты, входящие в состав наследственного имущества.

Поскольку квартира по адресу: адрес, садовый домик и земельный участок по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч.138-139 являются совместно нажитым имуществом и в наследственную массу входит только ? доли в праве указанных объектов, то доля несовершеннолетнего Жиглицкого Е.А. в указанных объектах составляет 1/6 доли в праве собственности. Указанная доля является малозначительной и не может быть выделена в натуре, совместное использование данного имущества невозможно как в силу малозначительности доли, так и в силу того, что таковое будет существенно ограничивать права сособственников, имеющих разные семьи и не состоящих между собой в родстве. Жиглицкая К.В. и Жиглицкая Е.А. фактически проживают и постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: адрес на день открытия наследства и имеют преимущественное право на получение указанных объектов (квартиры, и дачи).

Ответчик Жиглицкий Е.А, в лице законного представителя Вишневской О.С. обратился в суд со встречным иском к Жиглицкой К.В, Жиглицкой Е.А, в котором (после уточнения исковых требований) просил: признать личной собственностью фио здание (нежилое здание, садовый домик), расположенное по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т "Здоровье", уч. 138-139; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; общей площадью 1500 кв.м.; включить в наследственную массу после смерти фио следующие объекты недвижимого имущества без выделения в них супружеской доли пережившей супруги: здание (нежилое здание, садовый домик), расположенное по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т "Здоровье", уч. 138-139; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; общей площадью 1500 кв.м.

Встречные требования мотивированы тем, что на момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: адрес, при этом наследодатель с супругой Жиглицкой К.В. и дочерью Жиглицкой Е.А. не проживал с 2000 года по 04.06.2020 включительно, фактически совместного хозяйства с ними не вел. Садовый домик был построен умершим в 2002 году, земельный участок во Владивостоке был приобретен в 2006 году. С 2000 года и по 04.06.2020 включительно Вишневская О.С. находилась с наследодателем в фактически брачных отношениях.

Судом постановлено: признать за Жиглицкой Кирой Владимировной, Жиглицкой Екатериной Александровной преимущественное права в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и ? доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, распложенный по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.138-139.

Признать за Жиглицкой Кирой Владимировной право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером 50:13:0000000:79041, распложенный по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч. 138-139

- земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080403:122, расположенный по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч. 139;

Признать за Жиглицкой Екатериной Александровной право собственности на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:02:0022002:1952, распложенную по адресу: адрес.

Признать за Жиглицким Егором Александровичем право собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080403:122, расположенный по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.138.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050026:387, распложённый по адресу: адрес, ориентир жилой дом, - 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050026:1350, распложённый по адресу: адрес, - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в здании (бок N 39) с кадастровым номером 25:28:040006:19570, распложённый по адресу: адрес, в районе здания адрес

- транспортное средство марки марка автомобиля Corola", 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код

- ? доли денежных вкладов в ПАО "Сбербанк" на счете N 40817810740014970268 с причитающимися процентами от ? доли вклада в размере сумма

- ? доли денежных вкладов в адрес на счетах N 40817978201000608419 от ? доли вклада в размере сумма; N 40817810301002222479 от ? доли вклада в размере сумма; N 40817840601000809878 от ? доли вклада в размере сумма.

Взыскать с Жиглицкой Екатерины Александровны в пользу Жиглицкой Кирой Владимировной денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Жиглицкой Екатерины Александровны в пользу Жиглицкого Егора Александровича денежную компенсацию в размере сумма

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН о регистрации соответствующих прав собственности на указанные выше объекты.

В удовлетворении встречного иска Жиглицкого Егора Александровича в лице представителя Вишневской Ольги Станиславовны к Жиглицкой Кире Владимировне, Жиглицкой Екатерине Александровне о признании недвижимого имущества личным имуществом наследодателя, включении его в наследственную массу без выдела супружеской доли - отказать.

С указанным решением не согласились истцы Жиглицкая Е.А, Жиглицкая К.В, а также представитель ответчика фио в лице законного представителя Вишневской О.С. по доверенности фио, подав соответствующие апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об изменении решения по доводам апелляционных жалоб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец Жиглицкая Е.А, представитель истцов Жиглицкой Е.А, Жиглицкой К.В. по доверенности (адвокат) фио, которые поддержали доводы апелляционной жалобы истцов, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы стороны ответчика, а также представитель ответчика Жиглицкого Е.А. в лице законного представителя Вишневской О.С. по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просила удовлетворить апелляционную жалобу стороны ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.16, 133, 252, 288, 1168, 1169, 1170 ГК РФ, ст.ст.34, 36, 37 СК РФ, ст.17 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Жиглицкая К.В. и фио состояли в зарегистрированном браке с 08.08.1986; в период брака 29.04.1987 родился общий ребенок Жиглицкая Е.А.

Также из представленных документов следует, что фио является отцом Жиглицкого Е.А, паспортные данные.

04.06.2020 скончался фио

После его смерти открылось наследственное дело N 1087739/61/2020 нотариусом адрес фио, в состав наследственного имущества, в том числе после выдела супружеской доли, входят:

- ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес;

- ? доли в праве общей долевой собственности садового домика площадью 170, 5 кв.м. по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч. 138-139;

- земельный участок для садоводства площадью 621 кв.м по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч. 139;

- земельный участок для садоводства площадью 645 кв.м по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч. 138;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес ориентир жилой дом;

- ? доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома общей площадью 53, 9 кв.м. на земельном участке для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, ул.3емляничная, д. 1;

- ? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании (бокс N 39 в ГЭК-10 "Моряк" лит. 6) общей площадью 17, 2 кв.м по адресу: адрес в районе здания адрес;

- автомобиль марки "ТОYОТА COROLLA", регистрационный знак ТС, год выпуска 2004, серого цвета, - ? доля денежных вкладов в ПАО "Сбербанк" на счете N 40817810740014970268 с причитающимися процентами.

- ? доля денежных вкладов в адрес на счетах N 40817978201000608419, N 40817810301002222479, N 40817840601000809878.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди после смерти фио являются: супруга Жиглицкая К.В, дочь Жиглицкая Е.А. и несовершеннолетний внебрачный сын Жиглицкий Е.А.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Жиглицкой К.В. получены свидетельства о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супругу на денежные вклады в ПАО "Сбербанк", адрес, земельный участок площадью 1 500 кв.м. по адресу: адрес, садовый домик по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.138-139.

Решением Останкинского районного суда адрес от 16.12.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021, из общего имущества супругов фио и Жиглицкой К.В. выделена супружеская доля наследодателя фио в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, указанная доля включена в наследственную массу фио

Спорная квартира по адресу: адрес является трехкомнатной, имеет общую площадь 73, 9 кв.м, жилую площадь 44 кв.м.

02.02.1993 зарегистрировано право собственности Жиглицкой К.В. на квартиру по адресу: адрес.

Жиглицкая К.В. и Жиглицкая Е.А. с 27.04.1990 постоянно зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире, также с 27.04.1990 в спорной квартире был зарегистрирован наследодатель фио

Ответчик Жиглицкий Е.А. никогда в спорной квартире зарегистрирован не был, не проживал, зарегистрирован по адресу: адрес с 29.07.2007, фактически проживает по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч. 138-139.

По ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску судом первой инстанции был допрошен свидетель фио, который пояснил, что является соседом по дачному адрес, которого знал с 2001 года, отношения сложились соседские; на дачу он (свидетель) до 2017 года приезжал только в летнее время. Также пояснил, что фио фио представил как свою супругу; видел на участке только Жиглицкого, Ольгу и фио, их сына; истцов на участке не видел, своим участком владеет с 1997 года; о наличии другой семьи ему ничего не известно; на участке стояла бытовка, потом началась стройка, Ольга появилась, когда стройка уже началась; сейчас на участке стоит дом, в котором они (фио с сыном) живут по настоящее время, гараж и баня. Более пояснить ничего не мог.

По ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску судом первой инстанции был допрошен свидетель фио, которая пояснила, что фио знает давно, ее супруг и фио вместе учились в училище, после чего сохранили дружеские отношения; знает обе семьи фио, он содержал обе семьи, жил по большей части на даче с фио, но к первой семье ездил; также свидетель пояснила, что на новый год 2000-2001 г. приезжала на дачу к фио, где велась стройка, более пояснить ничего не могла.

Оценивая показания свидетелей, суд первой инстанции не признал их достоверными и правдивыми в части строительства дома, поскольку из представленных в дело документов следует, что дом был оформлен наследодателем до 2001 году; кроме того, свидетелями того, за чей счет, и из какого бюджета производилась оплата, допрошенные свидетели не являются.

Истцы в обоснование требований указали, что доля каждого из наследника составляет 1/3 доли в праве собственности на перечисленные объекты, входящие в состав наследственного имущества. Но, поскольку такие объекты, как квартира по адресу: адрес и садовый домик по адресу: адрес, с/т "Здоровье" уч.138-139 являются совместно нажитым имуществом и в наследственную массу входит только 1/2 доли в праве указанных объектов, доля Жиглицкого Е.А. в указанных объектах составляет 1/6 доли в праве собственности. Указанная доля является незначительной и не может быть выделена в натуре, совместное использование данного имущества невозможно как в силу незначительности доли, так и в силу того, что таковое будет существенно ограничивать права сособственников, имеющих разные семьи и не состоящие между собой в родстве.

Согласно пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками права собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Спорная квартира для истцов Жиглицкой Е.А. и Жиглицкой К.В. является единственным местом жительства, истцы постоянно проживали и проживают в спорной квартире и имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли, вещи, находящейся в общей собственности перед ответчиком, который ранее не являлся участником общей долевой собственности и никакого отношения к спорной жилой площади не имел. Спорная квартира и жилой дом является неделимой вещью, произвести раздел натуре не возможен. Стороны по настоящему спору не являются родственниками. Ответчик Жиглицкий Е.А. никогда не проживал в спорной квартире, намерений для вселения не предпринимал, имеет иное жилое помещение, в котором постоянно зарегистрирован совместно с матерью. Доказательств обратного стороной ответчик не представлено.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Поскольку раздел в натуре жилого дома, земельного участка и квартиры невозможен, они является неделимыми вещами.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

В силу п 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 54 указанных разъяснений, судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы имеют преимущественное право перед наследником Жиглицким Е.А, поскольку обладают совместно с наследодателем правом общей собственности на спорные неделимые объекты недвижимости, проживали в спорной квартире на день открытия наследства.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, объяснения сторон, руководствуюсь вышеприведёнными нормами закона, суд первой инстанции счел возможным признать за истцами Жиглицкой К.В, Жиглицкой Е.А. преимущественное право в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и ? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч. 138-139, произвести раздел наследственного имущества следующим образом: признать за Жиглицкой К.В. право собственности на следующее имущество: ? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч. 138-139, земельный участок для садоводства по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч. 139; признать за Жиглицкой Е.А. право собственности на следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Жиглицким Е.А. право собственности на следующее имущество: земельный участок для садоводства по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч. 138, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес ориентир жилой дом, ? доли индивидуального жилого дома общей площадью 53, 9 кв.м. на земельном участке для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: адрес, ул.3емляничная, д. 1, ? доли в праве нежилого помещения в здании (бокс N 39 в ГЭК-10 "Моряк" лит. 6) общей площадью 17, 2 кв.м. по адресу: адрес в районе здания адрес, автомобиль марки "ТОYОТА COROLLA", регистрационный знак ТС, год выпуска 2004, ? доли денежных вкладов в ПАО "Сбербанк" на счете N 40817810740014970268 с причитающимися процентами от 1/2 доли вклада в размере сумма, 1/2 доли денежных вкладов в адрес на счетах N 40817978201000608419 от 1/2 доли вклада в размере сумма; N 40817810301002222479 от доли вклада в размере сумма; N 40817840601000809878 от 1/2 доли вклада

в размере сумма.

Из заключения судебной оценочной экспертизы, проведенной на основании определения суда адрес следует, что

- рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: адрес составляет сумма, стоимость ? доли в праве собственности составляет сумма с понижающим коэффициентом (без понижающего коэффициента сумма : 2 = сумма);

- рыночная стоимость ? доли в праве собственности на садовый домик по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч. 138-139 составляет сумма;

- рыночная стоимость земельного участка для садоводства по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч. 139 составляет сумма;

- рыночная стоимость земельного участка для садоводства по адресу: адрес, с/т Здоровье, уч. 138 составляет сумма;

- рыночная стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес ориентир жилой дом составляет сумма;

- рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес ориентир жилой дом составляет сумма;

- рыночная стоимость ? доли индивидуального жилого дома общей площадью 53, 9 кв.м. на земельном участке для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, ул.3емляничная, д. 1 составляет сумма;

- рыночная стоимость ? доли нежилого помещения в здании (бокс N 39 в ГЭК-10 "Моряк" лит. 6) общей площадью 17, 2 кв.м. по адресу: адрес в районе здания адрес составляет сумма с понижающим коэффициентом (без понижающего коэффициента сумма : 2 = сумма);

- рыночная стоимость автомобиля марки "ТОYОТА COROLLA", регистрационный знак ТС, год выпуска 2004, серого цвета составляет сумма

Суд первой инстанции принял заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что общая стоимость наследственного имущества составляет сумма, из которой на каждого наследника приходится сумма (сумма : 3 наследников).

Общая сумма переданного Жиглицкой К.В. наследственного имущества составит сумма (сумма + сумма), Жиглицкой Е.А. - сумма; Жиглицкому Е.А. - сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + вклады сумма + сумма + (сумма х сумма : 2) + (сумма х сумма : 2), исходя из курса валют на дату смерти наследователя.

При разделе имущества судом не был учтен объект незавершенного строительства - баня на земельном участке N138.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Таким образом, суд первой инстанции счел возможным взыскать с Жиглицкой Е.А. в пользу Жиглицкой К.В. денежную компенсацию в размере сумма (сумма - сумма), взыскать с Жиглицкой Е.А. в пользу Жиглицкого Е.А. денежную компенсацию в размере сумма (сумма - сумма)

Разрешая встречные исковые требования Жиглицкого Е.А, в лице законного представителя Вишневской О.С. о признании имущества личным имуществом наследодателя и включении его в наследственную массу без выдела супружеской доли суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения встречных требований, поскольку, в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что имущество, а именно: здание (нежилое здание, садовый домик), расположенное по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т "Здоровье", уч. 138-139; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; общей площадью 1500 кв.м. на личные средства фио, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования; при этом в ходе рассмотрения дела доводы о том, что наследодатель ушел из семьи не нашли своего бесспорного подтверждения, учитывая, что брак расторгнут не был, наследодатель содержал обе семьи, не сообщив о наличии другой семьи истцам, обратного суду первой инстанции не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия, проанализировав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения сторон, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания за Жиглицким Е.А. права собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.138, в части взыскания с Жиглицкой Е.А. в пользу Жиглицкой К.В. и в пользу Жиглицкого Е.А. денежной компенсации в счет передаваемого наследственного имущества, в силу следующего.

Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции при определении компенсации за 1/2 доли в праве спорной квартиры, а также 1/2 доли в праве нежилого помещения в здании (бокс N 39 в ГЭК-10 "Моряк" лит. 6) по адресу: адрес в районе здания адрес не учел, что оценщик исходил из того, что доля в квартире и в гаражном боксе имеет более дешевую стоимость в пересчете на квадратный метр площади, нежели аналогичные объекты, в связи с чем стоимость вышеуказанных долей в праве определилс учетом скидки (понижающего коэффициента).

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что право собственности на доли в праве спорной квартиры прекращается, а также те обстоятельства, что данная доля переходит владельцу 1/2 доли в праве спорной квартиры, в связи с чем, приобретение истцом спорной доли увеличит стоимость его имущества. При этом, все наследники имеют право на 1/3 доли наследственного имущества и все находится в равных положениях, поэтому применение скидки на ? доли спорной квартиры и на ? доли гаражного бокса (коэффициента низкой ликвидности) необоснованно, поскольку противоречит принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная коллегия отмечает, что расчет денежной компенсации за доли следует производить не от рыночной стоимости доли в спорном имуществе с учетом дисконта, а исходя из рыночной стоимости квартиры и гаражного бокса, путем деления полученной суммы рыночной стоимости объектов на соответствующие доли.

Из заключения судебной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции, следует, что рыночная стоимость квартиры составляет сумма, следовательно, стоимость 1/2 доли в праве составит сумму в размере сумма (сумма : 2); стоимость гаражного бокса составляет сумма, следовательно, стоимость 1/2 доли в праве составит сумму в размере сумма (сумма : 2).

Таким образом, денежная компенсация 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составит сумму в размере сумма за 1/2 доли в праве; компенсация 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс составит сумму в размере сумма за 1/2 доли в праве.

При этом при разделе наследственного имущества суд не учел стоимость объекта незавершенного строительства - бани на земельном участке N138, стоимостью сумма, без учета тех обстоятельств, что стороны не оспаривали нахождение бани на указанном участке и отсутствие возражений сторон на принятие бани к разделу наследственного имущества.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что он имеет преимущественное право на получение имущества в виде садового дома, распложенного по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.138-139, земельного участка, расположенного по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.139 отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Ответчик несовершеннолетний Жиглицкий Е.А. зарегистрирован по адресу: адрес с 29.07.2007 совместно с матерью Вишневской О.С, при этом доказательств, что Вишневская О.С. совместно с сыном Жиглицким Е.А. фактически проживали с наследодателем по адресу: адрес, Тарасовский с.о, адрес, с/т Здоровье, уч. 138-139 не представлено.

Из пояснений истца Жиглицкой К.В. следует, что садовый домик был выбран, приобретен, построен в период брака; ? доли садового домика принадлежат Жиглицкой К.В, как пережившему супругу.

Учитывая, что спорная квартира для Жиглицкой Е.А. и Жиглицкой К.В. является единственным местом жительства, Жиглицкая Е.А, Жиглицкая К.В. постоянно проживали и проживают в спорной квартире, пользовались садовым домом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о преимущественном праве истцом на данное имущество, не найдя оснований для передачи садового дома несовершеннолетнему ответчику фио Кроме того, самостоятельных встречных исковых требований с вариантом раздела наследственного имущества ответчика не предъявлено, соответственно, Жиглицкому Е.А, как наследнику, не имеющему преимущественного права на какие-то конкретные наследственные объекты, выделено судом в качестве компенсации оставшееся имущество из наследственной массы.

Наследники Жиглицкая К.В. и Жиглицкая Е.А. имеют преимущественное право перед наследником Жиглицким Е.А, поскольку обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на спорные неделимые объекты недвижимости, проживали в квартире на день открытия наследства и пользовались садовым домом.

Поскольку судом первой инстанции при разделе наследственного имущества не учтена стоимость объекта незавершенного строительства - бани на земельном участке N138, стоимостью сумма, тогда как стороны не оспаривали нахождение бани на указанном участке и не возражали на принятие бани к разделу наследственного имущества, а также судом первой инстанции неправильно принята стоимость спорной квартиры и садового домика с учетом дисконта, следовательно, судом н верно произведен расчет компенсации в пользу Жиглицкой К.В. и Жиглицкого Е.А.

Так, из материалов дела следует, что в наследственную массу входит следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером 77:02:0022002:1952 по адресу: адрес. Рыночная стоимость без учета понижающего коэффициента по судебной экспертизе составляет сумма;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности садового домика общей площадью 170, 5 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0000000:79041 по адресу: адрес, с/т "Здоровье" уч.138-139. Рыночная стоимость по судебной экспертизе составляет сумма;

- земельный участок для садоводства общей площадью 621 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0080403:125 по адресу: адрес, с/т "Здоровье" уч.139. Рыночная стоимость по судебной экспертизе составляет сумма

- земельный участок для садоводства общей площадью 645 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0080403:122 по адресу: адрес, с/т "Здоровье", уч.138 с расположенным на ней объектом незавершенного строительства - баней. Рыночная стоимость по судебной экспертизе составляет сумма + рыночная стоимость бани - сумма, итого стоимость всего земельного участка с баней составляет сумма;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 25:28:050026:387 по адресу: адрес ориентир жилой дом. Рыночная стоимость по судебной экспертизе составляет сумма;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома общей площадью 53, 9 кв.м, с кадастровым номером 25:28:050026:1350 на земельном участке для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м, по адресу: адрес. Рыночная стоимость по судебной экспертизе составляет сумма;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании (бокс N 39 в ГЭК-10 "Моряк" лит.6) общей площадью 17, 2 кв.м, с кадастровым номером 25:28:040006:19570 по адресу: адрес в районе здания адрес. Рыночная стоимость без учета понижающего коэффициента по судебной экспертизе составляет сумма;

- автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А947Р097, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004, серого цвета. Рыночная стоимость по судебной экспертизе составляет сумма;

- 1/2 от денежного вклада, хранящегося в ПАО "Сбербанк России" на счете N 40817810740014970268 с причитающимися процентами: сумма : 2 = сумма;

- 1/2 от денежного вклада, хранящегося в адрес на счете 40817810301002222479: сумма : 2 = сумма;

- 1/2 от денежного вклада, хранящегося в адрес на счете 40817978201000608419 по курсу евро на 04.06.2020: (сумма х сумма) : 2) = сумма;

- 1/2 от денежного вклада, хранящегося в адрес на счете 40817840601000809878 по курсу доллара США на 04.06.2020: (сумма х сумма) : 2) = сумма

Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет сумма, 1/3 доля каждого из наследников - сумма (сумма : 3).

Расчет наследственного имущества, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика не отличается.

Истцу Жиглицкой Е.А. переходит в собственность при разделе наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма

Истцу Жиглицкой К.В. переходит в собственность при разделе наследственного имущества 1/2 доли в праве садовый дом по адресу: адрес, с/т "Здоровье", уч.138-139, стоимостью сумма и земельный участок по адресу: адрес, с/т "Здоровье", уч.139, на котором расположен садовый домик, стоимостью сумма Всего имущества на сумму сумма

Ответчику Жиглицкому Е.А. переходит в собственность при разделе наследственного имущества:

- земельный участок по адресу: адрес, с/т "Здоровье" уч.138 с расположенным на нем объектом незавершенного строительства баней, стоимостью сумма;

- 1/4 доли в праве земельного участка по адресу: адрес ориентир жилой дом, стоимостью сумма;

- 1/2 доли в праве индивидуального жилого дома на земельном участке для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1500 кв.м, по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- 1/2 доли в праве нежилого помещения в здании (бокс N 39 в адрес "Моряк" лит.6) общей площадью 17, 2 кв.м, с кадастровым номером 25:28:040006:19570 по адресу: адрес в районе здания, адрес, стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак А947Р097, стоимостью сумма;

- 1/2 от денежного вклада, хранящегося в ПАО "Сбербанк России" на счете N 40817810740014970268 с причитающимися процентами: сумма, - 1/2 от денежного вклада, хранящегося в адрес на счете 40817810301002222479: сумма, - 1/2 от денежного вклада, хранящегося в адрес на счете 40817978201000608419 по курсу евро на 04.06.2020: сумма, - 1/2 от денежного вклада, хранящегося в адрес на счете 40817840601000809878 по курсу доллара США на 04.06.2020: сумма

Всего имущества на общую сумму: сумма

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с Жиглицкой Е.А. в пользу Жиглицкой К.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 270 015, 76 (сумма - сумма), а также в пользу Жиглицкого Е.А. денежная компенсация в размере сумма (сумма - сумма), которая подлежит выплате за счет средств, внесенных Жиглицкой Екатериной Александровной 29.10.2022 на депозит Управления Судебного департамента в адрес в счет обеспечения.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания за Жиглицким Е.А. права собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.138, в части взыскания с Жиглицкой Е.А. в пользу Жиглицкой К.В. и в пользу Жиглицкого Е.А. денежной компенсации в счет передаваемого наследственного имущества подлежит изменению на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, поэтому снований для отмены решения суда в остальной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 29 декабря 2021 года, определения об исправлении описки от 02 июня 2022 года, в части признания за Жиглицким Егором Александровичем права собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, пос. Лесные поляны, с/т "Здоровье", уч.138 (абзац 8 резолютивной части решения), в части взыскания с Жиглицкой Екатерины Александровны в пользу Жиглицкой Киры Владимировны (абзац 15 резолютивной части решения) и в пользу Жиглицкого Егора Александровича (абзац 16 резолютивной части решения) денежной компенсации в счет передаваемого наследственного имущества - изменить.

Признать за Жиглицким Егором Александровичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080403:122, расположенный по адресу: адрес поляны, с/т "Здоровье", уч.138, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства - баней.

Взыскать с Жиглицкой Екатерины Александровны в пользу Жиглицкой Киры Владимировны денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с Жиглицкой Екатерины Александровны в пользу Жиглицкого Егора Александровича денежную компенсацию в размере сумма, которая подлежит выплате за счет средств, внесенных Жиглицкой Екатериной Александровной 29.10.2022 на депозит Управления Судебного департамента в адрес.

В остальной части решение Останкинского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя законного представителя несовершеннолетнего ответчика Жиглицкого Егора Александровича - Вишневской О.С. по доверенности фио, истцов Жиглицкой Киры Владимировны, Жиглицкой Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Возвратить Вишневской Ольге Станиславовне денежные средства в размере сумма, внесенные 28.10.2022 на депозит Управления Судебного департамента в адрес в счет обеспечения по гражданскому делу N33-38134/2022.

Председательствующий

Судьи