Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38156/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Королева К.И. по доверенности Вахмистрова Е.П., представителя Комарницкого С.В. по доверенности Русанова В.А. на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2022 г., в редакции определения того же суда об исправлении описки от 06 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Комарницкого С.В. к Королёву К.И, Еремееву С.О. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Королёва К.И. в пользу Комарницкого С.В. долг по расписке от 1 августа 2019 года в размере 7 340 000 руб, проценты за пользование сумой займа в размере 157 935, 60 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2020 года по 20 мая 2021 года в размере 255 587, 52 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 967, 62 руб.

Взыскать с Королёва К.И. в пользу Комарницкого С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 7 340 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21 мая 2021 года и по день уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требования Комарницкого С.В. к Еремееву С.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов судебных расходов - отказать.

установила:

Комарницкий С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Королёву К.И, Еремееву С.О. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в июле 2019 года сын его супруги Еремеев С.О. попросил предоставить в долг денежные средства в размере 100 000 долларов США для его друга и партнера Королёва К.И. на развитие бизнеса, связанного с поставками импортной мясной продукции в РФ, под 1 % годовых ежемесячно, в рублях по текущему курсу ЦБ РФ на срок до 1 февраля 2020 года. Истец обратился к своему знакомому Павлову А.В, который предоставил истцу сумму в размере 100 000 долларов США в долг, с гарантией возврата займа в счёт продажи принадлежащей истцу квартиры по адресу:...

Полученные от Павлова А.В. денежные средства истец передал Еремееву С.О. с последующей передачей Королёву К.И, который на тот момент находился за границей. 25 июля 2019 года Павлов А.В. и Еремеев С.О. в присутствии истца договорились о том, что Еремеев С.О. получил займ в размере 100 000 долларов США, датой получения займа следует считать 1 августа 2019 года, с 1 сентября 2019 года Еремеев С.О. обязался выплачивать истцу ежемесячно 1 % от суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ для передачи Павлову А.В. и полностью займ вернуть до 1 февраля 2020 года в валюте и размере, в которых получил. В августе 2019 года Еремеев С.О. заверил истца, что передал всю сумму денежных средств Королёву К.И. В период со 2 сентября 2019 года по 1 февраля 2020 года Королёв К.И. через Еремеева С.О. выплатил истцу наличными денежными средствами сумму в размере 384 154, 40 руб. в качестве процентов. 1 февраля 2020 года истец потребовал от Еремеева С.О. вернуть сумму займа, однако Еремеев С.О, сославшись на просьбу Королёва К.И. и временные трудности, попросил продлить срок возврата займа на 2 месяца, то есть до 1 апреля 2020 года, с сохранением условий по выплате процентов на сумму займа. 1 апреля 2020 года Еремеев С.О. сообщил, что после 1 апреля 2020 года выплачивать проценты по займу и возвращать долг будет Королёв К.И. При встрече Комарницкого С.В. и Королёва К.И. последний сообщил, что в настоящее время возвратить займ не может, однако просил продлить срок возврата займа до 31 июля 2020 года и предложил написать расписку в получении суммы займа от 1 августа 2019 года. При этом Королёв К.И. предложил указать в расписке рублевый эквивалент суммы займа по текущему курсу ЦБ РФ, а также обязательство по выплате процентов в размере 2, 5 % в месяц. Стороны договорились, что займ будет возвращён в долларах США. Королёв К.И. собственноручно написал расписку от 1 августа 2019 года, в которой указал, что получил сумму займа в размере 7 340 000 руб.

Королёв К.И. выплатил Комарницкому С.В. проценты по займу: 13 апреля 2020 года в размере 100 000 руб, 13 октября 2020 года в размере 143 000 руб, однако в дальнейшем выплаты прекратил. Всего за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года Королёв К.И. выплатил Комарницкому С.В. проценты по займу в сумме 1 299 154 руб. в наличной и безналичной форме. Все деньги Комарницкий С.В. отдавал Павлову А.В. Поскольку обязательства перед Павловым А.В. исполнены не были, Комарницкий С.В. продал квартиру и рассчитался с Павловым А.В. В ноябре 2020 года истцу удалось связаться с Королёвым К.И. по телефону, который сообщил, что денег у него нет и возвращать займ он не собирается. В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что у ответчиков возникла солидарная обязанность перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 10 247 456, 33 руб, в том числе: 7 340 000 руб. - основной долг, 2 554 435, 60 руб. - проценты за пользование займом, 353 020, 73 руб. - проценты за нарушение денежного обязательства; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно проценты на сумму 9 894 435, 60 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения судом решения по день уплаты долга включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 737 руб, а также судебные издержки.

Истец Комарницкий С.В. и его представитель по доверенности Русанов В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Королёв К.И, Еремеев С.О. в судебное заседание не явились, извещались.

Представители ответчика Королёва К.И. по доверенности Вахмистров Е.А, Прохорова С.С. в судебное заседание явились, с исковым требованиями не согласились.

Представитель ответчика Еремеева С.О. по доверенности адвокат Сомов С.С. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят по доводам апелляционных жалоб представитель Королева К.И. по доверенности Вахмистров Е.П, представитель Комарницкого С.В. по доверенности Русанов В.А.

Истец Комарицкий С.В. и его представитель по доверенности Русанов В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы своей жалобы поддержали, против доводов жалобы ответчика возражали.

Представители Королева К.И. по доверенности Вахмистров Е.А, Прохорова С.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы своей жалобы поддержали, против доводов жалобы истца возражали.

Ответчик Еремеев С.О. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Комарицкого С.В, его представителя по доверенности Русанова В.А, представителей Королева К.И. по доверенности Вахмистрова Е.А, Прохорову С.С, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения в части процентов за пользование суммой займа и неустойки на сумму долга и процентов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела по существу судом первой инстанции было установлено, что Комарницкий С.В. передал Королёву К.И. денежные средства в размере 7 340 000 руб, в подтверждение чего Королёв К.И. написал расписку от 1 августа 2019 года.

В данной расписке Королёв К.И. собственноручно указал, что получил 1 августа 2019 года от Комарницкого С.В. денежные средства в размере 7 340 000 руб. в качестве займа, обязался вернуть эту сумму Комарницкому С.В. 31 июля 2020 года, а также обязался выплачивать ежемесячно до истечения срока возврата займа 2, 5 % от размера займа. В расписке указано, что в случае своевременной неотдачи Займодателю Комарницкому С.В. денежных средств в размере займа и процентов (части процентов) от размера займа, Заемщик Королёв К.И. обязуется в течение последующего месяца (то есть в течение июля месяца 2020 года) передать в собственность с последующей передачей Займодателю недвижимое имущество в виде квартиры, принадлежащей Заемщику на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 30, кв. 9. В случае отдачи Заемщиком денежных средств в размере займа и процентов (части процентов) от размера займа до 31 июля 2020 года, данная расписка прекращает своё действие, о чем Займодатель делает на расписке собственноручно отметку о дате и сумме возвращенного и передает расписку с такой отметкой Заемщику. При этом требование о передаче в собственность Займодателю недвижимого имущества в виде квартиры Заемщика теряет силу.

Расписка от 1 августа 2019 года подписана сторонами Королёвым К.И. и Комарницким С.В.

Королёв К.И. выплачивал Комарницкому С.В. проценты за пользование суммой займа, всего за период с августа 2019 года по февраль 2020 года Королёв К.И. выплатил Комарницкому С.В. проценты на общую сумму 1 284 500 руб.

Вместе с тем, в установленный в расписке срок - 31 июля 2020 года Королёвым К.И. денежные средства не возвращены, после февраля 2020 года в счет исполнения обязательств по расписке от 1 августа 2019 года Королёвым К.И. денежные средства Комарницкому С.В. не передавались, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.

Согласно выписке из лицевого счета по банковской карте истца в ПАО Сбербанк, Королёв К.И. за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года перечислил Комарницкому С.В. денежные средства в общей сумме 745 000 руб. (т. 1 л.д. 38, 74), а также, со слов истца, передал наличными денежные средства в размере 170 000 руб, а всего передал Комарницкому С.В. денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа в размере 915 000 руб.

Справками по операциям Сбербанк онлайн подтверждается, что Королёв К.И. перечислил Комарницкому С.В.: 100 000 руб. - 8 мая 2020 года, 143 000 руб. - 1 июня 2020 года, 73 000 руб. - 18 июля 2020 года, 50 000 руб. - 31 июля 2020 года, 80 000 руб. - 1 августа 2020 года, 13 000 руб. - 1 августа 2020 года, 50 000 руб. - 28 августа 2020 года, 93 000 руб. - 1 сентября 2020 года, 143 000 руб. - 13 октября 2020 года (т. 1 л.д. 75-83), а всего 745 000 руб.

Согласно заключению эксперта N 123.08-21 ПГ Нот от 29 августа 2021 года, составленному АНО "Лаборатория экспертных исследований "Центральный офис", в ходе психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции у Комарницкого С.В, свидетельствующие о том, что Комарницкий С.В. не угрожал Королёву К.И, расправой с целью получения от него расписки; Королёв К.И. обещал Комарницкому С.В. написать расписку о получении займа с датой 1 августа 2019 года и с обязательством по его возврату до 31 июля 2020 года; Королёв К.И. предложил Комарницкому С.В. указать в своей расписке рублевый эквивалент суммы займа по текущему курсу ЦБ РФ; Королёв К.И. обещал Комарницкому С.В. платить ежемесячные проценты на условиях, установленных Павловым А.В. 1 апреля 2020 года, то есть под 2, 5 %; Королёв К.И. обещал Комарницкому С.В. вернуть займ в долларах США; Королёв К.И. просил Комарницкого С.В. составить и прислать по электронной почте расписку на согласование; Королёв К.И. написал Комарницкому С.В. расписку 21 апреля 2020 года на получение займа на сумму 7 340 000 руб, датированную 1 августа 2019 года; Королёв К.И. с апреля по октябрь 2020 года заплатил Комарницкому С.В. проценты в размере 915 000 руб.; Королёв К.И. обещал Комарницкому С.В. вернуть долг.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что своими действиями Королёв К.И. признал возникшие между ним и Комарницким С.В. правоотношения по поводу договора займа, исполнял обязательства по уплате процентов, подтвердив волю на сохранение сделки, однако обязательства по договору займа не исполнил должным образом, а потому суд первой инстанции, обоснованно взыскал с Королёва К.И. в пользу Комарницкого С.В. сумму основного долга по расписке от 1 августа 2019 года в размере 7 340 000 руб, проценты по день исполнения обязательств, отказав в удовлетворении требований истца к Еремееву С.О, поскольку заемные отношения сложились между Комарницким С.В. и Королёвым К.И, следовательно, Еремеев С.О. не может отвечать перед Комарницким С.В. по исполнению данных обязательств.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к верным выводам о взыскании с Королёва К.И. в пользу Комарницкого С.В. процентов за пользование сумой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в части определения размера процентов за пользование сумой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они основаны на неверно установленных обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела, поскольку распиской от 1 августа 2019 года предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа, с Королёва К.И. в пользу Комарницкого С.В. подлежат также взысканию проценты в размере 2, 5 % в месяц.

Проценты за пользование займом Комарницкому С.В. выплачивались, о чём указывает истец в исковом заявлении: за период с августа 2019 года по март 2020 года Комарницкому С.В. выплачено процентов на займ в общей сумме 1 299 154 руб.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что проценты ему были выплачены последний раз в марте 2020 года, а с апреля 2020 года по январь 2021 года не выплачивались вовсе.

Всего в наличной и безналичной форме было выплачено 1 299 154, 40 руб.

Доказательств иной суммы возврата ответчиком не представлено.

Таким образом, за пользование займом за период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2020 (12 мес.) не выплачена сумме 902 845, 60 руб.= (2 202 000 руб. (начислено 18350 руб.х12 мес.)- 1 299 154, 40 (уплачено)).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 808 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В расписке от 1 августа 2019 года стороны установили, что обязательства по уплате процентов в размере 2, 5 % в месяц действуют в период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2020 года. (183 500 руб.)

Поскольку займ возвращен не был, и ответчик продолжал и продолжает пользоваться денежными средствами, а потому с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на займ за период с 01 августа 2020 года по апрель 20221 включительно, рассчитанная по ставке 2, 5 % ежемесячно, что составит 1 651 500, 00 руб. (183 500, х 9 мес = 1 651 500, 00), а всего за период пользования займом не выплачены проценты на сумму 2 554 435, 60 руб. = (902 845, 60 руб. (невыплаченные проценты с августа 2019 года по 31 июля 2020 года (12 мес.) + 1 651 500, 00 руб. (проценты с августа 2020 г. по апрель 2021 г. включительно).

Данная сумма процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором займа, подлежит взысканию с ответчика Королёва К.И. в пользу истца Комарницкого С.В.

Суд же платежи за период с марта по октябрь 2020 г. учел дважды, в следствии чего получил неверную сумму процентов, с учетом изложенного начисленная сумма процентов, согласно ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению, по основаниям изложенным выше.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от 1 августа 2019 года сумма займа должна была быть возвращена 31 июля 2020 года, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга, начиная с 1 августа 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо того, разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 августа 2020 года по 20 мая 2021 года (в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) составит сумму 255 587, 52 руб, исходя из расчета:

- с 01.08.2020 по 31.12.2020 (153 дн.):7 340 000 * 4, 25% / 366 = 130 405, 33 руб, - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.):7 340 000 * 4, 25% / 365 = 68 372, 60 руб, - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.):7 340 000 * 4, 5% / 365 = 31 672, 60 руб, - с 26.04.2021 по 20.05.2021 (25 дн.):7 340 000 * 5% / 365 = 25 136, 99 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика Королёва К.И. в пользу истца Комарницкого С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 1 августа 2020 года по 20 мая 2021 года в сумме 255 587, 52 руб. на основную часть долга.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части, поскольку вследствие неправильного толкования судом вышеуказанных норм закона, суд пришел к ошибочным выводам об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов начисленных за неуплату процентов по договору в размере 97433, 21 руб. при этом, коллегия соглашается с расчетом, указанных процентов на проценты, изложенных на л.д.67-74 том1, поскольку он согласуется с положениями ст. 395 ГК РФ, ответчик иного расчета не представил, его не оспорил.

Таким образом, по состоянию на 20 мая 2021 года сумма подлежащих процентов ответчиком процентов за нарушение денежного обязательства составит 353 020, 73 руб. (255 587, 52 руб. (проценты за уклонение от возврата займа) + (97 433, 21 руб. (проценты за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России.

Оснований для изменения или отмены решения суда коллегия в остальной части коллегия не усматривает.

Доводы жалобы королева К.И. о том, что он получал от истца денежные средства через Еремеева С.О. лишь в сумме 6 000 000 руб, опровергаются распиской королева К.И. на имя Комарицкого С.В. на сумму 7 340 000 руб. Факт подписания расписки Королев не отрицал.

Доводы жалобы королева К.И. о том что он под давлением Комарицкого С.В. взял на себя долг Еремеева С.О. были ранее оценены судом первой инстанции, отвергнуты, за недоказанностью давления со стороны Комарицкого С.В. коллегия с выводами суда соглашается, оснований для з переоценки не имеется.

Доводы жалобы Королева К.И. о том, что судом неверно оценены представленные доказательства, не могут служить основанием к отмене решения в данной части, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 г, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 06 мая 2022 года, в части взыскания с Королевой К.И. процентов и неустойки- изменить.

Взыскать с Королёва К.И. в пользу Комарницкого С.В. проценты за пользование суммой займа 2 554 435, 60 руб, неустойку на сумму долга и процентов 353 220, 73 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: