Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-38172/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при помощнике Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Савкиной Л.В. на определение Симоновского районного суда адрес от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Савкиной Людмиле Викторовне апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года, УСТАНОВИЛ:

решением Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-579/2021 (N 2-5630/2020) в удовлетворении исковых требований Савкиной Людмилы Викторовны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

15 апреля 2021 года в Симоновский районный суд адрес от истца Савкиной Л.В. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

Определением Симоновского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года апелляционная жалоба истца Савкиной Л.В. как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения до 17 мая 2021 года, поскольку к жалобе не приложена почтовая квитанция об отправлении заказного письма с описью вложения в адрес ответчика (В приложенной квитанции отсутствует адрес ООО "СК "Ренессанс Жизнь").

Определением Симоновского районного суда адрес от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба истца Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по делу N2-579/2021 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, истцом Савкиной Л.В. подана частная жлоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение суда как незаконное, поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 апреля 2021 года истцу не направлялась и не вручалась каким-либо способом, в связи с чем истец не имела возможности исполнить указания суда в установленный срок.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в ранее действующей редакции, к апелляционной жалобе также прилагаются: 1/ документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2/ документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по делу N2-579/2021 по иску Савкиной Людмилы Викторовны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не исполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-579/2021 в удовлетворении исковых требований Савкиной Людмилы Викторовны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

30 марта 2021 года Савкиной Л.В. в Симоновский районный суд адрес направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая поступила в суд 15 апреля 2021 года.

Определением Симоновского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года апелляционная жалоба истца Савкиной Л.В. как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения сроком до 17 мая 2021 года, поскольку к жалобе не приложена почтовая квитанция об отправлении заказного письма с описью вложения в адрес ответчика (в приложенной квитанции отсутствует адрес ООО "СК "Ренессанс Жизнь").

Определением Симоновского районного суда адрес от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба истца Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по делу N2-579/2021 возвращена заявителю, поскольку указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не исполнены.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес истца Савкиной Л.В. копии определения Симоновского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы Савкиной Л.В. без движения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 15 апреля 2021 года, поскольку не получение копии определения от 15 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения объективно препятствовало Савкиной Л.В. устранить недостатки апелляционной жалобы в срок установленный судом срок, то есть до 17 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные ст. 324 ГПК РФ, для возвращения Савкиной Л.В. апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-579/2021.

Необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что отсутствие почтовой квитанции об отправлении заказного письма с описью вложения в адрес ответчика, не является основанием, предусмотренным действующим процессуальным законодательством, для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года, поступившей в суд 15 апреля 2021 года, приложена почтовая квитанция и опись к почтовому идентификатору 1704157024129 от 27 марта 2021 года, свидетельствующие о направлении в адрес ООО "СК "Ренессанс Жизнь" копии апелляционной жалобы (л.д. 90, 92). Отсутствие в приложенной квитанции адреса ООО "СК "Ренессанс Жизнь", не свидетельствует о факте не направления ответчику копии апелляционной жалобы. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без движения апелляционной жалобы Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по делу N 2-579/2021.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Симоновского районного суда адрес от 20 мая 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-579/2021 по иску Савкиной Людмилы Викторовны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда адрес от 20 мая 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-579/2021 по иску Савкиной Людмилы Викторовны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года.

Судья: