Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-38203/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Осиповой М.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Интер-Прайм" по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Интер-прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа, - отказать, -

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Симоновского районного суда адрес по гражданскому делу N2-3774/12 от 20 июня 2012 года удовлетворены исковые требования ООО "ЭЛСО" к Борзуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2012 года, исполнительный лист по делу выдан 24 мая 2013 года.

Определением Симоновского районного суда адрес от 16 сентября 2016 года удовлетворено заявление ООО "Интерп-Прайм" о процессуальном правопреемстве.

ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Интер-Прайм" по доверенности фио, указывая, в том числе на не извещение заявителя о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы частной жалобы заслуживают внимание, судебное заседание, в котором было вынесено обжалуемое определение, состоялось 17 мая 2021 года, в отсутствие сторон, сведения о направлении извещений о месте и времени рассмотрения заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного документа сторонам материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта.

Определением Московского городского суда от 18 октября 2022 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Интер-Праймс" по доверенности фио заявленные требования поддержала.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Разрешая заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа в связи с его невозможностью взыскания его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из заявления ООО "Интер-Прайм" и подтверждается материалами дела, исполнительное производство, возбужденное в отношении фио 27 июня 2013 года, было окончено 29 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, дата окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в соответствии с вышеприведенными нормами права, истекал 29 сентября 2020 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, зарегистрированное в приемной Симоновского районного суда адрес 01 апреля 2021 года за вх. N42-01101/21, было отправлено заявителем ООО "Интер-Прайм" в адрес Симоновского районного суда адрес 02 июля 2020 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой почты России от 02 июля 2020 года, и было получено адресатом 06 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Также данные обстоятельства подтверждаются актом служебной проверки от 08 июля 2022 года, из которого следует, что согласно системе фио судебное делопроизводство, заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче исполнительного документа поступило в суд Симоновский районный суд адрес 14 июля 2020 года.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскателем не пропущен.

Доводы заявителя ООО "Интер-Прайм" об утрате исполнительного листа, выданного по настоящему делу подтверждаются письменными материалами дела, в том числе ответом судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП фио России по адрес фио, из которого следует, что в соответствии с информационной базой ПК фио 2011-2022 в Даниловском ОСП фио России по адрес на исполнении находился исполнительный лист NВС 020366735 от 24 мая 2013 года, выданный Симоновским районным судом адрес по делу N2-3774/12, вступившему в законную силу 30 июля 2012 года, в отношении должника Борзуновой О.В, в пользу взыскателя ООО "Интер-Прайм", на основании которого приставом фио возбуждено исполнительное производство 58059/13/05/77 от 27 июня 2013 года. 29 сентября 2017 года судебный пристав-исполнитель фио окончил исполнительное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В архив Даниловского ОСП ГУФФСП России по адрес, исполнительный документ не сдавался.

Также материалами дела подтверждается неоднократное обращение взыскателя в службу судебных приставов с заявлениями о розыске и выдаче исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы заявителя ООО "Интер-Прайм" об утрате исполнительного листа нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению и взыскателем не пропущен, суд апелляционной инстанции считает возможным заявление ООО "Интер-Прайм" удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 17 мая 2021 года отменить.

Разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-3774/12 по иску ООО "ЭЛСО" к Борзуновой О.В. о взыскании задолженности и расторжении договора.

Председательствующий: