Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-38214/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4061/2022 по частной жалобе истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от 09 августа 2022 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-4061/22 по иску фио к ООО "Геомин менеджмент" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, убытков в Октябрьский районный суд адрес на рассмотрение по существу, УСТАНОВИЛ:

фио М обратился в суд с иском к ООО "ТехСервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, убытков.

Судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "ТехСервис" на ООО "Геомин менеджмент".

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

09.08.2022 Симоновским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 4 и 5 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, Симоновский районный суд адрес руководствовался вышеприведенными нормами права и разъяснениями, и исходил из того, что место нахождения ответчика ООО "Геомин Менеджмент" по адресу: адрес, относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик ООО "Геомин Менеджмент" находится по адресу: адрес, который отнесен к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, суд первой инстанции правомерно принял решение о направлении дела в Октябрьский районный суд адрес суд для рассмотрения по подсудности.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального либо материального права не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения от 09.08.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 09 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья