Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38363/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Гафаровой Д.Р. по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

В иске Гафаровой Дианы Романовны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о включении в договор страхования, взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец Гафарова Д.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Альфа-Страхование-Жизнь" с требованиями о возложении на ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обязанности внести изменения в Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе "FOFJWARD" N L0532/560/932539/0 от 11.06.2020 года и Договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала по программе "FORWARD" N L0532/560/947291/0 от 04.08.2020 года указав выгодоприобретателем Гафарову Диану Романовну; взыскать с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в свою пользу денежные средства в связи с расторжением указанных договоров в размере 2 813 228, 955 руб.; компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что 11.06.2020 между фио и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" был заключён договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе "FORWARD" N L0532/560/932539/0. Также 04.08.2020 между Страхователем и ответчиком Договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала по программе "FORWARD" N L0532/560/947291/0 от 04.08.2020 года.

04.08.2020 Страхователь обратился в адрес с заявлением об изменении выгодоприобретателя в Договоре страхования, согласно которому фио просит внести в Договор N L0532/560/932539/0 и Договор N L0532/560/947291/0 изменения, а именно выгодоприобретателем становится Гафарова Диана Романовна. 29.07.2021 Истец обратился в Ответчику с заявлением на страховую выплату по Договору страхования жизни N L0532/560/947291/0 от 04.08.2020 года, в связи со смертью Застрахованного лица - фио Однако, в осуществлении страховой выплаты ответчик отказал, указав на то, что заявление на изменение выгодоприобретателя в Договор N L0532/560/932539/0 и Договор N L0532/560/947291/0 от Страхователя в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не поступало.

Претензия истца с просьбой выплатить сумму страхового возмещения по Договорам страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала по программе "FORWARD" N L0532/560/947291/0 от 04.08.2020 года и N L0532/560/932539/0 от 11.06.2020 года, направленная в адрес ответчика 01.09.2021 осталась без ответа, как и заявление от 16.10.2021 о расторжении договора и возврате денежных средств. Данные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Гафарова Д.Р. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обеспечила участие своего представителя по доверенности, фио, которые поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что договор страхования является вложением денежных средств, в случае смерти застрахованного лица выплата производится после окончания срока страхования, которая не наступила. Также указал на то, что в адрес Страховщика заявление о Страхователя о смене выгодоприобретателя на подавалось, а кроме того, выгодоприобретатель назначается для получения страховой выплаты, а не возврата страховой премии при расторжении договора.

Представитель третьего лица - Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Московской городской нотариальной палаты.

Третье лицо фио, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела в суд первой инстанции не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав, в числе прочего, что она, как законный наследник фио, является выгодоприобретателем по заключенным её отцом договорам страхования. Истец наследником страхователя не является, заявление о замене выгодоприобретателя по данным договорам было заполнено ею посредством использования доступа в личную страницу фио, с указанием на степень родства со Страхователем в качестве дочери, что не соответствует действительности.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Гафаровой Д.Р. по доверенности Зуев С.Е, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гафаровой Д.Р. по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.06.2020 между фио (страхователь, застрахованное лицо) и ООО "АльфаСтрахование- Жизнь" (страховщик) был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода N L0532/560/932539/0 (вариант 77) (далее - договор от 11.06.2020).

В соответствии с условиями договора объектом страхования выступают имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока - до 11.06.2025 (раздел 3, 4 Договора). Страхователем по договору была уплачена страхования премия страховщику в размере сумма. Стороны определили срок страхования 5 лет с 12.06.2020 г, срок окончания страхования 11.06.2025. В силу раздела 11 договора, выгодоприобретателями застрахованного лица указаны наследники Застрахованного.

Согласно п. 2 раздела 6 Договора, при наступлении страхового случая по риску "смерть застрахованного", в соответствии с п. 2 раздела 4 договора выплачивается 100 % страховой суммы, установленной в п. 2 раздела 5 договора - сумма, после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.

Кроме того, 04.08.2020 между фио (страхователь, застрахованное лицо) и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (страховщик) был заключен договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала N L0532/560/947291/0 (вариант 4) (далее - договор от 04.08.2020).

В соответствии с условиями договора объектом страхования выступают имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока - до 04.08.2023 (раздел 3, 4 Договора). Страхователем по договору была уплачена страхования премия страховщику. Стороны определили срок страхования 3 года с 05.08.2020, срок окончания страхования 04.08.2023. В силу раздела 11 договора, выгодоприобретателями застрахованного лица указаны наследники Застрахованного.

В соответствии с п. 2 раздела 6 Договора, при наступлении страхового случая по риску "смерть застрахованного", в соответствии с п. 2 раздела 4 договора выплачивается 100 % страховой суммы, установленной в п. 2 раздела 5 договора, после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход.

20 октября 2020 года фио умер.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 83/2020 к имуществу умершего фио

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования к имуществу умершего фио является его дочь - фио

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя обратился фио, в свидетельстве о рождении которого в графе "отец" стоит прочерк.

В производстве Пресненского районного суда адрес находится дело N 2-5187/2021 по иску фио к фио

Как следует из письменных объяснений истца, 04.08.2020 страхователь фио направил в адрес Страховщика заявление на изменения выгодоприобретателя в договорах страхования, указав в качестве Выгодоприобретателя - Гафарову Диану Романовну,... паспортные данные

29.07.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату по Договору страхования жизни от 04.08.2020 в связи со смертью Застрахованного лица - фио

10.08.2021 года ответчик предоставил ответ N 8372-8373/29533, согласно которому заявление на изменение выгодоприобретателя в Договор N L0532/560/932539/0 и Договор N L0532/560/947291/0 от Страхователя в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не поступало.

01.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения по Договорам страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала по программе "FORWARD" N L0532/560/947291/0 от 04.08.2020 и N L0532/560/932539/0 от 11.06.2020.

16.10.2021 года в адрес ответчика была направлена заявление о прекращении/расторжении договора с возвратом денежных средств.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 394, 942, 421, 943, 961, 963, 964, 1113, 1112 ГК РФ, ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 15 и п. 14постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства об изменении сторонами договоров страхования их условий в части указания выгодоприобретателей.

В силу положений ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 234-ФЗ), ст. 432 ГК РФ, п. 8.1 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, суд верно установил, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих внесение в указанные договоры страхования условий в части указания выгодоприобретателя. Представленная в материалы дела копия заявления на изменения выгодоприобретателя в договорах страхования не свидетельствует о внесении в договоры страхования соответствующих изменений. Суд также отметил, что ответчиком факт получения указанного заявления отрицался, доказательств, позволяющих установить факт получения данного заявления страховщиком, в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд пришел е верному выводу о том, что данным договорам выгодоприобретателями по делу являются наследники застрахованного лица. Таким образом, у страховщика обязанность по осуществлению страховой выплаты по указанным договорам возникнет перед Гафаровой Д.Р. после подтверждения последней факта вступления в наследство.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, отказав истцу в удовлетворении требования о возложении на ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" внести изменения в Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе "FORWARD" N L0532/560/932539/0 от 11.06.2020 года и Договор страхования жизни к сроку с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и условной защитой капитала по программе "FORWARD" N L0532/560/947291/0 от 04.08.2020 года указав выгодоприобретателем Гафарову Диану Романовну.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" денежных средств в связи с расторжением Договоров страхования, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от первоначального, они также не подлежали удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении требований истца судом было отказано в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец полностью доказал факт замены выгодоприобретателя, что подтверждается материалами делами, при этом указав, что вместе с заключением последнего договора страхования 04.08.2020 года страхователь обратился в адрес с собственноручно написанным заявлением об изменении выгодоприобретателя в договоре страхования, согласно которому фио просит внести в договор N L0532/560/932539/0 и договор N L0532/560/947291/0 изменения, а именно указав выгодоприобретателем Гафарову Д.Р. и данное заявление принято сотрудниками адрес в качестве представителя ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" - все указанные доводы судебной коллегией проверены, они основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию заявителя жалобы в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия.

Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Хорошевского районного суда адрес от 16 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гафаровой Д.Р. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи