Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2022 г. по делу N 33-38576/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца фио - фио на определение Бутырского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниями в суд по месту нахождения ответчика, у с т а н о в и л:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

19 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес вынесено определение о возврате искового заявления фио к ООО "Д-Инвест", об отмене которого просит истец.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В заседание суда поступило заявление представителя истца фио - фио об отказе от частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 19 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, производство по частной жалобе представителя истца фио - фио на определение Бутырского районного суда адрес от 19 июля 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, определил:

Производство по частной жалобе представителя истца фио - фио на определение Бутырского районного суда адрес от 19 июля 2022 года - прекратить.

Председательствующий