Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38600/2022

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Девятериковой Е.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

Восстановить срок ООО "Этажи Москвы Север" на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Девятериковой Е.Н. к ООО "Этажи Москвы Север" о защите прав потребителей, установила:

Девятерикова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Этажи Москвы Север" о защите прав потребителя.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 07.04.2021 года исковые требования Девятериковой Е.Н. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ООО "Этажи Москвы Север" подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

05.04.2022 года Савеловским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Девятерикова Е.Н. по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о своевременном получении ответчиком ООО "Этажи Москвы Север" копии решения суда от 07.04.2021 года, в связи с чем признал причину пропуска срока уважительной.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам.

Вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции не были нарушены положения ст. 112, 167 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Девятериковой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья: