Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38601/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пучковского Всеволода Борисовича на решение Савеловского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года по иску Пучковского Всеволода Борисовича к ГБУ "Ритуал" об обязании переоформить ответственность, которым в удовлетворении исковых требований Пучковского В.Б. отказано, УСТАНОВИЛА:

Истец Пучковский В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ГБУ "Ритуал", в котором просил обязать ответчика переоформить ответственность за нишу N22, ряд N3, секция N1, колумбария N2 на Пятницком кладбище, на имя истца.

Требования мотивированны тем, что 28.06.2018 на основании договора N97/П-5-062018 по обоюдному семейному согласию у ГБУ "Ритуал" была приобретена семейная собственность ниша N22, ряд N3, секция N1, колумбария N2 на Пятницком кладбище под будущее захоронение. По обоюдному семейному согласию оформление документов на нишу было произведено на супругу истца фио 03.04.2019 брак между фио и Пучковским В.Б. был расторгнут. 13.09.2021 фио скончалась. Друзья фио кремировали тело и захоронили урну по месту захоронения ее матери в адрес. Наследников, родителей и детей у фио нет.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец Пучковский В.Б, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.209, 218, 256, 1110, 1112 ГК РФ, ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, ст.5, 6, 8 Закона адрес от 04.06.1997 N11 "О погребении и похоронном деле в адрес", п.п.2.1, 2.12, 2.13 Приложения N2 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания" к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 N260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", ст.ст.5, 6, 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Правилами оформления документов по перерегистрации ответственности за захоронение умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГБУ "Ритуал" N 22 от 25.03.2008.

Судом было установлено, что 12.06.2018 между фио и ГБУ "Ритуал" заключен договор N97/П-5-062018 на предоставлении ниши из натурального камня (гранит) для благоустройства колумбария размеров 400*400*400 мм.

03.04.2019 брак между Пучковским В.Б. и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N438 адрес и Троицк адрес от 12.02.2019.

13.03.2021 года фио умерла.

С момента заключения данного договора до настоящего времени ни одного захоронения в нишу произведено не было.

При предоставлении ниши колумбария под будущее захоронение лицо, которому предоставлена ниша, является заказчиком до момента первого захоронения урны с прахом в нишу колумбария.

Согласно ст.5 Закона адрес от 04.06.1997 N11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и п.2.1, 2.12 Приложения N2 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания" к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 N260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" после осуществления захоронения урны с прахом в нишу заказчик приобретает статус лица, ответственного за захоронение.

В законодательстве о погребении и похоронном деле отсутствует правовой механизм перерегистрации ответственности (переоформления) права пользования нишей колумбария под будущее захоронение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно ст. 8 Закона адрес от 4 июня 1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.

Как следует из Правил оформления документов по перерегистрации ответственности за захоронение умерших граждан, утвержденных приказом генерального директора ГБУ "Ритуал" N 22 от 25.03.2008, перерегистрация ответственности в связи со смертью ответственного лица предусмотрена по письменному заявлению граждан - родственников захороненных.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 6 Закона адрес от 4 июня 1997 года N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" следует, что места погребения по принадлежности являются государственными или муниципальными.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" на адрес каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, колумбарная ниша, предоставляемая под захоронение, не является собственностью ответственного за захоронение лица в полном объеме правомочий, предусмотренных п. 1 ст. 209 ГК РФ, а лишь предоставлена в пользование.

Переход прав и обязанностей лица, ответственного за захоронение, в порядке наследования не предусмотрен ни ГК РФ, ни другими действующими законами.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку законных оснований для обязания ответчика ГБУ "Ритуал" переоформить ответственность за нишу N22, ряд N3, секция N1, колумбария N2 на Пятницком кладбище не имелось.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что ниша, оплаченная фио, является совместной собственностью супругов, поскольку не свидетельствуют о наличии у истца права требовать переоформления предоставленной его супруге ниши. Кроме того, суд учел, что в нише отсутствует захоронение, в связи с чем, осуществить перерегистрацию ответственности за захоронение не представляется возможным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приобретенная ниша является совместно нажитым имуществом супругов, несостоятельны, поскольку является не объектом гражданского оборота, а относится к праву на захоронение.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучковского Всеволода Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи