Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 33-38645/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.

судей Жолудовой Т.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Джемгирове М.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2979/2022), которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области от 17.12.2021 в части отказа во включении в страховой стаж Чупахиной Л. А. периода работы с 01.01.1992 по 31.12.1996.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Чупахиной Л.А. период работы с 01.01.1992 по 31.12.1996.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чупахина Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 16.09.2021, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.01.1992 по 31.12.1996.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

В судебное заседание суда первой инстанции, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика по доверенности Росберг Е.В, представителя истца по доверенности Полякова М.И, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции не допущено.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2021 г. составляет 12 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Правом на досрочную пенсию по Списку N 2, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел 1 "Подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (кроме профессий рабочих, предусмотренных Списком N 1) пользуются облицовщики-плиточники (Списки N 1, N 2 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.11.2020 Чупахина Л.А. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 12.03.2021 Чупахиной Л.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 7 лет 11 месяцев 16 дней, стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

В стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж истца не был включен период: с 21.07.1986 по 31.12.1996 - плиточник СУ-91 объединения Мосотделстрой, так как наименование профессии "плиточник" не соответствует наименованию профессию в Списке N 2 "облицовщик-плиточник", период не включен в страховой стаж, так как отсутствует в выписке из лицевого счета, а копия трудовой книжки не заверена должным образом и не принята к рассмотрению.

В страховой стаж не включены периоды: с 01.09.1985 по 17.07.1986 - учеба в СПТУ N 46, с 14.08.2006 по 14.02.2008 - период ухода за ребенком 14.08.2006 г.р, так как представленная копия трудовой книжки, копия диплома, копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о расторжении брака, копия свидетельства об установлении отцовства не могут быть приняты во внимание, так как подлинники не представлены, а копии не заверены должным образом.

Не согласившись с указанным решение ответчика, истец обратилась в суд.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16.07.2021 исковые требования Чупахиной Л.А. удовлетворены частично. Суд обязал ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж период работы Чупахиной Л.А. с 21.07.1986 по 31.12.1991, период обучения с 01.09.1985 по 17.07.1986, в страховой стаж период работы с 01.09.1985 по 17.07.1986, период ухода за ребенком. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу 21.08.2021.

16.09.2021 Чупахина Л.А. повторно обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 17.12.2021 Чупахиной Л.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен страховой стаж истца 15 лет 10 месяцев 10 дней, стаж на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца 28 дней.

В страховой стаж истца не был включен период: с 01.01.1992 по 31.12.1996 - плиточник в СУ-91 объединения Мосотделстрой, так как период отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а копия трудовой книжки не заверена должным образом и не принята к рассмотрению.

Как усматривается из трудовой книжки, истец 21.07.1986 зачислена в Специализированное управление N 91 объединения "Мосотделстрой" плиточником 3 разряда, 23.10.2000 уволена по уходу за ребенком.

Представленная в материалы дела копия трудовой книжки заверена работодателем истца - ЗАО "Комбинат дошкольного питания", у которого с 26.08.2021 по настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность.

Разрешая требования истца о включении периода работы истца с 01.01.1992 по 31.12.1996 в страховой стаж, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку данный период работы отражен в трудовой книжке истца, записи в трудовую книжку внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, так как основаны на ошибочном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: