Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38876/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мартусовой И.Ю. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Взыскивать с Бучнева... в пользу... алименты на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 ноября 2021 года и до совершеннолетия фио.

По достижению фио, паспортные данные, совершеннолетия взыскивать с Бучнева... в пользу Мартусовой... алименты на содержание несовершеннолетней- фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.", УСТАНОВИЛА:

Истец Мартусова И.Ю. обратилась в суд с иском к Бучневу Роману Викторовичу о взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указала, что 24 января 2012 году между Мартусовой... и Бучневым... был расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка N 284 адресМосквы. Запись акта о расторжении брака N 372, Свидетельство о регистрации брака III-МЮ N... от 29 мая 2012 года, выдано Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь - фио, паспортные данные, сын - фио, паспортные данные.

Ответчик оказывал добровольно материальную помощь на протяжении длительного времени, потом выплаты на детей прекратились.

С ноября 2018 года, ответчик полностью прекратил оказывать материальную помощь на содержание своих несовершеннолетних детей, судьбой несовершеннолетних детей не интересуется, в воспитании детей не участвует.

Дети постоянно проживают с истцом, находятся на ее иждивении и содержании, истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, получает пособие, однако, ее доходов для этого недостаточно, так как оба родителя должны принимать равное участие в материальном обеспечении своих несовершеннолетних детей.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, добровольно выплачивать деньги отказывается.

С момента расторжения брака до ноября 2018 года ответчик регулярно выплачивал добровольно на содержание детей по 10 000 рублей в месяц.

В ноябре 2018 года Ответчик перестал перечислять истцу денежные средства на содержание наших несовершеннолетних детей. Истец неоднократно обращалась к ответчику для того, чтобы он предоставил документы, подтверждающие его реальный доход, произвел выплату алиментов в добровольном порядке, оказал материальную помощь детям, но ответчик уклонялся от предоставления документов и оплат алиментов.

В случае невыполнения родителем обязанности по содержанию несовершеннолетних детей допускается принудительное взыскание необходимых средств в судебном порядке. В связи с чем, истец считает необходимым взыскать с ответчика алименты за предыдущий период.

Поскольку с ноября 2018 года Ответчик не исполняет обязанность по выплате алиментов и истцу одной приходилось нести бремя содержания наших двоих детей, нести расходы на питание, покупать одежду, игрушки, оплачивать школьное питание, кружки и секции, нести другие расходы, то истец полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 360 000 рублей на каждого ребенка по следующему расчету: количество месяцев за период с 01.10.2018 г. по 01.10.2021 г. -36 месяцев. Алименты исходя из интересов одного ребенка 10 000 рублей ежемесячно (36 - 10 000 = 360 000 рублей).

В настоящее время у Ответчика отсутствует официальная работа, имеет нерегулярный заработок, связи с чем, истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей- фио, 15.11.2009 г. р, и фио, паспортные данные в пользу истца в твердой денежной сумме по 15 582 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бучнева.., паспортные данные, в пользу Мартусовой.., паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере 15 582 рублей ежемесячно начиная с даты подачи заявления до ее совершеннолетия.

Взыскать с Бучнева.., паспортные данные, в пользу Мартусовой.., паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере 15 582 рублей ежемесячно начиная с даты подачи заявления до ее совершеннолетия.

Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории г. Москвы.

Взыскать с Бучнева.., паспортные данные, в пользу Мартусовой.., паспортные данные, недоплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные за предшествующий период в пределах трехлетнего срока, а именно за период с 01.10..2018 г. по 01.10.2021 г. из расчета 10 000 рублей за каждый календарный месяц, итого в размере 360 000 рублей;

Взыскать с Бучнева.., паспортные данные, в пользу Мартусовой.., паспортные данные, недоплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные за предшествующий период в пределах трехлетнего срока, а именно за период с 01.10..2018 г. по 01.10.2021 г. из расчета 10 000 рублей за каждый календарный месяц, итого в размере 360 000 рублей.

Истец Мартусова И.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бучнев Р.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая указала, что ответчик не отказывается помогать детям, имеет пенсию, официально трудоустроится возможности не имеет, поскольку имеет инвалидность, оснований для взыскания в твердой денежной сумме не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка ? одной четверти, на двух детей ? одной трети, на трех и более детей ? половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Исходя из ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума, то есть пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом согласно ч. 2 чт. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 24 января 2012 году между Мартусовой... и Бучневым... был расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка N 284 адресМосквы. Запись акта о расторжении брака N 372, Свидетельство о регистрации брака III-МЮ N... от 29 мая 2012 года, выдано Царицынским отделом ЗАГС УправленияЗАГС Москвы.

Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь - фио, паспортные данные, сын - фио, паспортные данные.

Ответчик с ноября 2018 года не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не представилось возможным. Соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Истец указывает, что ответчик перестал содержать несовершеннолетних детей, расходы полностью лежат на истце, в целях сохранения детям прежнего уровня жизни и обеспеченности, просит установить фиксированный размер алиментов в размере 15 582 руб. на каждого ребенка с учетом ежегодной индексации.

В силу ст. 81 СК РФ, учитывая, что доводов, опровергающих требования истца о взыскании алиментов, суду не представлено, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, дети находятся на иждивении у истца, учитывая что ответчик является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, то есть имеет постоянный доход, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы на содержание детей в размере 31164 руб, которая значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех заработков и иного дохода ежемесячно.

Оснований для взыскания алиментов за прошедший период суд обоснованно не усмотрел, поскольку истцом не представлено никаких доказательств того, что он предпринимал меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты, как того требуют положения ст. 107 СК РФ и разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они основываются на неправильном толковании положений действующего семейного законодательства, регулирующих вопросы взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены исключительно на переоценку представленных и исследованных судом первой инстанции доказательств, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, а также повторяют все доводы искового заявления, которым была дана правильная оценка в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мартусовой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: