Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38982/2022

Гр. дело N 33-38982/2022

Гр. дело N 2-554/2022

06 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Евротойс" на решение Кунцевского районного суда адрес от 13 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Евротойс" к Саркисяну Роману Риговичу о взыскании суммы займа отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Евротойс" обратился в суд с иском к ответчику Саркисяну Р.Р, в котором просил взыскать задолженность по Договорам займа в сумме сумма, из них: по Договору процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017 сумма основного долга сумма - основной долг по займу, проценты по займу сумма; по Договору процентного займа N 1/2020 от 28.01.2020 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование средствами за период с 28.01.2020 по 01.06.2021 оставляет сумма; по Договору процентного займа N 2/2020 от 28.01.2020 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование средствами за период с 28.01.2020 по 01.06.2021 оставляет сумма; по Договору процентного займа N 3/2020 от 28.01.2020 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование средствами за период с 28.01.2020 по 01.06.2021 оставляет сумма; по Договору процентного займа N 4/2020 от 29.01.2020 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование средствами за период с 29.01.2020 по 01.06.2021 оставляет сумма; по Договору процентного займа N 5/2020 от 29.01.2020 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование средствами за период с 29.01.2020 по 01.06.2021 оставляет сумма; по Договору процентного займа N 7/2020 от 0807.2020 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование средствами за период с 08.07.2020 по 01.06.2021 оставляет сумма; по Договору процентного займа N 8/2020 от 17.08.2020 сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование средствами за период с 17.08.2020 по 01.06.2021 оставляет сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Евротойс", с одной стороны, и гражданином Саркисяном Романом Риговичем, с другой стороны, заключены Договор процентного займаN 01/2017 от 14 февраля 2017 г, (далее - "Договор 1"), по условиям которого Займодавец обязуется передавать в качестве займа, денежные средства в размере сумма, Договор процентного займа N 1/2020 от 28 января 2020г. (далее Договор 2), по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере сумма, Договор процентного займа N 2/2020 от 28 января 2020г. (далее Договор 3), по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере сумма. Договор процентного займа N 3/2020 от 28 января 2020г. (далее Договор 4), по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере сумма, Договор процентного займа N 4/2020 от 29 января 2020г.(далее Договор 5), по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере сумма, Договор процентного займа N 5/2020 от 29 января 2020г.(далее Договор 6), по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере сумма, Договор процентного займа N 7/2020 от 08 июля 2020г.(далее Договор 7), по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере сумма и Договор процентного займа N 8/2020 от 17 августа 2020г. (далее Договор 8), по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере сумма.

Свои обязательства по выдаче займа Займодавец исполнил перед Заемщиком в полном объеме.

Всего Заемщику было предоставлено заемных средств в размере сумма.

В соответствии с п.1.3. Договора 1, срок возврата займа истекал 14 февраля 2018 г. Согласно дополнительному соглашению N 1 к Договору 1 срок возврата займа был увеличен до 2-х лет.

В соответствии с п. 1.3. Договора 2 срок возврата займа истекал 28 июля 2020 г.

В соответствии с п.1.3. Договора 3, срок возврата займа истекал 28 января 2021 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора 4, срок возврата займа истекал 27 января 2021 г.

В соответствии с п.1.3. Договора 5, срок возврата займа истекал 28 января 2021 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора 6, срок возврата займа истекал 28 января 2021 г.

В соответствии с п.1.3. Договора 7, срок возврата займа истекал 08 января 2021 г.

В соответствии с п.1.3. Договора 8, срок возврата займа истекал 16 февраля 2021 г.

Однако до настоящего времени суммы займа Заемщиком не возвращены.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между ООО "Евротойс" (Займодавец) и Заемщиком Саркисяном Р.Р. по Договору процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017 задолженность Саркисяна Р.Р. на дату составления акта сверки 01 июля 2018 года составила сумма, из которых сумма основного долга составила: сумма - основной долг по займу; сумма - проценты по займу.

Сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами составляла сумма.

Таким образом, общая сумма задолженности по всем Договорам займа составляла сумма.

30.04.2021 Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия о погашении суммы задолженности в размере сумма.

По настоящее время ответчиком своих обязательств по погашению займа и оплаты процентов не исполнено.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО "Евротойс" явился поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание суда первой инстанции представители ответчика явились иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца ООО "Евротойс".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Евротойс", представители третьих лиц ИНФС N 46 адрес, Росфинмониторинга не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Саркисяна Р.Р. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "Евротойс" именуемое в договоре "Займодатель" и Саркисяном Р.Р, именуемым в договоре "Заемщик", были заключены: Договор процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017 на сумму сумма; Договор процентного займа N 1/2020 от 28.01.2020 на сумму сумма; Договор процентного займаN 2/2020 от 28.01.2020 на сумму сумма; Договор процентного займа N 3/2020 от 28.01.2020 на сумму сумма; Договор процентного займа N 4/2020 от 29.01.2020 на сумму сумма; Договор процентного займа N 5/2020 от 29.01.2020 на сумму сумма; Договор процентного займа N 7/2020 от 08.07.2020 на сумму сумма; Договор процентного займа N 8/2020 от 17.08.2020 на сумму сумма.

01 июля 2018 года между сторонами был составлен Акт сверки взаиморасчетов по Договору процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017.

Согласно вышеуказанному Акту сверки по состоянию на 01 июля 2018 года задолженность Саркисяна Р.Р. перед ООО "Евротойс" составляла сумма, из них сумма - основной долг по займу; сумма - проценты по займу.

01 июля 2018 года между Сторонами было подписано Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017 и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению, Договор процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017 прекратил свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 11 (одиннадцать) простых векселя на сумму сумма.

Согласно Акту приема-передачи векселей от 01 июля 2018 года Ответчик передал Истцу 11 (одиннадцать) простых векселя на сумму сумма.

01 октября 2020 года между сторонами был составлен Акт сверки взаиморасчетов по Договору процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017, Договору процентного займа N 1/2020 от 28.01.2020, Договору процентного займа N 2/2020 от 28.01.2020, Договору процентного займа N 3/2020 от 28.01.2020, Договору процентного займа N 4/2020 от 29.01.2020, Договору процентного займа N 5/2020 от 29.01.2020, Договору процентного займа N 7/2020 от 08.07.2020, Договору процентного займа N 8/2020 от 17.08.2020.

Согласно вышеуказанному Акту сверки по состоянию на 01 октября 2020 года задолженность Саркисяна Р.Р. перед ООО "Евротойс" составляла сумма.

01 октября 2020 года между Сторонами были подписаны: Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 1/2020 от 28.01.2020. и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению Договор процентного займа N 1/2020 от 28.01.2020 прекращает свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 10 (десять) простых векселя на сумму сумма. Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 2/2020 от 28.01.2020. и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению Договор процентного займа N 2/2020 от 28.01.2020 прекращает свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 10 (десять) простых векселя на сумму сумма. Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 3/2020 от 28.01.2020. и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению Договор процентного займа N 3/2020 от 28.01.2020 прекращает свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 10 (десять) простых векселя на сумму сумма. Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 4/2020 от 29.01.2020. и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению Договор процентного займа N 4/2020 от 29.01.2020 прекращает свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 10 (десять) простых векселя на сумму сумма. Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 5/2020 от 29.01.2020 и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению Договор процентного займа N 5/2020 от 29.01.2020 прекращает свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 10 (десять) простых векселя на сумму сумма. Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 7/2020 от 08.07.2020. и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению Договор процентного займа N 7/2020 от 08.07.2020 прекращает свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 10 (десять) простых векселя на сумму сумма.

Соглашение о прекращении обязательства по Договору процентного займа N 8/2020 от 17.08.2020 и замене одного обязательства другим. Согласно данному соглашению Договор процентного займа N 8/2020 от 17.08.2020 прекращает свое действие с момента передачи Ответчиком Истцу 10 (десять) простых векселя на сумму сумма.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ, первоначальное обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами.

В соответствии с ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Исходя из норм действующего законодательства в рамках гражданско-правовых отношений в качестве оплаты можно использовать не только денежные средства, но и как платежный инструмент использовать ценные бумаги, что и было произведено ответчиком, обязательства по:

Договору процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017, Договору процентного займа N 1/2017 от 14.02.2017, Договору процентного займа N 1/2020 от 28.01.2020, Договору процентного займа N 2/2020 от 28.01.2020, Договору процентного займа N 3/2020 от 28.01.2020, Договору процентного займа N 4/2020 от 29.01.2020, Договору процентного займа N 5/2020 от 29.01.2020, Договору процентного займа N 7/2020 от 08.07.2020, Договору процентного займа N 8/2020 от 17.08.2020 были прекращены путем выдачи Ответчиком Должнику ценных бумаг - простых векселей с бланковой формой заполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по Договорам займа, т.к. обязательства по вышеперечисленным Договорам займа были прекращены. Соглашения сторон о прекращении обязательство по договорам займа истцом не оспорены, являются действительными.

Кроме того, судом было установлено, что в январе 2019 года полученные от Саркисяна Р.Р. векселя истец передал компании ООО "Холпродопт" в качестве оплаты по договору поставки N 06/2016 от 29.06.2016 и новым кредитором по векселям стал ООО Холпродопт". Таким образом у истца не имелось оснований для предъявления требований к ответчику по вышеуказанным обязательствам.

В связи с чем, иск был признан необоснованным и не подлежал удовлетворению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 13 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "Евротойс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: