Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-39148/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Специализированный застройщик "Бастион" по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 06 июня 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в пользу Доровской Анастасии Васильевны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец фио (до заключения брака Боровая) А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Бастион", с учетом уточнений, о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от 09.02.2022, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по оплате почтовых расходов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Бастион" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку судом не рассмотрены требования о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от 09.02.2022.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Специализированный застройщик "Бастион" по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 06 июня 2022 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи