Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39315/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Костюковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лагойского Даниила Александровича на решение Хорошевского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Лагойскому Даниилу Александровичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Лагойскому Д.А, фио, в котором просил взыскать с ответчиков ссудную задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 27.04.2018 кредитного договора N92577768 выдало в кредит фио (заемщик) денежные средства в сумме сумма на срок 24 мес. под 16, 9% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17.08.2021 задолженность по кредитному договору составила сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма 15.10.2018 заемщик фио умер, из реестра наследственных дел, истцу известно, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Однако, согласно выписке об операциях по счету N 40817810938176719276 дебетовой карты социальная 639002*********6475, выпущенной на имя "Лагойский Александр Николаевич", после смерти клиента (15.10.2018) были произведены следующие операции: 16.10.2018 в 14:52 списание в размере сумма на карту Лагойского Даниила Александровича; 17.10.2018 в 17:03 списание в размере сумма на карту Лагойского Даниила Александровича; 19.10.2018 в 17:14 списание в размере сумма на карту Лагойского Даниила Александровича. Указанные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио (супруга заемщика).

Судом постановлено: иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лагойского Даниила Александровича и фио в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, в размере перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти фио.

Взыскать с Лагойского Даниила Александровича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Лагойский Д.А, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Лагойского Д.А. по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебной заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 428, 807, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2018 между истцом и фио был заключен кредитный договор N 92577768 на сумму сумма, под 16, 9 % годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

При заключении договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, истец предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 17.08.2021 задолженность по кредитному договору составила сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

15.10.2018 заемщик фио умер.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума N 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума N 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке об операциях по счету N 40817810938176719276 дебетовой карты социальная 639002*********6475, выпущенную на имя... "Лагойский Александр Николаевич", после смерти клиента (15.10.2018) были произведены следующие операции:

- 16.10.2018 в 14:52 списание в размере сумма на карту Лагойского Даниила Александровича;

- 17.10.2018 в 17:03 списание в размере сумма на карту Лагойского Даниила Александровича;

- 19.10.2018 в 17:14 списание в размере сумма на карту Лагойского Даниила Александровича.

Кроме того, судом установлено, что ответчик фио зарегистрирована и проживает в квартире по месту жительства заемщика фио, ответчик Лагойский Д.А. зарегистрирован и проживает в квартире по месту жительства заемщика фио, имеет долю в праве собственности в указанном жилом помещении.

Также судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН заемщику и ответчику фио принадлежало на праве общей совместной собственности жилое здание и земельный участок по адресу: адрес, СНТ Лотос, уч.104 (л.д.95).

Разрешая спор по существу, оценив собрание по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками наследства, в связи с чем взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, учитывая стоимость наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира, в которой проживал наследодатель принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Лагойскому Д.А. и его сестре фио по ? доли в праве, в связи с чем привлечение в качестве соответчика супруги наследодателя фио неправомерно, несостоятельны, поскольку фио зарегистрирована и проживает в квартире по месту жительства наследодателя фио, а также исходя из выписки из ЕГРН заемщику и ответчику фио принадлежало на праве общей совместной собственности жилое здание и земельный участок по адресу: адрес, СНТ Лотос, уч.104 (л.д.95).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также.., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о наличие у заемщика договора страхования жизни, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку ответчики не представили доказательств обращения к страховой компании с полным пакетом документов. При этом судебная коллегия отмечает, что ответчики не лишены возможности, при доказанности, что наступивший случай является страховым, обратиться к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 08 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагойского Даниила Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи