Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33-39350/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Лобовой Л.В., судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственно го учреждения - Главно го Управлени Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1119/2022), которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Шауфельбергер В.Я.ххххх г.р. трудовой книжки от 01.08.1983 АТ-III N 8629963 на имя Шауфельбергер (ххххх) В. Я.ххххх г.р.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Шауфельбергер В.Я. периоды работы с 01.08.1983 по 05.04.1988, 12.07.1989, с 13.11.1989 по 20.03.1996, с 11.04.1996 по 20.05.1996, с 03.06.1996 по 01.01.1997, с 01.09.1988 по 14.12.1988.

УСТАНОВИЛА:

Истец Шауфельбергер В.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области, в котором с учетом, уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-III N ххх, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы с 01.08.1983 по 05.04.1988, 12.07.1989, с 13.11.1989 по 20.03.1996, с 11.04.1996 по 20.05.1996, с 03.06.1996 по 01.01.1997, с 01.09.1988 по 14.12.1988.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В судебном заседании истец Шауфельбергер В.Я. и ее представитель Бесстрашнов А.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Акимова А.К. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика по доверенности Росберг Е.В, представителя истца Бесстрашнова А.Е, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют

лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины)

(с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно приложению N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при достижении в 2019 году возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается через 12 месяцев после достижения указанного возраста, в 2020 году - через 24 месяца, в 2021 году - через 36 месяцев.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2021 г. составляет 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 21, 0.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

На основании ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

"О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить

их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения

и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2021 Шауфельбергер В.Я. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области

N 210000149185/202219/21 Шауфельбергер В.Я. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием минимального страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

По мнению ответчика, по представленным документам страховой стаж истца составил 10 лет 5 месяцев 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 15, 330.

В страховой стаж истца не были включены периоды работы с 01.08.1983 по 05.04.1988, 12.07.1989, с 13.11.1989 по 20.03.1996, с 11.04.1996 по 20.05.1996, с 03.06.1996 по 01.01.1997 - так как дата рождения на титульном листе трудовой книжки не соответствует паспортным данным; с 01.09.1988 по 14.12.1988 - так как печать при увольнении не подлежит прочтению, а дата рождения на титульном листе трудовой книжки не соответствует паспортным данным.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истцом была представлена трудовая книжка от 01.08.1983 АТ-III N 8629963 на имя Шауфельбергер (Рыжовой, Суховой) В.Я. хххх г.р. Сведения об изменении фамилии внесены на основании свидетельств о заключении брака, записи заверены в установленном порядке.

В трудовой книжке отражены сведения о периодах работы истца с 01.08.1983 по 05.04.1988, 12.07.1989, с 13.11.1989 по 20.03.1996, с 11.04.1996 по 20.05.1996, с 03.06.1996 по 01.01.1997, с 01.09.1988 по 14.12.1988.

Записи в трудовую книжку внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают.

В паспорте гражданина Российской Федерации, выданном 08.12.2009, дата рождения истца указана хххх года.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о рождении (повторного) II-ЖК N хххх на имя Рыжовой В.Я. ххххх года рождения.

Рассматривая требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки АТ-III N ххххх, анализируя представленную трудовую книжку, объяснения представителя истца относительно ошибки в дате рождения, принимая во внимание сведения в паспорте на имя Шауфельберг В.Я, в свидетельстве о рождении, суд первой инстанции с учетом положений ст.264 ГПК РФ обоснованно пришел к выводу о принадлежности трудовой книжки от 01.08.1983 АТ-III N 8629963 на имя Шауфельбергер (Рыжовой, Суховой) В.Я. хххххххх года рождения, Шауфельбергер В.Я. ххххххх года рождения.

В страховой стаж, в целях определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и для оценки пенсионных прав застрахованного лица истцу не были включены периоды работы с 01.08.1983 по 05.04.1988, 12.07.1989, с 13.11.1989 по 20.03.1996, с 11.04.1996 по 20.05.1996, с 03.06.1996 по 01.01.1997, с 01.09.1988 по 14.12.1988г.

Проверяя указанные доводы истца, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд обязал ответчика включить в подсчет страхового стажа периоды с 01.08.1983 по 05.04.1988, 12.07.1989, с 13.11.1989 по 20.03.1996, с 11.04.1996 по 20.05.1996, с 03.06.1996 по 01.01.1997, с 01.09.1988 по 14.12.1988г, поскольку работа в указанные периоды подтверждается трудовой книжкой АТ-III N хххх, принадлежность которой истцу, установлена в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность судебного решения, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда года Москвы от 15 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственно го учреждения - Главно го Управлени Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: