Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33-39355/2022

Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов (по первоначальному иску) Яшкиной Аллы Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ... Яшкина Алексея Леонидовича на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 июня 2022 года, которым постановлено:

Отказать заявителю Яшкиной Алле Витальевне в отсрочке исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу N2-590/21 по иску Яшкиной Аллы Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкина Алексея Леонидовича к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма жилого помещения, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Яшкиной Алле Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкину Алексею Леонидовичу о выселении, УСТАНОВИЛА:

Яшкина А.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Яшкиной Д.А, Яшкин А.Л. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу N2-590/21 по иску Яшкиной Аллы Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкина Алексея Леонидовича к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма жилого помещения, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Яшкиной Алле Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкину Алексею Леонидовичу о выселении.

В обоснование заявления заявители ссылаются на то обстоятельство, что незамедлительное исполнение судебного акта является затруднительным, поскольку затрагивает интересы ребенка, который посещает дошкольное учреждение рядом с домом, наблюдается и состоит на учете по месту пребывания в поликлинике с диагнозом бронхиальная астма; возможности отправить ребенка к бабушке не представляется возможным в связи с ее проживанием в приграничном районе с зоной боевых действий.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят истцы (по первоначальному иску) Яшкина А.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Яшкиной Д.А, Яшкин А.Л, в обоснование которой ссылаются на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2021 года в исковых требованиях Яшкиной Аллы Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкина Алексея Леонидовича к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма жилого помещения, встречных исковых требованиях Департамента городского имущества адрес к Яшкиной Алле Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкину Алексею Леонидовичу о выселении отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 8 сентября 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к Яшкиной Алле Витальевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкину Алексею Леонидовичу о выселении. Принято по делу в данной части новое решение: Яшкин А.Л, Яшкина А.В, Яшкина Д.А. выселены из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению апелляционного определения от 24 мая 2022 года.

Кроме того, суд первый инстанции в обжалуемом определении указал, что предоставление отсрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы взыскателя ДГИ г.Москвы, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы жалобы о несении бремени содержания жилого помещения, не влекут отмену определения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Касательно наличия у Яшкиной Д.А. заболевания "бронхиальная астма", суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе проживание в спорном жилом помещении никак не способствует выздоровлению ребенка или улучшению ее состояния, учитывая, в том числе, что освобождение квартиры не прекращает оказание медицинской помощи как рамках ОМС, так и на платной основе.

То обстоятельство, что родственники заявителей проживают в приграничных районах к зоне специальной военной операции, на правильность вынесенного определения не влияет, поскольку граждане свободны в передвижении и выборе места жительства на всей адрес.

Одновременно суд апелляционной инстанции обращает внимание, что с момента принятия судебного акта о выселении заявители должны были принимать все возможные меры к решению жилищного вопроса, однако, каких-либо действий в указанном направлении не совершили.

В то же время определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 30 июня 2022 года Яшкиной А.В, Яшкиной Д.А, Яшкину А.Л. предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 31 августа 2022 года.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истцов (по первоначальному иску) Яшкиной Аллы Витальевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери... Яшкина Алексея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья: